4
thứnăm
24-4-2014
Nhanuoc-Congdan
Vụ“haiphógiámđốcsởkhôngđượctáibổnhiệm”
Haingườicóphiếutínnhiệmthấp,cókhuyếtđiểm
Đượctặngbằngkhenhoànthànhtốtnhiệmvụnhưngkhixéttáibổnhiệmthìtỉnhchorằngcókhuyếtđiểm.
Liênquanviệchai phógiámđốcSởLĐ-TB&XH tỉnhC
Mau sau khi góp phần phanh phui th nh côngmột vụ tiêu
cực tạiSởmìnhđãkhôngđược tái bổnhiệmm không rõ lý
do.Ng y23-4, ôngDươngThếThuận,TrưởngbanTổchức
Tỉnh ủyC Mau, lý giải chung quanh sự việc n y.
.
Phóngviên:
Thưaông,chúng tôiđãhỏiôngNguyễnTuấn
Sinh và Đặng VănMỹ, hai phó giám đốc Sở LĐ-TB&XH
tỉnh CàMau về lý do không được tái bổ nhiệm nhưng hai
ôngđềuchobiết không rõ lýdo.Ông lýgiải giúpđiềunày?
+Ông
DươngThế Thuận
: Sao lại như vậy? Chúng tôi
sẽ cho kiểm tra phía SởNội vụ. Lý ra khi thông báo việc
không tái bổnhiệm, SởNội vụphải thôngbáo rõ lýdo cho
các cán bộ liên quan hiêu rõ.
.
Ở cương vị làm công tác tổ chức, theoôngnguyênnhân
nào hai phógiámđốc nói trên khôngđược tái bổ nhiệm?
+Cóba lýdo:
Thứnhất
, trong tráchnhiệm l BanGiámđốc
của SởLĐ-TB&XH, hai ông không kịp thời phát hiện tiêu
cực, báocáov trên, đểxảy ranhững tiêucực, thamnhung,
gâymấtuy tíncơquanđơnvịmình.
Thứhai
, trongviệc thực
hiện chức trách nhiệm vụ được giao, cả hai ông có những
khuyết điểm nhỏ, không đếnmức bị kỷ luật nhưng cũng l
khuyết điểm.
Thứ ba
, quá trình thực hiện lấy tín nhiệm để
tái bổnhiệm, hai ôngđ uđạt sốphiếu tínnhiệmkhôngcao.
. Ông có thể nói rõ khuyết điểm của hai người?
+Việcn ychúng tôi đượccơquan thammưubáov , nếu
muốn rõ thì các anhnênhỏi bênỦy banKiểm traTỉnh ủy.
.Thưaông,dư luận tạicàMauchorằng:Haiphógiámđốc
gópphầnchống tiêucựcnênmới khôngđược tái bổnhiệm?
+Khôngcóchuyệnđó.Việcgópphầnchống thamnhũng
của hai ông Sinh,Mỹ l tốt, ai cũng thấy.Mặt khác, vụ án
thamnhũng tạiSởLĐ-TB&XH tỉnhC Maukhông liênquan
đến tập thểBanChấph nhđảngbộ tỉnhnênkhôngcó lýdo
để tập thểBanChấp h nh trù dập hai ông n y.
. Xin cảmơn ông.
TRầNVŨ
thực hiện
Traođổivớichúngtôiquađiệnthoại,ôngSinh,ôngMỹ
đềucho rằng“khônghiểucókhuyếtđiểmgì”.
Thực tế, hai năm liên tiếp sau khi sự vụ thamnhũng
tại SởLĐ-TB&XHđượcphát hiện, hai ôngđềuđược xét
hoàn thành tốt nhiệm vụ. Cụ thể, năm 2012 ông Sinh
được Bộ LĐ-TB&XH tặng bằng khen, năm 2013 được
giám đốc Sở tặng gi y khen vì hoàn thành tốt nhiệm
vụ. Còn ôngMỹ năm 2012 được tỉnh tặngbằng khen,
năm2013đangđềnghịBộ tặngbằngkhenhoàn thành
tốt nhiệmvụ công tác.
Đầunăm2012, hai ôngSinh,Mỹđượcgiaonhiệmvụ
xácminhbanđầud uhiệu tiêucực trongviệc thựchiện
dự án xâydựngnghĩa trang liệt sĩ huyệnNămCăn. Hai
ôngthuthậpnhữngch ngc quantrọng,gópphầnđưa
sựviệc raánhsáng.Tuynhiên, khiđếnnhiệmkỳ,haiông
nhận thôngbáokhông tái bổnhiệmmàkhông rõ lýdo.
VỤ“CHÁNHÁNBỊTỐCÓBẤTTHƯỜNGTRONGBỔNHIỆMCÁNBỘ”
Ki mtrathấycósaitrong
quytrìnhbổnhiệm
Quakiểmtrachoth ycótrườnghợpbổnhiệmkhôngcótêntrongquyhoạchvàchưađủtiêuchuẩnquyđịnh
vềlýluậnchínhtrị.
NGUYỄNĐỨC
N
g y23-4, traođổivới
PV báo
Pháp Luật
TP.HCM
, một lãnh
đạoTỉnhủyBìnhPhước cho
biếtBanNộichính tỉnhn yđã
có báo cáo gửi Thường trực
Tỉnh ủy v công tác cán bộ
tại TAND tỉnh. “Sau khi báo
PhápLuậtTP.HCM
phảnánh,
lãnh đạoTỉnh ủy đã giao vụ
việc choBanNội chínhTỉnh
ủyphốihợpBanTổchứcTỉnh
ủy,UBKTTỉnhủy l m rõcác
thôngtinliênquanđếnviệcông
NguyễnHữuTrí -Bí thưBan
Cán sựĐảngTAND (nguyên
Chánh ánTAND) tỉnhBình
Phước vì có dư luận v việc
códấuhiệubất thường trong
công tácbổnhiệm. “Hiệncác
đồngchítrongthườngtrựctinh
uycũngđãnhậnđượcbáocáo
củaBanNội chính. Qua báo
cáocho thấycó sai trongquy
trình bổ nhiệm, Thường trực
Tỉnhủysẽhọpđểgiảiquyếtvụ
việc”-vịlãnhđạon ychohay.
Có trườnghợpbổ
nhiệm chưađúng
quy trình
Theo thông tinm PVnắm
được, đo n kiểm tra trên do
TrưởngbanNộichínhTỉnhủy
l mtrưởngđo n.Nộidungkiểm
tragồm:L mrõquy trình, thủ
tục, tiêuchuẩncánbộđối với
các trườnghợpphóchánh tòa
trực thuộcTAND tỉnh; chánh
án, phó chánh án các huyện,
thị xã được TAND tỉnh bổ
nhiệm, luân chuyển, đ nghị
bổnhiệm (v osáu thángcuối
năm2013v đầunăm2014).
Đo n đã kiểm tra các vấn đ
liênquanđến tập thểBanCán
sựĐảngTANDv cánhânông
NguyễnHữuTrí trong sự vụ
n y.Quakiểm tra,đo nđãcó
báo cáo chỉ ra nhi u hạn chế
trongcôngtáccánbộtạiTAND
tỉnhBìnhPhước.
Cụ thể,một lãnhđạođo n
kiểm trachobiết đối với các
trườnghợpbổnhiệmmới, có
hai trường hợp không đúng
quy trìnhbổnhiệm:Mộtphó
chánh tòa trực thuộcTAND
tỉnhkhôngcótrongquyhoạch,
khôngđủ tiêuchuẩnquyđịnh
v lý luậnchính trịv trường
hợp khác l một cán bộ văn
phòngTANDtỉnhcũngkhông
có tên trong quy hoạch.
Theovị n y, đo nkiểm tra
cũng l m rõ các trường hợp
đã được đ nghị bổ nhiệm
nhưng đang chờ quyết định
củaTANDTốicao,gồmmột
thẩm phán sơ cấp, được đ
nghị bổ nhiệm v o ghế phó
chánh án TANDmôt huyện
không có trong quy hoạch,
chưa đáp ứng tiêu chuẩn v
lý luậnchính trị.V một phó
chánh tòa trực thuộc TAND
tỉnh, đang được đ nghị bổ
nhiệm l m chánh án TAND
một huyện khác cũng chưa
đápứng tiêuchuẩnv lý luận
chính trị.
Kiếnnghịchấnchỉnh
côngtácbổnhiệm
Cũng theovị lãnhđạo tham
giađo nkiểmtratrên,qual m
việcchothấyBanCánsựĐảng
v ôngNguyễnHữuTrícómột
sốhạnchế.Cụ thể, chưa thực
sựquan tâm l m tốt công tác
quyhoạch cánbộ. Thời gian
từnăm2009đến2012không
thựchiệnliêntục;năm2009có
tờ trìnhđ nghịmột lần, năm
2012mớil mlạiquyhoạch…
Dovậym cóba trườnghợp
đượcbổnhiệmkhông có tên
trong danh sách quy hoạch
cán bộ. V dù thực hiện các
quy trìnhbổnhiệmcôngkhai
nhưngđây cũng l sai sót dễ
tạo radư luậnxấu.Bên cạnh
đó, đo n kiểm tra cũng chỉ
rõ, BanCán sựĐảngTAND
tỉnh đã chậm thực hiện việc
luân chuyển cán bộ, khi đến
cuốinăm2013mớiho n thiện
quy trình, thủ tục liên quan.
Thời gian n y trùng với thời
điểm ông Nguyễn Hữu Trí
hết nhiệm kỳ chánh án, cho
nêndùBanCán sựđã thống
nhất giaochomột phóchánh
ánkýcácvănbảnv công tác
cánbộnhưngvẫncódư luận
không hay. Trên cơ sở phân
tích những nguyên nhân của
cáchạnchế,saisót,đo nkiểm
tranhậnđịnhrằngdùkhôngcó
cơ sởđểđánhgiáyếu tố tiêu
cực trongcông táccánbộcủa
TAND tỉnhnhưngnhữnghạn
chế, tồn tại n y rơi v o thời
điểm nhạy cảm (ôngTrí hết
nhiệmkỳcông tác)nên tạo ra
dư luậnkhông tốt.
Đo nkiểm trađãkiếnnghị
Thường trực Tỉnh ủy, Ban
Thường vụTỉnh ủy chỉ đạo
đối vớiBanCán sựĐảngv
cá nhân ông Nguyễn Hữu
Trí chấn chỉnh hoạt động
theođúngquychế,quyđịnh.
Ngo i ra, đo n cũng kiến
nghị, chấn chỉnh công tác
quy hoạch, đ o tạo; thủ tục
hồ sơcác trườnghợpđ bạt,
bổnhiệm theođúngquyđịnh.
Đồng thời,BanCánsựĐảng,
bản thânôngTríphảinghiêm
túckiểmđiểmv nhữnghạn
chế nêu trên.
Từhạnchếrút ra tạiTAND
tỉnhBìnhPhước, đo nkiểm
tra cũng kiến nghị Thường
trực Tỉnh ủy, Ban Thường
vụTỉnhủycóýkiếnchỉ đạo
Ban Tổ chức Tỉnh ủy phối
hợp với cơ quan chức năng
hướngdẫn, kiểm tra, r soát
v công táccánbộ (baogồm
công tácquyhoạch, đ o tạo,
r soát chính nội bộ) tất cả
sở, ban, ng nh của tỉnh.
▲
TAND tỉnhBìnhPhước.Anh:NGUYỄNĐỨC
“Tôikhôngcótiêucựcgì”
Saukhi báo
PhápLuậtTP.HCM
phảnánhvềnhữngb t
thườngtrongcôngtácbổnhiệmcánbộtạiTANDtỉnhBình
Phước, lãnhđạoTANDTốicaođãyêucầuôngNguyễnHữu
Trí-BíthưBanCánsựĐảngTAND(nguyênchánhánTAND)
tỉnhBìnhPhướcbáocáovụviệcmàbáophảnánh.Traođổi
với chúng tôi khi y,ôngNguyễnHữuTrí chohay:Vụviệc
bổnhiệm, luânchuyểncôngtáccácch cdanhtrênkhông
có tiêucựcgìcả.Dư luậnchungchichỉ làdư luậnmà thôi.
Và công tác chuẩnbị bổnhiệm, luân chuyển là làm theo
nghịquyếtcủaBanCánsựĐảng.Việcthôngquadanhsách
bổnhiệm làdotậpthểBanCánsựĐảngTANDtỉnhquyết.
BanNộichínhTrungương
yêucầubáocáo
TraođổivớiPV,một lãnhđạoBanNộichínhTỉnhủyBình
Phướcchobiết saukhi Thường trựcTỉnhủy cóýkiến chỉ
đạoxử lývềnhữnghạnchếtrongcôngtáccánbộ,BanNội
chínhTỉnhủy sẽ cóbáo cáo cho lãnhđạoBanNội chính
Trungương.Trướcđó, saukhi
PhápLuậtTP.HCM
phảnánh
nhữngb tthườngtrongcôngácbổnhiệmcánbộtaiTAND
tỉnhBìnhPhước, lãnhđạoBanNội chínhTrungươngđã
chỉđạoBanNộichínhTỉnhủysớm làmrõ,báocáovụviệc.
