12
THỨTƯ
8-4-2015
Doi song xa hoi
Chủnhànghỉ
chorằngmục
đích tốcáo
cánbộ tòaán
vìmuốn làm
trongsạchđội
ngũcánbộvà
đểđòi lạisố
tiềnđãmất
chứkhôngcó
mụcđíchgì
khác.
40 năm (1975-2015) là một chặng đường dài trong quá
trìnhhình thành,xâydựngvàphát triểncủakhoaVănhọcvà
NgônngữTrườngĐHKHXH&NV,ĐHQuốcgiaTP.HCM.
Hộikhoachàomừngsựkiệnnàysẽđược tổchứcvàosáng
Chủnhật12-4-2015 tạiTrườngĐHKHXH&NV,ĐHQuốc
giaTP.HCM (10-12ĐinhTiênHoàng, quận 1, TP.HCM).
Nhân dịp này, khoa phối hợp cùng NXBĐHQuốc gia
TP.HCM tổ chức biên soạn, xuất bảnmột số ấn phẩm như
Những vấn đề ngữ văn
tuyển chọnmột số nghiên cứu tiêu
biểu trong 40 năm hình thành, xây dựng và phát triển của
khoavới các tácgiảnhưHoàngNhưMai,LêĐìnhKỵ,Mai
Cao Chương, Bửu Cầm, NguyễnVăn Trung, Trần Trọng
San… và nhiều giảng viên thế hệ sau, giảng viên trẻ;
Mấy
vấn đề văn học cổ điển Việt Nam
tập hợp các bài giảng và
bài viết củaGSMai CaoChương, Chủnhiệmkhoa thời kỳ
1978-1990, trong suốt mấy chục năm giảng dạy và nghiên
cứu về văn học cổ điểnViệt Nam. Khoa cũng đã nỗ lực để
cho ramắt kỷ yếu
40 năm - Dấu ấn những thế hệ
sưu tập
tên tuổi, hình ảnh cùngnhững sáng tác, hồi ức của các sinh
viên, học viên cao học, nghiên cứu sinh và giảng viên các
khóa.Ngoài ra, tạp chí
NghiênCứuVănHọc
củaViệnVăn
học, Viện Hàn lâmKhoa học xã hội Việt Nam cũng dành
trọn số4/2015giới thiệucácnghiêncứukhoahọcmới nhất
của giảng viên của khoa; tạp chí
Ngôn Ngữ và Đời Sống
,
Hội Ngôn ngữ họcViệt Nam số 4/2015 cũng dành đất cho
sựkiệnnày…
HC
một camera tại phòng nghỉ
số 1, tầng hai vì phòng này
rất sạch sẽ, thườngdùngđể
chocáccánbộhuyện lui tới
vui chơi.Sauđó thìvợ tôiđã
quay lại được clip về cảnh
mua dâm của ông B. (cán
bộ tòa án) và nhiều cán bộ
công an của huyện.
Khẳngđịnhngười
trong clip làôngB.
. Sao ông lại
khẳng định
đó làôngB. cánbộ tòaánvà
các cán bộ công an huyện?
+
Là người dân trong
huyện, nhiều lần tiếp xúc
nên vợ chồng tôi biết mặt
các cán bộ này. Với lại, họ
cũng thườngxuyênđếnchỗ
nhà nghỉ vợ tôi quản lýnên
gặp là nhận ra.
.
Sau khi quay, vợ chồng
ông đã cho ai xem các clip
nàychưa?Vàdùngclipnày
vàomục đích gì?
+
Thường saukhi camera
quay lại hình ảnh, vợ chồng
tôi kiểm tra xem ngày hôm
đó nhà nghỉ có mất mát gì
haykhông rồi xóađi.Riêng
camera đặt bí mật trong
phòng nghỉ số 1 do vợ tôi
quay nên tôi cũng không
biết.Mớiđây, trongquá trình
thụ án trong tù, vợ tôi nhớ
ra cóquay lại được clip của
các cán bộmua dâm và nói
cho tôi biết. Từ đó tôi dọn
nhàvà tìm rađượcbăngghi
cảnh mua dâm của các cán
bộnày. Nhưngkhi vợ tôi bị
bắt vì chứamại dâm, tôi đã
tốn200 triệuđồng tiền“chạy
án”,nhờngườiđưachonhiều
cánbộ tòaán,VKS, côngan
để xin giảm nhẹ tội cho vợ
và hai gái bán dâm. Thông
quamột sốngười, tôi đãnhờ
đưa tiền cho ông B. nhưng
sauđóvợ tôi vẫnbị xửphạt
năm năm sáu tháng tù. Tôi
nhiều lầnđếnđòi tiềnnhững
ngườimà tôi nhờ “chạy án”
nhưng họ không trả. Mới
đây, trong quá trình thụ án,
vợ tôi nhớ ra có băng quay
cảnhmua dâm này nên bảo
tôi về tìm, làm bằng chứng
đòi lại tiền.
Vợ chồng tôi chưahềcho
người ngoài xem clip quay
được về các cán bộ.
Tốđểđòi tiền
“chạyán”
.Ôngcógọiđiện thoạicho
ai trong số những người bị
quay clip nhạy cảm này để
uyhiếp,đòi lại tiềnđã“chạy
án” không?
+
Tôi chưa hề gọi điện
thoại cho ai để uy hiếp, đòi
tiền. Những người bị vợ tôi
quay clip cũng chưa thấy
ai gọi điện thoại với tôi cả.
. Ông có biết việc lắp đặt
camera trong phòng nghỉ,
quay lại những cảnh riêng
tư cá nhân là vi phạm pháp
luật không?
+Như tôiđãnói,mụcđích
củavợ chồng tôi lắp camera
làđểchống trộm, quản lý tài
sản.Việcbímậtquayclipcác
cánbộmuadâm làdovợ tôi
làm, tôi chỉ mới được biết
gần đây. Vợ chồng tôi cũng
không dùng clip đó để gây
ảnh hưởng, đe dọa những
người trong clip. Vợ tôi có
tội thì pháp luật đã trừng trị,
hiện cũng đã sắp hết hạn tù.
Còn việc những cán bộ ăn
chơi, họđã vi phạmnghiêm
trọngđạođứcđảngviên, tôi
tố cáo họ chỉ là muốn làm
trong sạchđội ngũvàđểđòi
lại số tiềnđãmất chứkhông
cómục đíchgì khác.
. Xin cámơnông.
s
Chủnhànghỉgắncamera
quaylénkháchnóigì?
ĐẠIDŨNG
L
iên quan đến vụ vợ
chồng ôngTriệuĐức
Nhật (chủ nhà nghỉ
tại xãEaTý, huyệnEaKar,
ĐắkLắk)bímật gắncamera
quay lénkhách rồi dùngclip
này tốcáomột cánbộ tòaán
huyệnmuadâm,nhiềuchuyên
gia pháp luật đã phân tích
hành vi quay lén này đã vi
phạm bímật đời tư cá nhân
và quyền về hình ảnh của
người khác theoĐiều38và
Điều 31 BLDS.
Pháp Luật
TP.HCM
đã có cuộc phỏng
vấnôngNhậtđể làm rõđộng
cơ quay lén.
Chỉ lắp camera
ởphòng cánbộ
hay lui tới
. Phóng viên:
Mấy ngày
nay dư luận xôn xao trước
việc ông dùng clip quay lén
ở nhà nghỉ củamình tố cáo
mộtcánbộ tòaánhuyệnmua
dâm, ông lắp đặt hệ thống
camera theodõi từkhi nào?
+
ÔngNhật:
Vợchồng tôi
kinhdoanhmởnhànghỉkèm
quán karaoke từ năm 2000.
Donhànghỉ cónhiều thiếtbị
liên tụcbịmất trộm, từnăm
2004, tôi lắpđặt camera theo
dõi dọc các hành lang, sân
thượngcủanhànghỉvớimục
đích để chống trộm.
.
Vậy vì sao lắp camera
chống trộmmà lạiquayđược
cảnh kháchmua dâm?
+Thật ra, vào năm
2006
tôi đãbắt đượcmột vụ trộm
cắp tại nhà nghỉ do camera
ghi hình lại. Tôi đã báo sự
việc lên công an huyện và
họ xuống điều tra, được tôi
chobiết việc lắpđặt camera
để theodõi. Sauđó, khoảng
năm 2008 đến năm 2011,
quán karaoke và nhà nghỉ
của vợ chồng tôi có nhiều
cánbộ của huyệnđến chơi,
trong đó có nhiều cán bộ
ngành công an.Một cán bộ
khác trong ngành công an
cảnhbáochúng tôi phải cẩn
thận, bởi công an đến chơi
có thể cài thiết bị đểbắt.Từ
đó, vợ tôi đã bí mật lắp đặt
Tiêuđiểm
ÔngTriệuĐứcNhật.Ảnh:ĐD
ÔngB.phủnhận
mình làngười
trongclip
Liên quan đến đơn tố cáo
của ông Triệu Đức Nhật gửi
Thường trựcHuyệnủyEaKar,
ôngNguyễnXuânCự-PhóBíthư
HuyệnủyEaKarchobiếttrong
bản tường trìnhôngB. không
nhậnmình làngười trongclip.
Sau khi nhậnbản tường trình
củaôngB.,ThườngtrựcHuyện
ủy đã chuyểnđơn tố cáo của
ôngNhật và bản tường trình
của ôngB. sangUBKTHuyện
ủyđểđiều tra, xácminh theo
quyđịnh.
Chứngcứbịniêmphonggầnbanăm
Liênquanđếnviệc tốcáocánbộ tòaán
muadâmbị quayclip, ôngTriệuĐứcNhật
cũngđãcóđơn tốcáocáccơquan tố tụng
vi phạmnghiêm trọng luật tố tụng.
TheođơncủaôngNhật, tháng10-2011,
vợông làPhạmThị Lánbị bắt vì chứamại
dâm.ÔngđãnhờbàNguyễnThịHằng“chạy
án”chovợnhưngvợôngvẫnbị phạt tù.
SauđóbàHằngbị bắt, bị khởi tố tội lừa
đảochiếmđoạttàisản.Thấybịmấttiềnmà
vợ vẫnbị án tù và cho rằng cơquan chức
năngkhởi tốbàHằng tội trên làchưađúng
người, đúng tội nênngày 6-12-2012, ông
Nhật đã tập hợp hồ sơ, chứng cứ gửi Cơ
quanCSĐTCông an tỉnhĐắk Lắk yêu cầu
điều tra làm rõvề tộiđưahối lộvànhậnhối
lộ.Toànbộ tài liệu, chứngcứđược lậpbiên
bảnniêmphongvàmộtbảnđượcđưavào
hồsơvụánNguyễnThịHằng lừađảochiếm
đoạt tài sản.
Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm ngày
17-3, người đại diện theo ủy quyền của
ông Nhật phát hiện hồ sơ chứng cứ vụ
ándoôngNhật cung cấpvẫnđượcniêm
phong nên đã yêu cầumở hồ sơ chứng
cứ ngay tại tòa. Một ngày sau đó (ngày
18-3), TAND tỉnh Đắk Lắk ra quyết định
hoãnphiên tòaphúc thẩmhìnhsựđối với
bị cáoHằngmàTANDhuyệnEaKarđãxét
xửvề tội lừađảochiếmđoạt tài sản trước
đó vì có chứng cứmới.
Nhưvậy,từngàyôngNhậtbàngiaochứng
cứ cho cơquanđiều tra (tháng 12-2012),
đếnkhimởniêmphong tạiphiên tòaphúc
thẩm (ngày17-3),chứngcứquantrọngnày
đãbị“lãngquên”gầnbanăm.
Nămấnphẩmxuấtbảnnhânkỷniệm40nămkhoaNgữvănĐHTHTP.HCM
