9
THỨ TƯ
8-4-2015
&
Cuocsong
CHÂNLUẬN -NGUYỄNHIỀN
T
rongvụánnày, chịTrầnThị
TiểuMinh (giámđốcDNTN
Vàng bạcÝNhật ở phường
HảiĐình,TPĐồngHới,QuảngBình)
từngđượcVKSND tỉnhQuảngBình
công khai xin lỗi vì ra khởi tố, bắt
oan từ tháng4-2013. Tuynhiên, từ
đó đến nay hậu quả mà chị Minh
phải gánh chịu vẫn nhùng nhằng
chưađượcgiải quyết dứt điểmnên
vụ việc của chị đã đượcLiên đoàn
Luật sư Việt Nam tập hợp trong
danh sách 82 vụ việc có dấu hiệu
oan sai để chuyển cho đoàn giám
sát củaQuốc hội xem xét.
Đượcxin lỗi vì bị
làmoan
Theo hồ sơ, ngày 9-4-2012, chị
Minhđếnmộtquáncàphê trênđường
NguyễnHữuCảnh (TPĐồngHới)
gặp bà MTL (giám đốc một công
ty). Chị Minh yêu cầu bà L. đối
chiếu nợ nhưng bà L. không chịu,
bỏ đi. Chị Minh bèn lấy ô tô đuổi
theo, đồng thời gọi điện thoại cho
BùiTuấnAnh chặnxe bàL. và yêu
cầu bà quay lại quán cà phê để đối
chiếu nợ. Tại quán cà phê, sau khi
tính toánnợnầnvới nhau, chịMinh
đã yêu cầu bà L. viết giấy nhận nợ
với nội dungbàL. cònnợ chịMinh
17,5 tỉ đồng.
Chỉ là chuyện quyết toán nợ nần
giữa hai bên, bàL. sauđó thậm chí
còn trả nợ một phần nhưng tháng
6-2012,CơquanCSĐTCôngan tỉnh
QuảngBình lại raquyếtđịnhkhởi tố,
bắt tạmgiamchịMinhvề tội cưỡng
đoạt tài sản (gần hai tháng sau chị
được tại ngoại).Tuynhiên, xemxét
lại,VKSND tỉnhQuảngBìnhnhận
thấyviệcbàL. kývàogiấynhậnnợ
17,5 tỉ đồng trong trạng thái không
hề bị đe dọa về vũ lực hay về mặt
tinh thần.Từđó, tháng1-2013,VKS
tỉnhđã raquyết địnhđình chỉ vụ án
vìhànhvikhôngcấu thành tộiphạm
(khoản2Điều107BLTTHS).Tháng
4-2013,VKSND tỉnhQuảngBìnhđã
tổ chức côngkhai xin lỗi chịMinh.
Trắng tay, sứckhỏevà
tinh thần suy sụp
Đượcxin lỗioan thìdoanhnghiệp
của chị Minh đã gần như phá sản.
Trướcđó,khichịbịbắt,nhữngngười
gópvốnkinhdoanhđã lập tứcrútvốn
về, mọi đối tác đều ngừng hợp tác.
Việckinhdoanhbịngừng trệnhưng
chịMinhvẫnphải trả lãi ngânhàng
nhiều tỉ đồng.
Chị Minh đòi bồi thường oan
nhưng không thống nhất được với
VKS về mức bồi thường. Đã vậy,
chị còn tiếp tục gặp rắc rối. Tháng
3-2014,mộtngườiđã làmđơn tốcáo
ChịTrầnThịTiểuMinh tạibuổixin lỗi củaVKSND tỉnhQuảngBình
hồi tháng4-2013.Ảnh: INTERNET
Đượcxin lỗioanthìdoanh
nghiệpcủachịMinhđã
gầnnhưphásản.Trướcđó,
khichịbịbắt,nhữngngười
gópvốnkinhdoanhđã lập
tứcrútvốn,mọiđốitácđều
ngừnghợptác…
“Nócàngsợhãithêm!”
Saugần10thángxácminh, tháng1-2015,CôngantỉnhQuảngBìnhmới
ra thôngbáovềviệckhôngkhởi tốvụánhình sự theođơn tốcáo.Thông
báonói trêncho rằngviệcvaymượngiữangười tốcáovàchịMinhđược
thựchiệntrêncơsởthỏathuận, tựnguyện,cógiấymượntiền.Đây làhoạt
độngvaymượn, thanh toán tiền theo thủ tụcdân sự, khôngcódấuhiệu
của tội lừađảo chiếmđoạt tài sảnhoặc lạmdụng tínnhiệm chiếmđoạt
tài sản theoquyđịnh tạiĐiều139,Điều140BLHS.
“Đời thậtéo le,conMinhnóđòingười tatrảnợthìcônganbắtnó,người
tađòinótrảnợthìcônganxácminhnótới lui.Nócàngsợhãi thêm!”-ông
TrầnĐìnhTý, chacủachịMinh, than thở.
Nhữngvụ
áncódấu
hiệuoan-
Bài2
Trắngtay
ngàytrởvề
Chịđiđòinợ,connợviếtcamkếtrồitrảnợmột
phần.Nhưngrồiconnợtốcáovàchịbịbắt.Sau
đó,vụánđượcđìnhchỉchịđượcxinlỗinhưng
hậuquảmàchịgánhchịuthìquánặngnề...
chị lênCơquanCSĐTCôngan tỉnh
QuảngBìnhvay tiềnkhôngchịu trả
và công an lại vào cuộc xácminh...
Ông Trần Đình Tý, cha ruột chị
Minh,buồn rầukể lại: “Minhnósức
khỏe yếu lắm, mắc
bệnhxoang tránmạn
tính, u nang buồng
trứngvàcómộtkhốiu
nhỏở tửcung.Trong
lúc bị tạm giam, nó
bị đột quỵ tai biến
mạch máu não, liệt
nửangười.Khi được
thả ra thì việc kinh
doanh làm ăn cũng
không còn gì nữa. Rồi tình cảm vợ
chồng của nó cũng không suôn sẻ.
Liên tục bao nhiêu khó khăn cuốn
tới, sứckhỏevà tinh thần củanóđã
suy sụp tới tận đáy rồi”.
TheoôngTý,hằng thángchịMinh
vừaphải lochữabệnhvừaphảigồng
mình trả lãi ngân hàng. Việc kinh
doanhđình trệ, nhiều lúc chị và hai
conđangcònở tuổiđihọcphải sống
nhờsựgiúpđỡcủagiađình, bạnbè.
Suy sụp, chánnản, chị đãbỏnhàđi.
“Mấy thángnaygia đình tôi tìmnó
khắp nơi nhưng không thấy. Nó cố
tìnhkhôngmuốngặpaivì tâm trạng
nghingờ,xa lánhmọi
người.Trướcngàynó
bỏ nhà đi, mỗi lần
ngheai nhắcđếnhai
từ công an lànóđều
hoảng hốt, ngất xỉu.
Tôi đã trấn an tinh
thần nó rất nhiều,
mọi người ai cũng
khuyên nó đi điều
trị tâm lý nhưng nó
cứ cươngquyết bảomìnhkhông có
bệnh” - ôngTý rưng rưng.
Mongmuốn lớnnhấtcủangườicha
già này là chịMinh sẽ nhanh chóng
hồiphụcsứckhỏe,sớmđượccơquan
tố tụng bồi thường oan, sớm thu hồi
đượccáckhoảnnợđể thanh toáncho
ngân hàng và gầy dựng lại việc làm
ăn.Nhưngdườngnhưmọichuyệnvẫn
cònrấtmịtmờ,uámởphíatrước…
▲
XỬVỤCÔNGANPHÚYÊNĐÁNHCHẾTNGƯỜI
NguyênphócônganTP
nhậntráchnhiệm
Lầnđầutiênratòavớitưcáchbịcáo,nguyênphóCôngan
TPTuyHòaLêĐứcHoànnhậntráchnhiệmvàmonggia
đìnhnạnnhânthathứ.
Ngày7-4,TAND tỉnhPhúYênmởphiên tòa sơ thẩmxử lại vụcông
anPhúYênđánhchết anhNgôThanhKiều.Bị cáođượcchúýnhất
tại phiên tòa lầnnày làLêĐứcHoàn, nguyênphóCông anTP
TuyHòa, bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng. Năm bị cáo công an trực tiếp đánh chết anhKiều cùng bị truy
tố về tội dùngnhục hình.
Ai chỉ đạobắt anhKiều?
Bị cáoLêĐứcHoàncho rằngcáo trạngcủaVKSNDTối cao truy tố
ông làquánghiêmkhắc.Theobị cáoHoàn, trong chuyên ánbắt trộm
mà anhKiều là nghi can, bị cáo tuy là trưởng ban chuyên án nhưng
đều có xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên, có cán bộ Phòng PC45Công
an tỉnh trực tiếp tham gia.
Bị cáo khẳng địnhmình không chỉ đạo
vàkhôngbiết việc cánbộ cấpdưới cùngCônganhuyệnTâyHòa
đến bắt anhKiều lúc 3 giờ sáng 13-5-2012
. Bị cáoHoàn cho rằng
chỉ yêu cầu cấpdưới ở lại huyệnTâyHòa giám sát, khi nào anhKiều
về nhà thìmời đếnCông anTPTuyHòa làmviệc.
Thẩm phán Nguyễn Phi Đô, Phó Chánh án TAND tỉnh PhúYên,
chủ tọaphiên tòa, hỏi: “ĐưaanhKiềuvềCônganTPTuyHòađểđiều
tra nhưng chưa có lệnh, cũng không phải bắt trong trường hợp khẩn
cấp. Lúc đó bị cáo cũng thấy. Vềmặt pháp luật, bị cáo thấy có đúng
không?”. ÔngHoàn nói: “Đối với NgôThanhKiều tại thời điểm đó
đã có tài liệu, chứng cứ chứngminh là trực tiếp phạm tội gây ra các
vụ án trộm cắp trên địa bànTPTuyHòa, SôngCầu, Gia Lai, Khánh
Hòa. Nhưvậyviệc còng tayKiều là không cógì sai…”.
Các luật sưhỏi: “Bị cáonóimời anhKiềuvềCông anTPTuyHòa
sao lại bắt lúc 3 giờ sáng, lại không có giấymời và bị còng tay?”. Bị
cáoHoàn lặp lại câu trả lời: “Tôi không chỉ đạobắt anhKiều!”.
ÔngHoànnhận tội, thuộccấpđổ lỗi chonhau
Bị cáoHoàn thừa nhậnmặc dù thấy anhKiềubị còng tay đưa
đếnCônganTPTuyHòanhưngôngkhôngcóýkiếngì
.Bị cáokhai
phân côngNguyễnMinhQuyền, PhạmNgọcMẫn lấy lời khai. Sau
đó cán bộ cấp dưới làm gì với anhKiều bị cáo không để ý và không
biết. “Trước khi đi về, tôi đã phân công anh em cụ thể. Bản thân tôi
đã kiểm tra, chỉ đạo anh em nhưng không phát hiện được. Việc sai
nghiêm trọng của anh em xảy ra ngoài tầm kiểm soát của tôi. Mặt
khác, theoquyđịnh của ngành công an, trưởngban chuyên ánkhông
phải lúc nào cũngởbên cạnhgiám sát, theodõi việc làm của anh em
màviệc làmcụ thể từngngười đãđượcphâncông” - bị cáoHoànnói.
Theo bị cáo này, sau khi ăn cơm trưa, bị cáo lên tầng ba rồi đóng
cửa trong khi anhKiều ở tầngmột nên không nghe anhKiều kêu la,
cũng không có ai báo lại là anhKiều bị đánhhaykêu la.
Trả lời luật sư, bị cáo Hoàn nói: “Với vai trò trưởng ban chuyên
án, tôi thấy thiếu sót, tráchnhiệmđó thuộcvề tôi.Tôi khôngmuốn ai
vào vòng lao lý nữa. Chuyện này do anh em va vấp, anh em làm sai.
Chínhvìvậy,giờnàychúng tôimớiđứng trướcvànhmóngngựa.Cũng
monggiađìnhnạnnhân rộng lòng tha thứ, chúng tôi cũngđã sai rồi!”.
Trong khi đó, bị cáoNguyễnThânThảoThành - người bị tuyên
mức án cao nhất với năm năm tù tại phiên tòa sơ thẩm lần 1 -
phủ nhậnmọi cáo buộc trong cáo trạng củaVKSNDTối cao và cho
rằngmình không đánh anhKiều. Thành nói trong quá trình điều
tra, một số điều tra viên đã cố tình sửa, thay lời khai nhằm đổ
hết tội choThànhvà làmgiảmnhẹhànhvi phạm tội cácbị cáo
khác. Bị cáo còn khai hai lần nhìn thấy các bị cáoQuang, Quyền
dùng dùi cui đánh anhKiều.
Bốn bị cáo còn lại đều thừa nhận có đánh anhKiều nhưng không
phải đánh nhiều như cáo trạng quy kết và cho rằng cáo trạng truy tố
theo khoản3Điều 298BLHS (hìnhphạt 5-12 năm tù) là quá nặng.
Hôm nay (8-4), phiên tòa tiếp tục.
TẤNLỘC
Bị cáoLê
ĐứcHoàn
tại tòa.
Ảnh:
TẤNLỘC
