8
THỨ TƯ
8-4-2015
Tiêuđiểm
P
hap luat
(PL)- Ngày 7-4, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại
TP.HCM tiếp tục phiên tòa phúc thẩm vụ sai phạm thứ
ba xảy ra tại Công ty Cho thuê tài chính II (ALC II).
Đây là vụ bị cáo Vũ Quốc Hảo (nguyên tổng giám đốc
ALC II) cùng đồng phạm đã câu kết nâng khống thiết bị
tàu lặn lên 1.300 lần (từ 100 triệu đồng lên 130 tỉ đồng)
để chiếm đoạt.
Tại tòa, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX bác tất cả
kháng cáo kêu oan và xem xét lại tội danh của các bị
cáo. Bởi hồ sơ thể hiện rõ hành vi phạm tội của các bị
cáo và cấp sơ thẩm đã xử đúng người, đúng tội.
ĐỨCMINH
B
áocáo thẩm tracủaỦybanTư
pháp về dự thảoBLHS (sửa
đổi) do Chủ nhiệmỦy ban
TưphápNguyễnVănHiện trìnhbày
nhận định: Định hướng cải cách tư
phápđặtrayêucầuphảixử lýnghiêm
khắc hơnđối với người phạm tội là
người có thẩmquyền trong thực thi
pháp luật hoặc lợi dụng chức vụ,
quyền hạn để phạm tội. Thời gian
qua, tình trạng người có chức vụ,
quyền hạn phạm tội trong khi thi
hành công vụ hoặc lợi dụng chức
vụ, quyền hạn để phạm tội đã gây
nhiềubứcxúc trongnhândân, điển
hình là các vụ công an đánh chết
người vi phạmgiao thông, người bị
tạmgiữ tại nhiềuđịaphương.Thực
tếnàyđòihỏiphảicóbiệnphápxử lý
nghiêmkhắcđểngănngừa.
“Chứcvụcàngcao,
hìnhphạtphải càngcao”
Tuynhiên,nghiêncứudựthảoBLHS
(sửađổi),ỦybanTưphápnhận thấy
trongkhi chủ thể cácnhóm tội khác
đều được sửa đổi theo hướng tăng
nặnghìnhphạt thìnhiều tộidanhmà
chủ thểphạm tội làngườicóchứcvụ,
quyềnhạn lại được sửađổi, bổ sung
theo hướng làm nhẹ hơn tính chất
hànhvi phạm tội, đồng thời bổ sung
hình phạt tiền, còn hình phạt khác
giữnguyên.
Dẫn chứng rõ ràng nhất là quy
định tại Điều 134 dự thảo về tội
vô
ý gây thương tích hoặc gây tổn hại
ViệcsửađổiBLHScần
bảođảmnguyêntắc là
“chứcvụcàngcaomà
phạmtộithìphảichịu
hìnhphạtcàngcao”.
Chỉcầnthươngtật11%
làkhởi tố
TrongphiênhọpthẩmtradựánBLHS
(sửađổi) tuầnqua,PhóChủnhiệmỦy
banTưphápLêThị Nga từngbứcxúc
nêu ravụ côngan xãDĩnhTrì (TPBắc
Giang) khi làmviệcđãcóhànhvi xâm
phạm sức khỏe của người dân. Thế
nhưng xem xét xử lý hình sự người
gây thương tích thì khókhănbởi tỉ lệ
thương tật củanạnnhân chỉ có16%.
“Đềnghịvớitrườnghợpnày,chí ítcũng
quyđịnhnhưbình thường là11% thì
có thểkhởi tố”-bàNganói.
Luậtsưđượccấp“giấyđăngkýbàochữa”?
Sáng7-4,ỦybanThườngvụQuốchộiđãhọpchoýkiếnvềdựán
BLHS(sửađổi).MộtđiểmđángchúýtheobáocáocủaỦybanTư
pháplàdựthảo“nhẹtay”hơnvớingườicóchứcvụ,quyềnhạn
phạmtội,trongkhiyêucầuchunglàphảinghiêmkhắc.
DựthảoBLHS:
“Nhẹtay”
vớingườicó
chứcvụ
cho sức khỏe của người khác trong
khi thihànhcôngvụ.Theođó,người
nào trongkhi thi hànhcôngvụdùng
vũ lựcngoàinhững trườnghợppháp
luật cho phép gây thương tích hoặc
tổnhại chosứckhỏecủangườikhác
mà tỉ lệ tổn thươngcơ thể từ31% trở
lênmới bị phạt tiền từ30 triệuđồng
đến100 triệuđồnghoặcphạt cải tạo
khônggiamgiữđếnbanăm...
“Để bảo đảm công bằng trong áp
dụngchínhsáchhìnhsự,bảođảm tính
răn đe và xử lý nghiêm
người phạm tội,Ủyban
Tưphápđềnghị đối với
cáctộidanhmàchủthểlà
ngườicóchứcvụ,quyền
hạncầnđượcràsoát,sửa
đổi, bổ sung nhằm bảo
đảm yêu cầu xử lý, đấu
tranh phòng, chống tội
phạm” - ôngHiệnnói.
PhóChủtịchQuốchộiHuỳnhNgọc
Sơn sau đó cũng cho rằng việc sửa
đổi BLHS cần bảo đảm nguyên tắc
là“chứcvụcàngcaomàphạm tội thì
phải chịuhìnhphạt càng cao”.
Dùng tiền thoátán tử:
Cầncânnhắckỹ
Liên quan đến quy định về việc
không thi hành án tử hình đối với
người “saukhibịkết ánđãchủđộng
khắc phục hậu quả của tội phạm do
mìnhgây ra, tựnguyệngiaonộpcho
Nhànước ítnhất1/2số
tiền, tàisảndophạm tội
mà có” (điểm c khoản
3Điều39dự thảo),Ủy
banTưphápđãđềnghị
“cần cânnhắckỹ”.
TheoỦybanTưpháp,
nếu cần thiết phải bổ
sung điều kiện này để
giảm án tử hình thì cần có sự phân
hóa, loại trừ các đối tượng cụ thể,
tránhxuhướngmọi trườnghợpđều
có thể“dùng tiềnđể thoát án tử”.Để
bảo đảm thống nhất áp dụng chính
sách hình sự, đề nghị cân nhắc loại
trừhai nhómđối tượng:Thứnhất là
người đã phạm tội đặc biệt nghiêm
trọng thuộcmột trong nhóm các tội
xâmphạmanninhquốcgia,xâmphạm
tínhmạng, các tội phạm vềma túy.
Thứ hai là người phạm tội là người
tổchức, ngươi phạm tội có tínhchất
côn đồ, tái phạm nguy hiểm, người
thựchiện tộiphạmmộtcáchman rợ,
dãman, tàn bạo hoặc có nhiều tình
tiết tăngnặng.
PhóTrưởng banNội chínhTrung
ươngNguyễnDoãnKhánh đề nghị
nên tách khung hình phạt tù chung
thân thànhkhungđộc lập riêngvàbổ
sungthêmhìnhphạtchungthânkhông
giảm án.Hìnhphạt này ápdụngđối
với người bị tử hình được ân giảm,
tha tội chết.
▲
Chiều cùngngày, Ủy banThường vụQuốc hội đã cho ý kiến về dự án
BLTTHS (sửađổi).
ViệntrưởngVKSNDTốicaoNguyễnHòaBìnhchohayviệccấpgiấychứng
nhậnngười bàochữahiệnđangcóhai quanđiểmkhácnhau.
Quanđiểm thứnhất cho rằngcầntiếptụcgiữquyđịnhhiệnhànhbởiđiều
traviên,kiểmsátviên,thẩmphánchỉtrởthànhngườitiếnhànhtốtụngtrongvụ
ánkhi cóquyếtđịnhphâncôngcủa thủ trưởng.Tương tự, luậtsư, trợgiúpviên
pháp lý,ngườiđạidiệntheopháp luậtchỉtrởthànhngườibàochữakhiđãđược
cơquantốtụngkiểmtravàchứngnhậnđápứngđủđiềukiệnluậtđịnh.Đâycũng
làquanđiểmđượcthểhiệntrongdựthảoBLTTHS (sửađổi).
Quanđiểmthứhai lạiđềnghịbỏquyđịnhhiệnhành, thayvàođó luậtsưchỉ
cầnđăngkýbàochữakhiđãxuấttrìnhđầyđủgiấytờ luậtđịnh.
ChủnhiệmỦybanTưphápNguyễnVănHiệnchobiếtđasốýkiến thành
viênỦybanTưphápnhận thấyviệccấpgiấy chứngnhậnbào chữa làmột
thủ tụccần thiếtđểxácđịnh tưcách thamgia tố tụngcủangười bàochữa,
là căn cứphát sinhquyền vànghĩa vụ củahọ. Thực tiễn cho thấy việc cấp
giấychứngnhậncònchưakịp thời, cóphầndo tổchức thựchiện, cóphần
doquyvề thủ tụccòn rườm rà...
Đểviệcbàochữađượckịp thời thìnên thay têngọi cấp“giấychứngnhận
ngườibàochữa”thànhcấp“giấyđăngkýbàochữa”,đồngthờiđơngiảnhơn
thủ tục, rútngắn thờihạnxácnhận tưcách thamgia tố tụngcủangườibào
chữa.Cụ thể lànênquyđịnh trong thờihạn12giờkể từkhingườibàochữa
cóđềnghị vàđã xuất trìnhđủgiấy tờ (thẻ luật sư, giấymời bào chữa của
người bị buộc tội hoặc thânnhân củahọ) thì điều tra viên, kiểm sát viên,
thẩmphánđượcphân công thụ lý chínhđối với vụánphải cấpgiấyđăng
kýbàochữa...
Tuynhiên,VKS lại đềnghị giảm án chohai bị cáoHoàng
Lộc (nguyên tổng giám đốcCông tyCổ phầnGiám định,
thẩm định Việt Nam) và Lê Phúc Đức (nguyên trưởng
phòngGiám định kỹ thuật của công ty này) với lý do tính
chất, mức độ phạm tội có phần hạn chế. Cụ thể, Viện đề
nghị giảm cho bị cáo Lộc từ tử hình xuống còn chung
thân, bị cáo Đức từ chung thân xuống còn 20 năm tù.
Riêng bị cáoVũQuốcHảo và bị cáo PhạmMinhTuấn
(nguyên chủ tịchHĐQTCông tyCổ phầnCát LongHải),
Viện vẫn đề nghị y án tử hình.
Theo hồ sơ, trong quá trình điều hànhALC II, Hảo đã
chủ động bàn bạc với một số đối tượng thành lập Công
tyCổ phầnCát LongHải. Quamối quan hệ, Hảo sử dụng
tàu lặnTinro 2 làm tài sản bảo đảm để ký hợp đồng thuê
tài chính vớiALC II. Do tàu này không có hồ sơ pháp lý,
Hảo nghĩ cách hợp thức hóa con tàu bằng cách chi tiền
đem tàu này ra tận Hải Phòng tạo tình huống bị bắt giữ,
làm thủ tục xin mua lại tàu với giá 100 triệu đồng. Sau
đó Hảo móc nối với giám định viên định giá tàu Tinro
lên tới 130 tỉ đồng rồi giải ngân để chiếm đoạt.
Dự kiến hôm nay (8-4), tòa sẽ tuyên án.
HOÀNGYẾN
PHÚCTHẨMVỤTHAMÔTẠICÔNGTYCHOTHUÊTÀICHÍNH II
Đềnghịbớtmộtántửtrongvụthamô130tỉđồng
Chủnhiệm
ỦybanTư
phápcủa
Quốchội
Nguyễn
VănHiện
trìnhbày
báocáo
thẩm
tra.Ảnh:
TTXVN
