7
THỨTƯ
29-4-2015
Bandoc
ÁINHÂN
N
gày 28-4, Công
an quận Tân Bình
(TP.HCM) cho biết
cơquannàyđangđợiphíavợ
chồngbàPhạmThịNgọt (40
tuổi, ngụ huyện HócMôn)
cung cấp chứng cứ chứng
minh là chủ 5 triệu yen. Do
đócơquancônganvẫnchưa
thực hiện thủ tục tiếp theo
đối với bà Huỳnh Thị Ánh
Hồng (người nhặt ve chai
phát hiệnđược số tiền trên).
Cùng ngày, bà Ngọt bảo
đangđợi chồng làôngCaleb
(đangởnướcngoài) làmcác
thủ tục, hồsơchứngminhsố
tiềnbỏquên trong loa thùng
là củamình.
Khôngbiết trong
loa cógì
PhápLuậtTP.HCM
cũngđã
liênhệvớiôngPhạmĐứcHòa
(ngụquậnBìnhTân) - người
anhhọmàbàNgọt chochiếc
loađể traođổixungquanhvụ
việc.ÔngHòaxácnhậnmình
đãxin loacủabàNgọt,mang
về nhà sử dụng vào khoảng
tháng 10-2013. “Khi mang
loavềnhà, tôicắmđiệnnhưng
loa im runên tôi vứt vôgóc.
Qua tháng sau, vợ tôi dọn ra
đểbênngoàiphòng trọrồibán
ve chai. Tôi chỉ nghe vợbáo
lạinhưvậychứkhôngmở loa
ra sửa haymang đi tiệm sửa
chữanênkhôngbiếtbên trong
cógì” -ôngHòakhẳngđịnh.
Ông Hòa cho biết thêm
tháng4-2015, ôngHòađang
đi làm tạiBìnhThuận thì bà
Ngọt gọi điện thoại hỏi cái
loađãcho trướcđó.ÔngHòa
nói đãbánvechai từ lâu rồi.
Ngày 14-4, sau khi bàNgọt
làm đơn gửi
côngan,Công
an quận Tân
Bình cũngđã
mời ông đến
lấy lờikhaivà
ôngnóikhông
biết trong loa
có gì.
Về người phụ nữmua loa
thùng, ông Hòa bảo: “Chỉ
nhớngườidongdỏngcao,da
trắng, nói giọng Bắc nhưng
dobịtkhẩu trangkínmặtnên
không biết rõ…”.
Chứngminh tiền
từđâumà có
Liên quan đến vụ việc,
luật sư Vũ
Quang Đức,
ĐoànLuật sư
TP.HCM,nhận
địnhđểcó thể
xinnhậnlạisố
tiền5triệuyen
thì vợ chồng
bà Ngọt-ông
Calebphải chứngminh tính
hợpphápcủasố tiền trên.Thứ
nhất, người nhận là chủ sở
hữu phải chứngminhmình
là chủ cái loa có chứa đựng
tiền.Muốn vậy cần các hóa
đơn, chứng từ chứng minh
việcsởhữucái loađựng tiền,
mua ở đâu hay ai tặng cho,
hay có người làm chứng về
việcsởhữu, sửdụng loa.Thứ
hai làchứngminhmình làchủ
nhân hợp pháp của số tiền
như thu nhập từ đâu, từ lao
động cụ thể với công việc
gì, kèm hóa đơn, chứng từ,
bảng lương…
Thứ ba, chứng minh số
tiền trên được mang về
Việt Nam một cách hợp
pháp. Ông Caleb vào Việt
Nam từ năm 2009 đến năm
2013mới trởvề nước. Ông
ấy cần chứng minh số tiền
trên làôngấymangvàoViệt
Nammột lầnhaynhiều lần.
TheoQuyết định 921/2005
của Ngân hàng Nhà nước,
số tiềnmang theo khi nhập
VỤ“NGƯỜICHỦ5TRIỆUYENXUẤTHIỆNPHÚT“89”?”
Ngườichồngmớicó
quyềnyêucầunhậnlại
ChồngbàNgọttiếtkiệmtiềntrướckhikếthôn,chưacócơsởchứngminhđãđượcnhậpvàotàisảnchungnên
ngườiđòiphảilàngườichồng.
Gửikếtluậngiảiquyếtchongườitốcáo
Hơn một năm trước, tôi đã tố cáo một cán bộ phường
thườnghaynhũngnhiễungười dânđến làmgiấy tờnhàđất.
Sauđóvì côngviệcnên tôi quên theodõi kết quảxử lý.Mới
đây, tôi hỏi lại thì biết phường đã có kết luận giải quyết tố
cáo từnửanămnay. Người bị tôi tố cáo cũng cómột số sai
phạm nhất định. Tuy nhiên, tôi không thấy phường xử lý gì
cũng như không có bất cứ thông báo hay văn bản nào gửi
cho tôi.Khôngbiết theoquyđịnh thì phườngcóphải gửi kết
quảxử lýcho tôi haykhôngkhimà trướcđó tôi đãyêucầu?
LêNhân
(nguyentronglenhan_@...)
Luậtsư
NGUYỄNTHANHVIỆT
,
ĐoànLuậtsưTP.HCM
,
trả lời:
Theo Luật Tố cáo, công dân có quyền báo cho cơ
quan, tổchức, cánhâncó thẩmquyềnbiếtvềhànhviviphạm
pháp luật của cánbộ, công chức, viên chức trongviệc thực
hiệnnhiệmvụ, côngvụ.Việcgiải quyết tốcáophải kịp thời,
chính xác, khách quan, bảo đảm an toàn cho người tố cáo;
bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị tố cáo trong
quá trình giải quyết tố cáo...
Thời hạn giải quyết tố cáo là 60 ngày kể từ ngày thụ lý
giải quyết tố cáo; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải
quyết là90ngàykể từngày thụ lýgiải quyết tốcáo.Trường
hợp cần thiết, người có thẩmquyềngiải quyết tố cáo có thể
gia hạn giải quyết một lần nhưng không quá 30 ngày; đối
với vụ việc phức tạp thì không quá 60 ngày.
Sau khi có kết luận nội dung tố cáo, người giải quyết tố
cáo tiến hành xử lý như sau: Trường hợp kết luận người bị
tố cáo không vi phạm quy định trong việc thực hiện nhiệm
vụ, côngvụ thì phải thôngbáobằngvănbảnchongười bị tố
cáo, cơquanquản lýngười bị tố cáobiết, khôi phụcquyền,
lợi ích hợp pháp của người bị tố cáo bị xâm phạm do việc
tốcáokhôngđúng sự thật gây ra, đồng thời xử lý theo thẩm
quyền hoặc kiến nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm
quyềnxử lýngười cố ý tố cáo sai sự thật.
Trường hợp kết luận người bị tố cáo vi phạm quy định
trongviệc thựchiệnnhiệmvụ, côngvụ thì ápdụngcácbiện
phápxử lý theo thẩmquyềnhoặckiếnnghị cơquan, tổchức,
cá nhân có thẩmquyền xử lý theo quy định của pháp luật;
Trường hợp hành vi vi phạm của người bị tố cáo có dấu
hiệu tội phạm thì chuyển ngay hồ sơ vụ việc cho cơ quan
điều tra hoặc VKS có thẩm quyền để giải quyết theo quy
định của pháp luật.
Song songđó, khi cókết luậnnội dung tố cáo, nếungười
tố cáo có yêu cầu thông báo kết quả giải quyết tố cáo thì
người giải quyết tố cáo gửi thông báo bằng văn bản về kết
quả giải quyết tố cáo cho người tố cáo. Như vậy, nếu bạn
đã có yêu cầu nhưng cơ quan chức năng chưa gửi thông
báokết quảgiải quyết tố cáo chobạn là chưa làmđúngquy
định.
N.ĐỊNH
ghi
Chưacócơsởxácđịnh là
tàisảnchung
PhíabàNgọtphải chứngminhmình làchủsởhữu5 triệu
yen làđiềucầnphải làm.Tuynhiên, ởđây tôi cómộtvài lưu
ý.TheotrìnhbàycủabàNgọtthìbàchưabiếtsốtiềntrên(nếu
có)cóđượcchồngbàđưavềViệtNamtheoconđườngchính
thốnghaykhông.Phíabàcũngchưacóchứngcứcụthểnhư
sốsêritiền,đặcđiểmriêngbiệtcủanhữngtờtiền(nếucóviệc
đánhdấu).NgoàirakhôngaichứngminhđượcanhcủabàNgọt
đãbánchiếc loahỏngchobàvechai.Nếucósựkiệnnày thì
cũngphảichứngminhđượcbêntrongđócótiềnhaykhông…
Ngoài ra, theo tường trìnhcủabàNgọt,bản thânchồng
bàcũngkhôngbiếtmìnhcất tiền tiếtkiệmởđâu, chỉ nhớ
“cấttrongmộtcáihộp”thì làmsaochứngminhđượcnguồn
gốc tiền trong cái thùng loa. Thứnữa, với số tiền lớnmà
chồngbàdànhdụmsuốt thờigiandạyhọcởNhậtnhưng
khôngnhớcấtgiấuởđâu thì quả làkhó tin.
Tiếp nữa, giả sử nếu chứngminhđược đó là tiền của
chồngbà thật thì bàNgọt cũng không cóquyềnđòi tài
sảnmàđó làquyềncủachồngbàbởi theotrìnhbàycủabà
Ngọtđây là số tiền riêngcủachồngbà tiết kiệm trướckhi
kếthônhợpphápvớibà.Thực tếchưacócơsởnàochứng
minh số tiềnnàyđãđượcnhập vào tài sản chung của vợ
chồng.Vì vậy theonguyên tắccủaBLDS, nếuchứngminh
đượcđó là tiềncủamìnhbỏquên,đánh rơi thì chủsởhữu
làchồngbàNgọtmới cóquyềnyêucầunhận lại.
PGS-TS
ĐỖVĂNĐẠI
, TrưởngkhoaLuậtdânsự, TrườngĐHLuậtTP.HCM
T.TÙNG
ghi
Dòngsựkiện
cảnh vượt quá 7.000 USD
(hoặc ngoại tệ khác có giá
trị tương đương) phải khai
báo hải quan. Cònmới đây,
theo Thông tư 15/2011 của
Ngân hàng Nhà nước, số
tiền mang nhập cảnh vượt
quá 5.000USD hoặc ngoại
tệcógiá trị tươngđương thì
phải khai báo.
Nhưvậy theo luật sưĐức,
ông Caleb cần chứngminh
việcmang5 triệuyenvàoViệt
Nam là một lần (hay nhiều
lần)một cáchhợppháp.Nếu
không trực tiếpmangvàomà
thông qua phương thức vận
chuyểnkhácnhưqua các tổ
chức tíndụng, ngânhàngcó
chứcnăng thì cũngphải đầy
đủgiấy tờ.Bêncạnhđó, ông
có thể chứng minh số tiền
trên là do nhiều lần đổi tiền
thựchiệnởViệtNam rồi cất
trữ bằng đồng yen hoặc do
bạn bè gửi tặng cho.
Ngoại trừ các trường hợp
sở hữu và vận chuyển tiền
vềViệt Nam hợp pháp, ông
Caleb có thể bị xem xét xử
lýnếuvi phạmcácquyđịnh
tươngứng.NếuphíabàNgọt
không chứng minh được
mình là chủ sở hữu, số tiền
trênđượcxácđịnh là tiềnvô
chủ, cơ quan chức năng sẽ
tiếp tục xử lý, giao số tiền
trên cho chị ve chai.
s
ÔngPhạmĐứcHòa (ngụquậnBìnhTân)khẳngđịnh:
“Tôikhôngbiếtbên trong loacógì”.Ảnh:LN
Cầncáchóađơn,chứngtừ
chứngminhvềviệcsởhữu
cái loađựngtiền,muaở
đâuhayaitặngcho,haycó
người làmchứngvềviệcsở
hữu,sửdụng loa.
Nếu đúng kế hoạch, ngày
28-4, Công anquậnTân Bình
trao5triệuyen (hơn1tỉđồng)
chovợchồngbàHuỳnhThịÁnh
Hồngmàbànhặt được trong
thùng loakhimuavechaicách
đâymộtnăm.Tuynhiên,ngày
14-4, bà Phạm Thị Ngọt đến
côngantrìnhbáotiềntrênlàcủa
chồngbà-ôngEfolayanCaleb
(quốc tịchNigeria),giảngviên
dạy tiếngAnh và từnggiảng
dạy ởNhật vào khoảng năm
2003-2005. Từ đó, sáng 27-4,
Công an quận Tân Bìnhmời
vợ chồngbàHồng lên thông
báo tạmhoãn vì còn tiếp tục
xácminh.
Luậtsư
củabạn
