8
THỨBA
2-6-2015
P
hap luat
ra, tôi gửi đơn lênCông anxãĐăk
Nhau thì họ nói sẽ chuyển hồ sơ
lênhuyện.Tôi tiếp tụcgửi đơn lên
Công an huyện Bù Đăng nhưng
không nhận được phản hồi. Tôi
bèn chạy xe hơn 30 km lên Công
anphườngThácMơ, thị xãPhước
Long (nơi diễn rađámcưới) nhưng
họ lại bảo “cô dâumới” không vi
phạm pháp luật vì đã đủ tuổi lấy
chồng, cònchồng tôi ngụhuyệnBù
Đăng nên họ không xử lý được”.
Đến ngày 26-5, đám cưới giữa
chồng chị Thảo và cô K. diễn ra
công khai ở phường ThácMơ, nơi
sinh sống của gia đình côK.
Chỉ “đặt trầu”chứ
khôngcưới?
Ngày27-5, chúng tôi tìmđếnnhà
chồngchịThảo (xãĐăkNhau, cách
nhàchamẹchịThảokhoảng1km).
Lúcnày, anhN. đangbánđiện thoại
di động tại cửa hàng của nhàmình.
Tiếp chúng tôi, cha con anhN. đều
nói không có chuyện cưới xin. Cha
anhN. cònkhẳngđịnh: “Tôi chả tổ
chức đám cưới gì hết, nếu tổ chức
thì cả làng phải biết. Cưới thì phải
cưới tại nhà tôi chứ tôi quenbiết gì
trênPhướcLong”.
Tuynhiên, khi chúng tôi cungcấp
hình ảnh đám cưới, tiệc tùng (trên
phông màn sân khấu ghi rõ dòng
chữ lễvuquy) thì anhN. biệnbạch:
“Cái này là đặt trầu thôi chứkhông
phải là cưới hỏi, bên tôi chỉ có vài
người.Quyềnđặt trầu là quyền của
tôi, tôi cũngphảikiếmmộtngườiđể
lo cuộc sống. Nhà gái cũng biết tôi
chưa ly hôn, chúng tôi không cưới
là được” - anhN. nói.
Sẽmời cácbên lên
làmviệc
Trao đổi với chúng tôi, ông
Phạm Tâm (Trưởng Công an xã
Đăk Nhau) nói sở dĩ không mời
anh N. lên làm việc vì anh N. từ
khi ly thânvới vợkhông cómặt tại
địaphương.Khi chúng tôi nói vừa
mới gặp anhN. tại nhà và anhnày
vẫn ở nhà kinh doanh điện thoại,
ôngTâm nói: “Nếu vậy chúng tôi
sẽ mời anh N. lên làm việc để có
hướng xử lý tiếp theo.
Ngày20-5,chúng tôiđã
nhận được đơn tố cáo
của chị Thảo. Chúng
tôi gặpkhókhăn làanh
này lại tổchứcđámcưới
ở địa bàn khác nên rất
khó để xử lý. 1 giờ 30
ngày 26-5 (buổi trưa
diễn ra đám cưới -NV), chúng tôi
đã chuyển hồ sơ lên huyện để nơi
đó có hướng xử lý. Nếu thực sự
anh N. cưới người khác mà vẫn
trong thời kỳ hôn nhân thì có thể
bị xử phạt hành chính, còn nếu đủ
cấu thành tội phạm thì có thểbị xử
lýhình sự. Nếunhà gái biết người
chồng chưa ly hôn mà vẫn lấy,
công an cũng sẽ xem trách nhiệm.
Báo chí đến tuyên truyền như vậy
là tốt quá. Những vùng sâu như ở
đây người dân nhận thức về pháp
luật rất đơn thuần”.
Còn theođại diệnCônganhuyện
BùĐăng, chị Thảo gửi đơn tố cáo
từ ngày 20-5 theo thư bảo đảm
nhưng một ngày sau khi diễn ra
đám cưới, cơ quan nàymới nhận
được. “Nếu đúng như gì mà chị
Thảophản ánh thì anh chồngđã có
dấuhiệuvi phạmpháp luật rồi.Giá
mà đơn của chịThảođến sớmhơn
thì chúng tôi đã traođổi với chính
quyềnđịa phương, giải thíchpháp
luật cho họ biết làm
nhưvậy làviphạmchế
độ hôn nhân một vợ
mộtchồng.Hiệnchúng
tôi đang xácminh sự
việc” - đại diện công
an huyện nói.
Trung táDươngViết
Hoàng -TrưởngCông
an phường ThácMơ (nơi diễn ra
đám cưới) thì cho biết: “Do lần
đầu tiên gặp trường hợp này nên
chúng tôi lúng túng, khôngbiết giải
quyết sao. Trước hôm đám cưới
diễn ra, tôi cómời anh cô dâuK.
lên làm việc thì được biết anhN.
và côK. tự nguyện yêu nhau. Gia
NGÂNNGA
T
ừhuyệnBùĐăng(BìnhPhước)
vềnhàchịPhanThịThuThảo
ở xãĐăkNhaumất khoảng
20 km, con đường đất đỏ rất xấu.
Tiếp chúng tôi ở nhà cha mẹ, chị
Thảo cho biết vào năm 2011, chị
kết hôn với anh NVN. Một năm
sau thì chị sinh được một bé trai
kháu khỉnh.
Chưa lyhônđã
cưới vợkhác
Do bất đồng quan điểm nên hai
vợ chồng chị thườngxuyên cãi vã.
Tháng 11-2014, bị chồng đánh,
chị đã ôm con về nhà chamẹ ruột
ở, hai bên không còn quan tâm gì
tới nhau nữa. Rồi chị gửi đơn xin
ly hôn ra TAND huyện Bù Đăng.
Tháng 12-2014, tòa đã thông báo
thụ lý hồ sơ, mời hai bên lên làm
việc, do hai bên chưa thống nhất
được về số tài sản chung nên vụ
án đến nay vẫn chưa được tòa đưa
ra xét xử.
“Cách đây nửa tháng, tôi lên
Facebook thì bất ngờ thấy chồng
khoe ảnh cưới với cô K. ở thị xã
PhướcLong” -chịThảokể.Qua tìm
hiểu, chị cònbiết hai người dựđịnh
tổ chức đám cưới vào ngày 26-5.
Biết việc làm của chồng làvi phạm
pháp luật nên gần một tuần trước
ngàydiễn rađám cưới, chịThảođã
gửiđơn tốcáođếncáccơquanchức
năngđể nhờ can thiệp.
Chị kể: “Tôi không thểđếnquậy
phá đám cưới bởi làm như vậy sẽ
dễ dẫnđếnvi phạmpháp luật. Sáu
ngày trước khi đám cưới này diễn
“Mẹcontôibịtổnthươngtâm lý”
TheochịThảo,dùvợchồngchịđangchờ tòagiảiquyết lyhônnhưng
việcchồngchịngangnhiêncôngkhai tổchứcđámcướivớingườicongái
khácđã làmchochị vàđứacon traimớiba tuổi củachịbị tổn thươngvề
tâm lý.Mỗi khibịhàngxóm trêuchọc:“Bốmàycưới vợmới rồi”, cháubé
đềuxụmặt, buồnbã. Cháucứhay lẽođẽo theohỏi chị:“Concómẹmới
rồi à?”.Những lúcnhưvậy, chịThảovàchamẹchị lại càng thêmbứcxúc
trướcviệccơquanchứcnăngbỏmặcchođámcưới diễn ra.“Họcứđùn
đẩy tráchnhiệmqua lại, giađình tôi biếtnhờcậyai bâygiờ?”.
NhờFacebook
pháthiệnchồng
cướithêmvợ
Tronglúcchờtòagiảiquyếtlyhôn,ngườichồnglàmđámcướivớingười
khác.Ngườivợđãgửiđơntốcáonhờngănchặntrướckhiđámcướidiễn
ranhưngcáccơquanliênquanđềubỏmặc...
LãnhđạoCôngan
phườngThácMơthừa
nhận lúngtúng, lạichủ
quannênmớiđểđám
cướidiễnra.
ChịThảonóiviệcchồngchị công
khai tổchứcđámcướivớingười
khácđã làmchomẹconchịbị tổn
thương.Ảnh:N.NGA
Đámcưới (lễvuquy) của
chồngchịThảovới côK.
(ảnh
dưới).
(ẢnhdogiađìnhchịThảo
cungcấp)
đình đã lên danh sách kháchmời,
thiệp cưới hết rồi. Hạnh phúc của
họ, công an cũngkhông thể tới để
ngăn chặn được mà chỉ có mời
gia đình lên động viên giải thích
pháp luật. Cũng tại tôi quá chủ
quan khi thấy chị Thảo gửi đơn
tố cáo nhiều nơi nên không biết
ai sẽ đứng ra giải quyết. Hiện cô
K. không dám dọn về nhà anhN.,
phải thuê nhà riêng để ở. Chúng
tôi sẽ hỏi bên tư pháp phường để
tìm hướng giải quyết rồi mời các
bên lên làm việc”.
▲
Báo
Pháp Luật TP.HCM
ngày 28-5 đã thông tin về
một vụ kiện dân sự, TAND tỉnh Khánh Hòa xử sơ thẩm
tuyên buộc bị đơn phải thực hiện hợp đồng bán nhà cho
nguyên đơn. Tòa cũng tuyên bố hợp đồng bán nhà giữa
bị đơn với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vô
hiệu, bác yêu cầu đòi nhà của người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan...
Sau phiên sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn không kháng
cáo, chỉ có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng
cáoyêu cầu tòa phúc thẩmbuộc bị đơngiaonhà chomình.
Mới đây, TòaPhúc thẩmTANDTối cao tạiTPĐàNẵngđã
áp dụng khoản 2 Điều 199 BLTTDS để đình chỉ yêu cầu
khởi kiện của nguyên đơn với lý do hai lần tòa này triệu
tập hợp lệ nhưng nguyên đơn vẫn vắngmặt. Tòa sửa án sơ
thẩm, buộc bị đơn giao nhà cho người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan.
Theo nhiều chuyên gia, việc tòa phúc thẩm đình chỉ
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là thiếu căn cứ. Bởi lẽ
khoản 2 Điều 199 BLTTDSmà tòa áp dụng (nguyên đơn
được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắngmặt thì
bị coi là từ bỏ việc khởi kiện và tòa đình chỉ giải quyết vụ
án) nằm trong chương quy định về phiên tòa sơ thẩm chứ
không phải phiên tòa phúc thẩm. Trong giai đoạn xét xử
phúc thẩm không hề có quy định tương tự. Việc tòa phúc
thẩm đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là trái
ý chí nguyên đơn (đồng ý với bản án sơ thẩm nên không
kháng cáo) khiến vụ kiện của nguyên đơn tự dưng bị khép
lại, giúpngười cókháng cáođược lợi vì không còn ai tranh
chấp quyền lợi nữa. Lẽ ra tòa phúc thẩm cần xử vắngmặt
nguyên đơn để xem xét đầy đủ yêu cầu của các bên mới
đảm bảo công bằng.
Tôi đồng tìnhvới nhậnxét trên.Nguyênđơnkhôngphải là
người cókhángcáonênnếuhọvắngmặt sauhai lần triệu tập
hợp lệ, tòaphải xét xửvắngmặt họchứkhôngcóquyềnđình
chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của họ. Việc tòa phúc thẩm
áp dụng quy định của phiên tòa sơ thẩm để đình chỉ yêu cầu
khởi kiện của nguyên đơn làmáymóc.
Gầnđây,TANDTối caođãbổ sungquyđịnhvề tìnhhuống
này tạiĐiều295dự thảoBLTTDS (sửađổi).Theođó, người
không kháng cáo nhưng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
đếnviệckhángcáo, khángnghị được tòa triệu tậphợp lệ lần
thứ hai mà vắngmặt thì tòa xét xử vắngmặt họ. Đương sự
khôngkháng cáovà không cóquyền lợi, nghĩa vụ liênquan
đến việc kháng cáo, kháng nghị, những người tham gia tố
tụng khác đã được tòa triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà
vẫn vắngmặt thì tòa tiến hành xét xử vụ án.
Luật sư
NGUYỄNHỒNGHÀ
,
PhóChủ nhiệm
ĐoànLuật sư tỉnhKhánhHòa
Nguyênđơnvắng,tòaphúcthẩmđìnhchỉyêucầukhởikiện làmáymóc
