9
THỨSÁU
17-7-2015
Cuocsong
Tại hội nghị sơ kết công tác kiểm sát sáu tháng đầu năm
2015 củaVKSNDTP.HCMngày16-7, đại diệnVKSTPcho
biếtkhôngcó trườnghợpnào truy tốmà tòa tuyênkhôngphạm
tội, khôngcó trườnghợpnàođìnhchỉđiều tradokhôngphạm
tội. Tỉ lệ được chấp nhận đối với kháng nghị phúc thẩm án
hình sự làhơn76%, ándân sựhơn88%, ánhành chính80%;
riêng kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm đạt 100%. Tất cả
đềuvượt chỉ tiêumàQuốc hội đề ra.
PhóViệntrưởngVKSNDTPĐoànTạCửuLongđềnghịngành
cốgắngduy trìđếncuốinămnhữngưuđiểmnày. “Để thựchiện
tốtđiềunày thìyêucầuđốivớinhữngvụánnếukhôngcóchứng
cứvật chất, chỉ cónhững tài liệu tố tụngmà lại cóquánhiềuvi
phạm thì cươngquyếtkhôngphêchuẩnbởiđãphêchuẩn rồi thì
khôngcònđường lui.ĐềnghịcácVKSràsoát lạivàđặcbiệtchú
ýđếncácvụánđã trảhồ sơnhiều lần” - ôngLongnhấnmạnh.
Ông Long cũng chỉ ra một số vướngmắc trong việc giải
quyết án liênquanđếnngười nướcngoài nhưngười bị hại đã
về nước nên không lấy lời khai được sau khi khởi tố, tài sản
đã được trả cho người bị hại nên không giám định thiệt hại,
người phiêndịch không có chức danhpháp lý…
PhóViện trưởngVKSNDTPDươngNgọcHải chobiết theo
quyđịnh,khicôngan tiếpnhận tinbáo tốgiác tộiphạm thìphải
vào sổ, xácminh, phâncôngphó thủ trưởngcơquanCSĐTvà
điều traviênngaynhưngnhiều trườnghợpkhôngvàosổ,đểvài
tháng sau thì khởi tố rồi chuyểnVKS. “Nhưvậy làđãvôhiệu
hóahoạt độngkiểm sát.DođóVKSphải tăng cườngkiểm sát
hằngngày, hằng tuần thìmới giải quyết kịp thời, đảmbảo chủ
trươnggắn công tốvới hoạt độngđiều tra” - ôngHải yêu cầu.
Cạnh đó, ôngHải cũng cho biết nhiều vụ khởi tố vụ án (chưa
khởi tốbịcan)nhưngCQĐTkhôngchuyểnngaysangVKShay
CQĐTraquyếtđịnhphâncôngcánbộcũngkhôngchuyểnngay
sangVKS, đểvài tháng saumới chuyển.
PHƯƠNGLOAN
TẤNLỘC
C
hiều 16-7, TAND tỉnh Phú
Yênđã tuyênsửaánsơ thẩm,
buộcCônganhuyệnTuyAn
phải bồi thườnghai tháng lương tối
thiểu (tươngđương2,3 triệuđồng)
chochịTrầnThịTL(26 tuổi, ngụxã
AnCư, huyệnTuyAn) dodanhdự,
nhânphẩm,uy tínbịxâmphạm.Tòa
cũngbuộcôngVõVănThái (Thiếu
tá,Đội phóĐộiCSĐT tội phạmvề
TTXH Công an huyện, người có
quyền, nghĩavụ liênquan) phải trả
lại số tiền này cho công an huyện
khi đơn vị này có yêu cầu.
“Ôngấynhìnchằm
chằmvàongực tôi”
Phiên tòaphúc thẩmđượcmởdo
chị L. kháng cáo vì bản án sơ thẩm
đãbác toànbộyêucầucủachị.Theo
trìnhbàycủachịL., tối27-10-2012,
trong lúc làmviệc tại trụsởCôngan
huyệnTuyAn liênquanđếnmột vụ
xôxát, ôngVõVănThái đãyêucầu
chịL. đứngúpmặt vào tường, vạch
áorachobàVõThịKimHương(ngụ
thị trấnChí Thạnh, huyệnTuyAn)
khám xét ngực của chị. Lý do: Bà
này cho rằng chị giấu chiếc lắc của
bà trongáongực lúchaingườixôxát.
“Tôi đang làm việc trong phòng
với ông LưuMinh Quyền, cán bộ
công anhuyện, thì ôngThái dẫnbà
Hương vào. ÔngThái bắt tôi đứng
úpmặtvào tườngđểbàHươngvạch
áo tôi ra khám. Trong lúc đó, ông
Thái đứng bên cạnh chồm đầu vào
nhìn chằm chằm vào ngực tôi. Lúc
đó, tôi hết sức hoangmang, không
biết chuyện gì xảy ra” - chị L. kể.
Cơ sở để chị L. khởi kiện làCông
vănsố179/CAT-PV24ngày3-1-2013
doThiếu tướngPhạmVănHóa,Giám
đốcCôngan tỉnhPhúYên,kýgửicho
chịL.Côngvănnêu rõ:Côngan tỉnh
kếtluậnôngTháitổchứcchobàHương
khámxét người chịL. là sai quyđịnh
pháp luật.Giámđốccôngan tỉnh thay
mặt cánbộ, chiến sĩ xin lỗi chị L. về
hànhvisaiphạmcủacánbộdướiquyền.
Tuy nhiên, tại phiên xử sơ thẩm
ngày28-11-2014,TANDhuyệnTuy
An đã bác yêu cầu của chị L. Tòa
cho rằng chứng cứ quan trọng nhất
do nguyên đơn đưa ra là Công văn
số 179/CAT-PV24 ngày 3-1-2013
dogiámđốc công an tỉnhkýkhông
đủ tin cậykhi cho rằngôngThái tổ
chứckhámxét trái quyđịnh.Ngoài
ra, tòa sơ thẩm còn kiến nghị công
an tỉnhphảiđínhchínhcôngvănnày.
“Một phụnữ thâncô thếcôở trong
đồncônganvàobanđêmgiữabacán
bộ công an cùngmột phụnữ lạ, bị tự
tiệnkhámngựcrồichụpảnhmàkhông
cólýdogìlàhànhvixúcphạmnghiêm
trọngđếnuy tín, danhdự, nhânphẩm
mà luật pháp nghiêm cấm” - luật sư
NguyễnHồngHà (Phó Chủ nhiệm
ĐoànLuật sư tỉnhKhánhHòa,bảovệ
miễnphíchochochịL.)nói trước tòa.
“Chỉ khám chớpnhoáng,
cógì đâu…”
NgoàiCôngvăn179,HĐXXphúc
thẩmcôngbốba tài liệumớiđược thu
thậpngaytrướcngàyxétxử.Đólàbáo
cáosố399/BC-PV24ngày14-11-2012
củaThanh traCôngan tỉnhPhúYên
gửi giám đốc công an tỉnh. Báo cáo
này kết luận: Ông Thái đã tổ chức
cho bà Hương khám xét người chị
L. là sai quyđịnhpháp luật, tổ chức
khámngườikhôngcó lệnhcủangười
có thẩmquyền, không cónữ (người
cùnggiới); khámxét không lậpbiên
bản…ÔngLưuMinhQuyềnthấyông
Thái tổchứckhámxét chịL. saiquy
địnhnhưngkhôngcóýkiến.Báocáo
củaThanh traCôngan tỉnhcũngnêu:
Trong quá trình làm việc, ôngThái
trìnhbàykhông trung thực, báo cáo
sai sự thật với cơquan thanh tra.Tổ
xácminhđãnhiều lầnđộngviên,yêu
cầu trình bày trung thực nhưng ông
Buộccônganbồithường
danhdựvì“khámngực”
Tạitòa,đạidiệnCônganhuyệnTuyAn(PhúYên)nói:“Chỉkhámchớpnhoángnênkhôngcógìnghiêmtrọng,cógìthiệthại
đâumàphảibồithường”(?!).
TP.HCM:VKSkhôngphêchuẩnánkhôngcóchứngcứbuộctội
Thái vẫn quanh co, né tránh, không
thừanhậnhànhvi sai phạm.
Một tài liệumới khác là báo cáo
ngày30-11-2012củaCônganhuyện
TuyAngửi côngan tỉnhchobiết đã
kỷ luậtôngTháivớihình thứckhiển
trách,kiểmđiểmrútkinhnghiệmđối
với ôngQuyền.
Ngoàira,báocáongày5-1-2013của
giámđốcCông an tỉnhPhúYêngửi
thường trựcTỉnhủycũngnêu rõnhư
kết luậncủaThanh traCôngan tỉnh.
Trong khi đó, đại diện bị đơn là
ôngNguyễnTâmNiệm, PhóCông
anhuyệnTuyAn (được trưởngcông
an huyện ủy quyền tại phiên tòa),
phủnhận các kết luận của cấp trên.
Ông Niệm cho rằng
ông Thái chỉ sai quy
trình công tác là để bà
Hương tự khám ngực
chịL.chứkhôngtổchức
việc khám ngực. Ông
Niệm cho rằng trước
đây công an huyện đã
mờichịL.đếnxin lỗido
đểbàHươngkhámngực
nênbâygiờkhôngxin lỗi nữa. “Chỉ
khámchớpnhoángnênkhôngcógì
nghiêm trọng, cógì thiệthạiđâumà
phải bồi thường!” - ôngNiệm nói.
“Làmcánbộđiều tramà
không trung thực”
Tương tự, ôngVõVănTháivàcác
nhânchứng làcánbộCônganhuyện
TuyAnđềuđồngloạtphủnhậnlờikhai
trướcđâyvới cánbộThanh traCông
an tỉnh PhúYên là ôngThái đưa bà
Hươngvàophòngkhámngực chị L.
ÔngTháinói rằngbàHương tựxông
vàokhámxétchịL.vàôngkhôngbiết.
“Cơquancônganmàanh làmnhư
chỗkhôngngười.Saongười lạxông
vào khám xét người mà anh không
ngăn cản?Vì sao trước đâykhi cấp
trên kết luận anh không có ý kiến
phảnhồi?” -đạidiệnVKShỏinhưng
ôngThái khônggiải thích.
Trongkhi đó, nhân chứngQuyền
cũngcho rằng lờikhaicủaông trước
đây với cán bộ Thanh tra Công an
tỉnh làsai,bâygiờkhai lạimớiđúng.
“Lờikhaicủacácanhhômnaykhông
có căn cứ, tựmâu thuẫnvới nhauvà
mâu thuẫnhoàn toànvới các tài liệu
có tronghồ sơ.Cácanhnghĩ thếnào
khi làm cán bộ điều tramà thay đổi
lờikhainhưvậy?Cácanh làmcánbộ
điều tramà không trung thực” - đại
diệnVKSnói.
Một thànhviênHĐXXnói:“Thanh
tra Công an tỉnh kết luận anh đã có
hànhvi tráipháp luật.Hômnayra tòa
đâuphảicácanhmuốnnói
gì thì nói. Chính sự khai
báogiandối, tháiđộ thiếu
trách nhiệm của các anh
đã khiến vụ án phải kéo
dài khôngđáng, gâybức
xúc trongdư luận”.
Đại diệnVKSND tỉnh
PhúYêntạiphiêntòacũng
nhậnđịnhcấpsơ thẩmđã
viphạmnghiêm trọng thủ tục tố tụng,
đánglẽphảixácđịnhôngTháilàđồng
bịđơnchứkhôngphảingườicóquyền
lợi, nghĩavụ liênquan. “Kết luậncủa
công an tỉnhđã cóhiệu lựcpháp luật
nhưng tòa sơ thẩm lại xácminhbằng
nhữnglờikhaimâuthuẫn,khôngcócăn
cứ,thiếutrungthựccủabịđơn,cácnhân
chứng” -đạidiệnVKSnhấnmạnhvà
đề nghịHĐXXbuộcCông anhuyện
TuyAnphảibồi thườngchochịL.2-3
thánglươngtốithiểudodanhdự,nhân
phẩm, uy tínbịxâmphạm.
Cuối cùng,HĐXXchấpnhậnmột
phần kháng cáo của nguyên đơn về
phầnbồi thường.Đồng thời, tòacho
rằngCông anhuyệnTuyAnđãmời
giađìnhchịL.đếnxin lỗinênkhông
phải tổ chức xin lỗi công khai nơi
cư trú.
▲
TheoPhóViện trưởngVKSNDTPDươngNgọcHải, tội phạm
vềthamnhũnggiảmtrêncảnước, riêngTP.HCMgiảmtrên50%.
Tuynhiên,côngtácđiềutra, truytố,xétxửchưaphảnánhđược
hếtthựctrạng.Hànhvithamnhũngcònnhiềunhưngchưakhám
pháhết,dođóVKScầntăngcườngphốihợpvớiCQĐTđểpháán.
Mộtvấnđềđángchúý:Mộtnửasốvụ tòa trảhồsơđiều tra
bổsung làđểgiámđịnhhàm lượngma túy, thậmchí cóvụ trả
đếnbốn lần,dẫnđến tạmgiambị canquáhạn.Hiệnviệcxử lý
ánma túyđangvướngdoCôngvăn234ngày17-9-2014 của
TANDTối cao (hướngdẫnphảigiámđịnhhàm lượngma túy),
ảnhhưởngđến tâm lýcáccơquan tố tụng trongviệckhởi tố.
Dođóánma túygiảmnhưng sẽ cónguy cơ tăng tội phạmở
các loạiánkhácvìđối tượngnàyởngoàixãhội sẽcókhảnăng
thựchiện tội phạmkhác.
“Với tinh thần không chùn tay với tội phạmma túy, viện
trưởngVKSNDTốicaođãcóchỉđạo rằngCôngvăn234không
phải là vănbảnquy phạmpháp luật nên chỉ ápdụng theo
BLHS và BLTTHS (BLHSquy định xử lý theo trọng lượng chứ
khôngnóihàm lượng). Riêngnhữngvụánma túynhỏ lẻ, cần
phânđịnhgiữaxửphạthànhchínhhayxử lýhình sự thì phải
họp liên ngành, VKS chỉ phê chuẩn khi tòa cho rằng đủ cơ
sở”-ôngHải chobiết.
Ngànhkiểmsátkhôngđồngýgiámđịnhhàm lượngmatúy
Bịđơn-CônganhuyệnTuyAnvàcácnhânchứng(làcônganhuyệnnày)
đềuphủnhậnlờikhaitrướcđâyvớiThanhtraCôngantỉnh.Ảnh:TẤNLỘC
“Cácanhnghĩthếnào
khi làmcánbộđiều
tramàthayđổi lời
khainhưvậy?Cácanh
làmcánbộđiềutra
màkhôngtrungthực.”
