5
THỨTƯ
12-8-2015
Nhanuoc-Congdan
TIẾNDŨNG
Tiềntrảđều,nợkhônggiảm
Đầunăm2015, vợ tôi
mới ở quê vào chưa xin
được việc lại bất ngờ bị
đau ruột thừa mà trong
nhà không có tiền. Tôi
phải cầm thẻATM của
côngtycấpchomộtngười
chuyên cho công nhân
vay tiềnnóng tại chợThạnhPhúđể vay10
triệu đồngmổ ruột thừa cho vợ.
Dù hằng tháng bị chủ nợ trừ tiền trả góp
đềuđặnnhưngđến thờiđiểmnày tôivẫnchưa
thanh toánhết nợvà lấy lại được thẻATM.
Công nhân
NGUYỄNVĂNVÂN
, làmviệc ở
KCNThạnhPhú, xãThạnhPhú, huyệnVĩnhCửu
Mượntiềnchamẹởquêđể
trảnợ
Lươngcôngnhânquá
thấp nên tôi với bạn gái
bán thêm thựcphẩmchức
năngonline.Dokhôngcó
vốn nên người yêu của
tôi đã vay tiền của một
người làm chung công
ty với yêu cầu chỉ cần
đưa thẻATM của công ty cấp. Đến tháng
có lương họ sẽ tự rút.
Bạn tôi vay 10 triệu đồng. Đến nay đã
năm tháng trôi qua và do buôn bán ế ẩm
nên chúng tôi vẫn chưa thể chuộc lại thẻ.
Chủ nợ thông báo bạn tôi mới trả được
tiền lãi còn số tiền 10 triệu đồng dường
như vẫn chưa suy giảm. Chúng tôi đang
tính toán sắp tới phải mượn tiền chamẹ ở
quê để trả nợ.
Công nhân
NGUYỄNVINHANH
, làmviệc tại
KCNBiênHòa 1
Tancửanátnhàvìvay lãinặng
Dohoàncảnhgiađìnhkhókhăn, thiếu tiền
cho con học hành nên tôi đã thế chấp nhà
chomột người chuyên cho vay nặng lãi để
lấy tiền làm ăn.Do lãi suất quá caonên chỉ
trongmột thời gian ngắn lãi mẹ đẻ lãi con
khiến tôi không trả được nợ nên bị chủ nợ
siết nhà. Saukhi bị siết nhà, tôi phải xinem
củamìnhởcănxóbếp rộngchừng10m
2
để
làm nơi trú ngụ cho ba
mẹ con. Còn chồng tôi
thì cũng vì chán nản đã
bỏnhà đi tới naykhông
có tin tức gì.
Tôibịmấtnhàmộtcách
trắng trợn,giađìnhvì thế
cũng tannát,mất hết tất
cả cũng chỉ vì vay nặng lãi. Tôi mong qua
trườnghợpcủa tôi, cáccôngnhânhãy tránh
xa tín dụng đen dù có cần tiền đến đâu kẻo
tiềnmất tật mang.
Công nhân
NGUYỄNTHỊTUYẾTMAI
(phườngLongBìnhTân, BiênHòa), làmviệc cho
một công ty tưnhângầnKCNBiênHòa 2
Lươngchỉđủđóng lãi
Chị Vũ Thị Sinh làm
việc ở KCN Biên Hòa
2, docần tiềnđểchocon
gáiđixuấtkhẩu laođộng
nên thếchấpgiấyđỏcho
một trùmchocôngnhân
vaynặng lãi làm tại khu
côngnghiệpLongBình.
Lươngcôngnhâncủachị chỉ đủ trả lãi được
mấy tháng đầu. Sau đó không có tiền đóng
lãi thì bị chủ nợ gọi điện thoại liên tục chửi
bới thậm tệ.Sợquá, chị phải vềquêvay tiền
củangười thânvào trảmớiyên thân.ChịSinh
nói chủ nợ đối xử với chị như vậy còn nhẹ
vì chị cógiấyđỏ thế chấp. Cònnhững công
nhânkhôngcó tài sảnđể thếchấp, khikhông
có tiền đóng lãi thì chủ nợ sai giang hồ đến
tậnphòng trọđe dọa và khủngbố tinh thần.
Chị Sinhkểcómột người bạncủachị cắm
thẻATM để vay tiền chữa bệnh cho chồng.
Hiệngiờ tiền lươnghằng thángcủangườinày
chỉđủđóng tiền lãichochủnợ.Dovậysaugiờ
làm ở công ty, người này phải ra vòng xoay
cổng11chạyxeômkiếm tiềnsốngquangày.
Côngnhân
VŨTHỊ SINH
, làmviệc ở
KCNBiênHòa 2
Giácóquỹchocôngnhân
vayưuđãi
Mặcdùbịbangiámđốc
công tycấmsongviệccho
công nhân cho vay nặng
lãivẫn lén lútdiễn rangay
trongcôngtybởilươngthấp,
thángnào tiêuhết thángđó
nênnhiềucôngnhânkhibất
ngờgặpchuyệncầnmộtsố
tiền lớn như ốm đau, bệnh tật, đóng học phí
chocon…đànhphảivay tiềnnóng.Tuynhiên,
do lãi suấtquácaonênsauđónhiềungười rơi
vàocảnh túngquẫn.Giánhưcôngđoàncông
tyhoặcmột tổ chức xã hội nàođó cóqu để
chocôngnhânvayưuđãigiảiquyếtnhữngsự
cốbất ngờ trongcuộc sống thì tốt quá.
Công nhân
NGUYỄNTHỊMINH
, làm việc tại
KCNThạnhPhú, huyệnVĩnhCửu
Kỳsau:Chândungcác
“trùm”tíndụngđen
Oằnlưngvẫnkhông
hếtnợ!
Đólàtìnhcảnhcủarấtnhiềucôngnhân-nạnnhâncủatíndụngđenởĐồngNai.Lươngthấp,
khicóchuyệnđộtxuấtcầntiềnhọphảiđivaylãinặngvàkhôngcóđườngnàothoátnợ.
Trưa 9-8, một cuộc hỗn chiến giành sân nghêu đã xảy ra
trênbãibiển thuộcxãLongĐiềnĐông,huyệnĐôngHải,Bạc
Liêu.Theocácnhânchứng, hômđóôngLêMinhPhát, chủ
bãi nghêu, cho hàng chục bảo vệ cầm gậy dàn hàng ngang
bảo vệ sân nghêu. Phía người dân yêu cầu các bảo vệ phải
xin lỗi anhChâuVănNhiều và chị TrầnThị Trang vì ngày
8-8 đã đánh hai người này. Lực lượng bảo vệ không đồng
ývàxôxát xảy ra.Kết quả, cácbảovệ sânnghêuphải tháo
chạy sau khimột bảo vệ gãy tay,một ngất xỉu.
Cómặt tại bãi biển trên vào trưa 11-8, chúng tôi thấy có
khoảng1.000ngườidânđangkhai thácnghêu.AnhChâuVăn
Nhiềubày tỏ: “Cứ saumỗi năm, chủđầu tư lại baobãi rộng
hơn để nuôi nghêu. Đến nay họ bao gần hết các bãi, chúng
tôi không còn chỗ để bắt ốc, bắt nghêu kiếm sống. Chúng
tôiđãcốgắngnhườngnhịnnhiềunămnaynhưngcàngngày
họ càngquá đáng. Chúng tôi không còn đườngnàokhác”.
Chiều 11-8, chúng tôi liên hệ qua điện thoại với ông Lê
Văn Sáu, Chủ tịchUBND xã LongĐiềnĐông và ôngBùi
MinhTúy, Chủ tịchUBND huyệnĐôngHải. Thật bất ngờ
khi cả hai ông cùng cho biết ông LêMinh Phát chưa từng
được cấp phép đầu tư sân nghêu. Sân nghêu nơi xảy ra xô
xát là do ông tự cấm bãi để nuôi. Khi chúng tôi hỏi tại sao
xã lại để ôngPhát tựýbaobãi nuôi nghêu, ôngSáu từ chối
trả lời với lý domọi chuyệnđã được báo cáovề huyện.
ĐượcbiếtôngPhátđãbaochiếmbãinghêunói trên từgần
hai năm qua. Theo ông Phát, việc bị mất quyền kiểm soát
sânnghêu làmông thiệt hại khoảng 10 tỉ đồng.
TRẦNVŨ
Côngnhân
trongvòng
xoáytín
dụngđen
-Bài3
Như
PhápLuậtTP.HCM
đãphảnánh,vợchồngcôngnhânP. (Khuchế
xuất LinhTrung, quậnThủĐức,TP.HCM)đượcnhânviêncủaCông ty
TàichínhNgânhàngViệtNamT. tíndụngtưvấnchovay lãi suất1,6%-
1,9%.Nhưng thực tếkhi kýhợpđồngmức lãi suất lại là3,75%/tháng.
VợchồngchịP. không tiếp tụcvay thìbị“phạt”4 triệuđồng,gồm tiền
lãi trongkhoảng10ngàyvàchiphíbảohiểm tiềnvay.
Ngày11-8, bàNguyễnHoàngPhương, chuyênviênquanhệ công
chúngcaocấpcủaCông tyTài chínhNgânhàngViệtNamT., nói:“Sở
dĩ có việc này vì thời điểmnhân viên tư vấn (cho chị P.) thì công ty
có chương trình khuyếnmãi, ápdụng lãi suất 1,6%-1,9%/tháng. Tuy
nhiên, khi chị P. kýhợpđồngvay thì hết thời giankhuyếnmãi và trở
lại lãi suất3,75%/tháng.ChịP.đãvay tínchấpđểmuaxemáy.Mức lãi
suấtmàcông tyápdụng (3,75%/tháng) làmức thấpnhấtkhi công ty
chovay tínchấp”.
Nói vềmức lãi suấtghi trênnamecard, tờ rơi quảngcáo (chỉ 0,9%-
1,3%/tháng), bàPhương cho rằngđó là chuyện của các nhân viên,
công tykhôngkiểmsoátđược.Ngoài racó thểcóviệcnhânviênđưa
ramức lãisuấtthấpđểthuyếtphụckháchhàngnhưngcôngtykhông
cóbằngchứngnênkhôngxử lýđược.
CũngtheobàPhương,hợpđồngnàyđãđượcbàP.kýtên,xácnhận
thì coi nhưđãđồngývới cácđiềukhoản tronghợpđồng.Tronghợp
đồngvaycóđềcậpđếnviệcmuabảohiểmchosố tiềnvay, việcmua
bảohiểm là tựnguyện. Trườnghợpnày, bàP. đồngýmuabảohiểm
nêncông tyđãmuagiúpvà thu tiềnbảohiểm. PV tiếp tục thắcmắc
rằng chị P. đã khôngđược tư vấn về việcmuabảohiểm cho khoản
vay thìbàPhươngđềnghịPVgửi câuhỏi vàsẽ trả lờibằngvănbản.
Cóthểcóviệcđưa lãisu tth p“dụ”kháchhàng
ChịTrangvàanhNhiều,haingười từngbịbảovệđánh
kể lại sựviệc.Ảnh:T.VŨ
HỗnchiếngiànhsânnghêuởBạcLiêu
