8
THỨNĂM
12-11-2015
P
hap luat
mựcchorằngmìnhkhônghề tôngxe
vào người bà L. khiến bà bị té như
cáo trạng truy tố.
Cụ thể, Tâm khai vào thời điểm
xảy ravụviệc thì trờimưaphùnnhẹ.
Bị cáochạyxe rakhỏi cửanhàđược
vài mét thì phát hiện bà L. đã nằm
ởbênvệđường.Bị cáo thắngxe lại
nhưngdođãquágầnnênbánh trước
cóđụng nhẹ vào chân bàL.
Bị cáo dừng lại, lục người bà
L., thấy có ĐTDĐ nên bấm ngay
vào số điện thoại gần nhất thì gặp
con gái bà L. và được biết bà quê
Quảng Ngãi. “Tôi thông báo cho
con gái cụ biết tình hình. Tiếp đó
tôi gọi vào số 115 để cấp cứu. Tôi
cũng theoxe cấp cứuvàoBVcùng
bà cụ” - Tâm khai.
HĐXXhỏiTâm tại saokhônggây
ra tai nạnmà vẫnở lại cứugiúpbà
L.màkhôngbỏđi, có sợ sẽbị nghi
là người gây tai nạnhaykhông. Bị
cáo khua tay, vừa nói vừa khóc:
“Khôngđược,mìnhkhông làmvậy
được, hành động duy nhất tôi nghĩ
ra lúc đó là làm sao để cứu được
mạng sống của bà L. Thấy người
gặp nạnmình không thể làm ngơ,
biết đâu vì việc làm củamình cứu
được mạng sống cho họ”. Bị cáo
khai tiếp: “Lúcđó tôi khôngcómột
chútmảymay lo lắng rằngmình sẽ
bị vướng vào vòng lao lý”.
Người nhà bà L. thắc mắc là tại
saokhônggây tainạnmàTâm lại tự
nguyệnbồi thường62 triệuđồng, bị
cáo lýgiải: “Khi đưabà cụvàoBV,
các bác sĩ nói tình trạng của bà rất
nặng. Trong tình thế ngàn cân treo
sợi tóc, gia đình nạn nhân cũng rất
khó khăn, tôi chỉ nghĩ mình có thể
giúp được gì thì giúp”.
“Không thểxửbừađược”
TheoHĐXX, trướcđây tòa từng
đưa vụ án này ra xét xử nhưng do
Tâm cương quyết
không thừanhậnhành
vi phạm tội nênphiên
tòa bị hoãn. Trong
phiên tòa lần này bị
cáovẫn tiếp tụckhông
thừa nhận đã gây ra
tainạn.Mặtkhác, bản
thânkết luậnđiều tra
cũngxácđịnhchiếcxe
gây tai nạn không hề
có dấu vết va chạm.
Hồ sơ vụ án không thể hiện được
năng lực hànhvi của người bị hại.
Sơ đồ vụ án không phù hợp với
lời khai của bị cáo.Vì thế, HĐXX
tuyên trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan
điều tra phải thực nghiệm điều tra
sơ đồ, vị trí tai nạn, phương tiện
DƯƠNGHẰNG
T
AND quận Thanh Khê (Đà
Nẵng)vừa tuyên trảhồ sơđể
điều tra bổ sung vụ Huỳnh
VănTâm bị truy tố về tội vi phạm
quyđịnhvềđiềukhiểnphương tiện
giao thôngđườngbộ. Theo tòa, lời
khai và hồ sơ vụ án còn nhiều bất
nhất, hồ sơ cònnhiều thiếu sót nên
chưa đủ căn cứ để kết tội bị cáo.
“Thấyngười gặpnạn
không thể làmngơ”?
Theo cáo trạng, khoảng 5 giờ 30
ngày 9-12-2014, Tâm chạy xemáy
do thiếu quan sát nên đã đâm vào
người bà L. (65 tuổi, đang đi bộ
quađường).BàL.ngãxuốngđường
chấn thương nặng, tỉ lệ thương tật
87%. Sau đó Tâm bị truy tố về tội
vi phạm quy định về điều khiển
phương tiện giao thông đường bộ
với tình tiết tăng nặng định khung
là “không có giấy phép hoặc bằng
lái xe theoquyđịnh” (điểmakhoản
2Điều202BLHS, khunghìnhphạt
từ ba đến 10 năm tù).
Tại phiên tòa sơ thẩm củaTAND
quậnThanhKhê,Tâmđãkhóc,một
Nạnnhânkhôngnhớgì
Tại phiên tòa, bị cáoTâmcònchobiết thêm:“Vợchồng tôi đãđi chùa
cầumongchobàcụbìnhan, quakhỏi đểnói ra sự thật”.
Đúng làsaukhiđượcđưađiBVcấpcứu,bàL.đãquakhỏi.Tuynhiên, tại
phiên tòa, congáibàL. trả lờiHĐXX rằnghiện tại trínhớcủamẹmìnhđã
hồiphục,duynhấtvềvụ tainạngiao thông thìbànàykhôngnhớđược.
“Trướcđây,khimẹmớihồiphụcchúngtôikhôngdámnhắctớivụtainạn
vì sợ sẽảnhhưởng tâm lý củamẹ. Nhưnggầnđây chúng tôi cóhỏi thì
mẹchỉnói:“Taođangđi rồibị tainạn lúcnào taocũngkhôngnhớnữa””.
Tòathậntrọng
đểtránh
làmoan
Trướcvànhmóngngựa,bịcáokhóc,mộtmựckhairằng
mìnhkhônggâytainạngiaothôngmànạnnhânđãtựngã
từtrước.Tòatrảhồsơ,chorằngcầnphảiđiềutrabổsungmộtcách
kỹcàngđểtránhlàmoanngườivôtội...
“Ranhgiớigiữakhông
phạmtộivàphạmtộirất
mongmanh,chúngtôi
phải làmkỹ,nếukhông
bịcáobịoanthìaichịu
tráchnhiệm.”
Thẩmphánchủtọaphiêntòa
Trước tòa,bị cáoTâmđãkhócvàcho rằngmìnhvô tội.Ảnh:D.HẰNG
gây tai nạn, lấy lời khai của người
bị hại, xác định năng lực, bệnh lý
của người bị hại...
Sau phiên tòa, gia đình người
bị hại đã thể hiện sự bất bình vì
cho rằng phiên tòa hoãn nhiều lần
trong khi điều kiện gia đình khó
khăn, phải đi từQuảngNgãi raĐà
Nẵng để tham gia tố tụng rất mất
thời gian, tiền bạc. Chủ tọa phiên
tòa giải thích: “Chúng tôi cũng rất
hiểukhókhăn củagia
đình.Tuynhiên,đây là
vụ án hình sự có liên
quanđến sốphậnmột
con người nên không
thểxửbừađược.Ranh
giới giữakhôngphạm
tộivàphạmtộirấtmong
manh, chúng tôi phải
làm kỹ, nếu không bị
cáo bị oan thì ai chịu
tráchnhiệm. Tiềnbạc
thì có thể làm ra nhưng nếu tuyên
bị cáo bản án tùmà thực tế bị cáo
lại không gây ra tai nạn thì làm
oan, làm sao lấy lại được. Ngoài
kiacóbaonhiêungười đangbị oan
nên cần phải làm thật kỹ để tránh
oan sai!”.
▲
Trong cấu thành cơbản của các tội hiếp
dâm, hiếp dâm trẻ em, cưỡng dâm trẻ em,
giao cấu với trẻ em, dâm ô với trẻ em,
ngoài hành vi giao cấu với nạn nhân, dự
thảoBLHS (sửa đổi) đang trìnhQuốc hội
(QH) xem xét còn bổ sung thêm cụm từ
“hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục
khác”. Tuy nhiên, cho đến nay vẫn chưa
thấy giải trình của ban soạn thảo BLHS
(sửa đổi) giải thích rõ vì sao phải bổ sung
cụm từ “thực hiện hành vi quan hệ tình
dục khác” để có nhận thức và áp dụng
đúng khi BLHS (sửa đổi) được QH bấm
nút thông qua.
Kết quả giám sát về án oan sai trong tố
tụng hình sự của Ủy ban Thường vụ QH
gần đây cho thấy án oan xảy ra thời gian
qua phần lớn là trong các vụ giết người,
hiếp dâm không bắt quả tangmà chủ yếu
là truy xét. Với án hiếp dâm, việc chứng
minhngười bị buộc tội cóhànhvi giaocấu
trái ýmuốn nạn nhân là vô cùng khó khăn
khi nghi cankhông thừanhậnđã thựchiện
hành vi giao cấu. Vì vậy, QH đã phải yêu
cầuBộCông an sớmhoàn thiện, banhành
hướng dẫn cụ thể về quy trình điều tra các
loại án, vềkhámnghiệmhiện trường, khám
nghiệm tử thi, nhất là đối với các vụ giết
người, hiếp dâm không quả tang; tiếp tục
triểnkhai cóhiệuquả cácbiệnpháp chống
bức cung, dùng nhục hình...
Từ thực tiễn trên, đếnnaydự thảoBLHS
(sửa đổi) lại quy định thêmmột cụm từ
chung chung “hoặc có hành vi quan hệ
tìnhdụckhác” trong cấu thành cơbản của
nhóm tội xâmphạm tìnhdục, theo tôi là rất
nguy hiểm vì sẽ càng có nguy cơ tùy tiện,
dẫn đến oan sai trong việc xử lý loại án
này. Vì vậy, để đảm bảo quyền con người
trong tố tụng hình sự, chúng tôi đề nghị
bỏ cụm từ trên trong cấu thành cơbản của
nhóm tội này.
Luật sư
NGUYỄNHỒNGHÀ
,
PhóChủnhiệmĐoànLuật sư tỉnhKhánhHòa
QuảngTrị:Sắpxửvụ
trộmgiếthaingườiở
KheSanh
(PL)-Dựkiếnsáng17-11,TAND tỉnhQuảng
Trị sẽxétxửsơ thẩm lưuđộngvụHồChíBảo
giết người, cướp tài sản tại hội trườngPhòng
Văn hóaThông tin huyệnHướngHóa.
Theocáo trạng, ngày7-8,Bảo (ngụxãHải
Trạch, BốTrạch, QuảngBình) đột nhập vào
nhàbàHồThịTý (thị trấnKheSanh,Hướng
Hóa) để trộm cắp tài sản.Trong lúcđang lục
lọi đồđạc,Bảobị bàTýphát hiệnnênđã lao
tớikhốngchế,dùngdaođâmnhiềunhátkhiến
nạnnhân tửvongngay tại chỗ. Cùng lúc đó,
cha chồngbàTý chứngkiến sựviệc chạy tới
can thiệp cũng bị Bảo đâm chết.
Gâyánxong,Bảo lấyđihai sợidâychuyền
vàng,nhẫnvàngvà46 triệuđồngcủanạnnhân
rồi tẩu thoátvềnhàbạngái.SauđóBảođược
bạngáiđưa tớiBVĐakhoahuyệnHướngHóa
băng bó vết thương ở tay trong lúc giằng co
với cácnạnnhân.Donghi ngờ, bác sĩ vàkíp
trực của bệnhviệnđã gọi điện thoại báo cho
cơquancôngan.Gần18giờcùngngày,Bảo
đã bị Công an tỉnhQuảngTrị bắt giữ.
Theo quy định, trường hợp của Bảo đã
chuyển hóa từ hành vi trộm cắp tài sản (ban
đầu) sang hành vi cướp tài sản (sau khi đâm
chết cácnạnnhân rồi lấy tài sản).DođóBảo
bịkhởi tố, truy tốvềhai tộigiếtngườivàcướp
tài sảnnhư trên.
TRUNGGIANG
Anhemtranhchấpđất
đai,ngườichết,kẻđitù
(PL)- TAND tỉnhBếnTre vừa tuyên phạt
TrươngVănHùngbốnnăm tùvề tộigiếtngười.
Theohồsơ,domâu thuẫn từviệc tranhchấp
đất đai của chamẹ cho nên tối 26-6, sau khi
uống rượu,Hùngvớingườiem ruột làTrương
Văn Phúc xảy ra cự cãi. Hùng cầm con dao
yếm và con dao chét (dao to, mũi dao bằng)
đứng trước nhà Phúc chửi bới, thách thức
nhưng thấy Phúc không ra nên mới bỏ về.
Tưởng đã êm xuôi nhưng ngay sau đó Phúc
cầmcondaochétđiđường tắtvớiýđịnhchặn
đườngđểchémHùng.Khi tớingay trướccửa
nhàmẹ ruột, Phúc dùng dao chém trúng vai
phải vàhôngphải củaHùng.Hùngxôngvào
chém Phúc. Sau đó cả hai được đưa đi cấp
cứunhưngPhúcđã tửvongdovết thươngquá
nặng,cònHùngbị thương tật11%.
VĂNTÂM
Thếnàolà
“thựchiệnhànhvi
quanhệtìnhdụckhác”
?
