5
THỨHAI
14-3-2016
Nhà nước - Công dân
Đạnchỉ thiênởsòngbạc
lạc trúng…mông
Cônganậpvàomộtsòngbài,nhiềungườinháonhàothìnghetiếngsúngnổvàsauđómộtphụnữ
đangđitìmchồnglathấtthanhvìđạnlạctrúngmông.
Chủtàudulịchbị“trói”vớingườibánhàngrong
GIATUỆ
Ô
ng Bùi Văn Thành,
Trưởng Công an xã
TrungAn (huyện Cờ
Đỏ, CầnThơ), đang bị xem
xétxử lý tráchnhiệmcánhân
vì để một cán bộ cấp dưới
sử dụng súng sai, bắn trúng
mông người dân.
Haiphát súngchỉ
thiênmất 11 triệuđồng
Theo tìm hiểu của
Pháp
Luật TP.HCM
, khoảng 15
giờ 30 ngày 18-2, tổ công
tác của Công an xã Trung
An làmnhiệmvụbắt và triệt
phá sòng bài cào tại một hộ
dânởxã. Khi công anxã ập
vào, mọi người trong sòng
bài nháonhào. Lúcnày, ông
Nguyễn Văn Hoa (công an
viênxãTrungAnvà là thành
viên tổcông tác) nổhai phát
súngchỉ thiênđể trấnápcác
đối tượng thamgiađánhbài.
Rủi ro,mộtviênđạn lạc trúng
vàobàTr. (ởấpThạnhLộc2,
xãTrungAn) làm bà này bị
thương. Ngay sau đó bà Tr.
đượcđưađi cấpcứuvànhập
viện để phẫu thuật, điều trị
thương tích tại BVĐa khoa
TrungươngCầnThơ.
Sau khi sự việc xảy ra, gia
đìnhbàTr.cóđơnkhiếunạigửi
cơquanchứcnăng,trongđócó
CônganhuyệnCờĐỏyêucầu
làmrõsựviệcvàđồng thờixử
lý công an viênNguyễnVăn
Hoavì bắnvàongười bàTr.
Nhậnđơn,Đảngủy,UBND
xãTrungAnđã tổchứcđoàn
công tác làmviệcvớigiađình
bàTr.đểnắmsựviệc,ghinhận
các yêu cầu khiếu nại. Theo
đó, gia đình bà Tr. yêu cầu
hỗ trợ tiền thuốc men, điều
trị chobàTr. trong thời gian
nhập viện và dưỡng bệnh,
đồng thời cho công an viên
NguyễnVănHoa thôi việc.
Phía Đảng ủy, UBND xã
TrungAn đồng ý hỗ trợ số
tiền 11 triệu đồng và hai vợ
chồngbàTr. cũngcócamkết
khôngyêucầuhaykhiếunại
về vụ việc nữa. Tuy nhiên,
điều lạ làbàTr. bị bắn trúng
môngnhưngxã lại ghi nhận
làôngHoa“vô tìnhbắn trúng
phần lưng” bàTr. (?!).
Línhbắnnghỉ việc,
sếp cũng liênquan
Theo tìmhiểucủaPV, sởdĩ
bàTr. cómặt tại hiện trường
nơicôngantriệtphásòngbàilà
đểđi tìmchồng.BàTr.không
thamgiađánhbạc.Nhưngchẳng
may trong lúcrốiren,bàTr.bị
dínhviênđạnchỉ thiên (?!).
KhẩusúngôngHoasửdụng
ÔngHoa tự lấy súngbắn chỉ thiên
Liênhệquađiệnthoại,ôngBùiVănThành,TrưởngCôngan
xãTrungAn, chobiếtkhẩusúngbắnđạncaosuđược trang
bị cho côngan xã, chỉ có trưởngvàphó trưởng côngan xã
được quyền sửdụng. “ÔngHoa là công an viên ấp, không
đượcsửdụngsúngbắnđạncaosu”-ôngThànhnhìnnhận.
Khi PV thắcmắc ông Hoa không được phép sử dụng
nhưngvì saoôngnày lại có súngbắn chỉ thiênvàgâyhọa,
ôngThànhnói: “Súngđể trong tủ. ÔngHoađã tự lấynó ra
vàmangtheo.Dùvậy,ĐảngủyvàUBNDcũngđangxemxét,
xử lývề tráchnhiệmcủabản thân tôi”.
Ngườibắnsúngchỉthiên
khôngđượcphépsửdụng
súng.Ôngnàyđượccho
là“tựý lấysúngtrong
tủcủacônganxã”mang
theovàbắnchỉthiênrồi
gâyhọa.
Bị tuýt còi
Trướcđó, SởGTVT tỉnhQuảngNinhgiaocảngvụQuảng
Ninhquản lý37cảng, bếnđangdo trungươngquản lýdẫn
đếnmột cảng, bếnbị hai cấpôm. Điềunày gây khó khăn
đếnhoạtđộngcácchủbến, cảng lẫnchủ tàu. Saukhi
Pháp
Luật TP.HCM
phản ánh, UBND tỉnhQuảngNinhhủy quyết
địnhcủaSởGTVT.
VềQuyếtđịnh4088/2015nêu trên, CucKiêm travănban
QPPLcho rằngcónhiềunộidung traiHiênphapnăm2013,
LuâtĐâu tư2014, LuâtGiao thôngđương thuynôiđia2004,
LuâtDoanhnghiêp2014vaLuât Xư lyvi phamhanh chinh
2012.Cucchi rasaunôidungcodâuhiêu trai luât.Đó làquy
địnhvềniênhantàuđãtráivơiNghiđinhsô111/2014.Ngoài
ra, quy định trachnhiêm cua chu taudu lich (trongđó có
tráchnhiệm trướcviệc cácphương tiệnkhácđeobámbán
hànghóa), trachnhiêmcuakhachdu lich làkhôngphuhơp
vơi LuâtDu lich2005...
Một quyết định khác của tỉnhQuảngNinh về việc tạm
dừngvadưngđongmơi thaythêtauvogôcũngbị“tuýtcòi”.
làsúngbắnđạncaosu, được
cấp cho Công an xã Trung
Anđể sửdụngvào côngvụ.
ÔngHoakhôngphải làcông
anviên trực tiếpcủaxãmà là
cônganviêncủaấpvàhômđó
ôngHoa được “trưngdụng”
thamgiavới tổ công tác của
công anxã để triệt phá sòng
bài trên.
Trả lờiPV,ôngĐoànThành
Nguyên -Chủ tịchUBNDxã
TrungAnxácnhận thông tin
này. ÔngNguyên nói thêm:
“Saukhisựviệcxảyra,Đảng
ủy,UBNDxãđãhọpvàxem
xéthình thứckỷ luậtcho thôi
việcđốivớiôngHoa.Thựcra,
trước tết Nguyên đán 2016,
ôngHoađềđạtnguyệnvọng
xin nghỉ việc nhưng lúc đó
cận tết, cần lực lượngđểđảm
bảo an ninh trật tự. Vì vậy,
chúng tôiđộngviênôngHoa
cố gắng công tác, qua tết sẽ
giảiquyết.Tếtqua rồi, chúng
tôi chưa kịp giải quyết theo
nguyệnvọngcủaôngHoa thì
xảy ra sựviệc”.
CũngtheoôngNguyên,đây
là sựviệcđáng tiếckhôngai
muốn và ngay sau đóĐảng
ủy,UBNDđã tíchcực, rốt ráo
giảiquyết.KhiPVđặtcâuhỏi
về trách nhiệm của ôngBùi
VănThành,TrưởngCôngan
xã TrungAn, trong sự việc
này, ôngNguyênnói: “Đảng
ủy, UBND xã đang tiếp tục
xemxétđốivớiôngThành”.
Pháp Luật TP.HCM
tiếp
tục theo dõi quá trình xử lý
vụviệc trênđể thông tin tiếp
đếnbạn đọc.■
Như
PhápLuật TP.HCM
đã phản ánh, CucKiêm tra văn
banquyphạmpháp luật (QPPL) (BôTưphap)vưa“tuyt coi”
quyđịnh tạm thời vềquản lýhoạt động tàudu lịch trênvịnh
Hạ Long, vịnh Bái Tử Long của UBND tinhQuangNinh
(Quyết định4088/2015). Cục này cho rằngquyết định trên
cómôt sô nôi dung không đung thâm quyênvà trai luật.
Chủ tàudu lịch “nhảydựng”
Gần cuối tháng 12-2015, UBND tỉnh Quảng Ninh ban
hànhQuyết định4088/2015.Dựa trênquyết địnhnày, ngày
15-2,UBNDTPHạLongđềnghịCảngvụĐường thủynội
địaQuảngNinh ngừng cấp phép rời cảng, bến và đình chỉ
hoạt động trên vịnhHạ Long đối với bảy tàu du lịch. Tiếp
đến, ngày5-3, bốn tàudu lịchkháccũngbị ngừngcấpphép
hoạt động.
Một số chủ tàu cho biết họ khá bất ngờ với việc bị dừng
hoạt động không thời hạn. “Qua tìm hiểu, chúng tôi được
biếtBanQuản lý (BQL)vịnhchongười chụpảnhcácxuồng
bán hàng rong áp vào tàu du lịch để đề nghị đình chỉ hoạt
động tàu” -một chủ tàu nói.
Một chủ tàukhácbứcxúc: “Chúng tôi chấphànhcácquy
địnhvàđồngý chịuphạt nhưngvới điềukiệnkhi chúng tôi
vi phạm thì cơquanchứcnăngphải thôngbáo, lậpbiênbản.
Ngoài ra, căn cứ xử lý cũngphải đúng luật”.
PV nêu thắc mắc sao BQL vịnh không làm việc, xử lý
người bán hàng rongmà “đẩy” cho chủ tàu thì ông Phạm
HồngHà, Chủ tịchUBNDTPHạLong kiêmTrưởngBQL
vịnhHạLong, vịnhBáiTửLong, nói: “Vấnđề là làm trong
sạchmôi trườngdu lịch trêncácvịnh.Mấyông trên tàucòn
“ăn thịt” cả nhữngngười bánhàng rongnên làm saongười
bán hàng rong tự ý lên tàu củamấy ổngđược?”.
Trong khi đó, ôngLêQuangTùng, PhóChủ tịchUBND
tỉnhQuảngNinh, khẳng định việc TPHạ Long xử lý như
trênđãđược thựchiện từ lâu. “Việcxửphạt nàykhôngphải
bây giờmới làmmà đã được quy định ở nhiều quyết định
trước” - ông Tùng nói (tuy nhiên, PV tham khảo các văn
bản ôngTùng nói thì không có -NV).
Quyđịnh trái Hiếnpháp, phạm luật
Quyết định 4088 nêu trên khiến nhiều chủ tàu lo lắng
tới cảnhphá sản.Bởi bên cạnhviệc “trói” tráchnhiệm của
chủ tàu đối với hoạt động bán hàng rong, quyết định này
còn giảm niên hạn sử dụng của nhiều loại tàu như tàu vỏ
gỗ 15 năm, tàu vỏ sắt 25 năm. Trong khi theoNghị định
111/2014 (có hiệu lực từ 5-1-2015) thì niên hạn của tàu
du lịch vỏ gỗ lưu trú ngủ đêm là 20 năm, không lưu trú
ngủđêm là 25nămvà tàuvỏkim loại tối thiểu là 30năm.
Quyết định của tỉnh cũng thông báo chấm dứt đóngmới
tàu khách du lịch vỏ gỗ hoạt động ở hai vịnh Hạ Long,
Bái Tử Long.
Theo quyết định của Quảng Ninh thì đến tháng 4-2016
có trên 100 tàu du lịch sẽ phải “về hưu non”. Các chủ tàu
cho rằnghọđãđầu tưcả tài sảnvàoviệcđầu tư tàuhiệnđại
nhưng trước việc tỉnh tự ý giảm niên hạn tàu xuống thì ai
sẽ chịu trách nhiệm trước kế hoạch kinh doanh, trả nợ vay
ngân hàngđầu tư?
Bộ Tư pháp cho rằng quyết định trên của UBND tỉnh
QuảngNinhđãvi phạmkhoản2Điều14Hiếnpháp2013.
Theo đó, quyền con người, quyền công dân (trong trường
hợp này là quyền tự do kinh doanh) chỉ có thể bị hạn chế
bằng luật chứ không phải bằng quyết định.
HẢIĐƯỜNG -THUNGUYỆT
