9
THỨHAI
14-3-2016
Tiêu điểm
Ý kiến chuyên gia
LS
NGUYỄNVĂNHỒNG
,
ĐoànLSTP.HCM:
Không có dấu hiệu của tội
giết người
Đốivớitộigiếtngườithìhànhvicủangười
phạm tội làphảinhằm tướcbỏquyềnsống
củangười khác. CònôngThanh vàHợi đã
mâu thuẫn từ trước, ông Thanh chửi Hợi
rồi đi về, Hợi chạyxemáycàyđi cất sauđó
mới dùng xemáy đuổi theo ôngThanh “nhằmđánhdằnmặt”.
QuãngđườngmàHợiđuổi theoôngThanh làkhoảng800m, sự
việcdiễn ra trong thờigianngắn,Hợivẫnchưa tiếpcậnđượcvới
ôngThanh thìôngThanh lấn trái tôngvàongườiđingượcchiều.
Qua đó vẫn chưa có dấu hiệu cụ thể nào cho thấy Hợi muốn
tước đoạtmạng sống của ôngThanh. ViệcHợi chạy nhanh lên
đến80km/giờchỉ nhằmmụcđích“bắt kịp”ôngThanhđểđánh
(như lời khai củaHợi) nhưnghành vi đánhngười vẫn chưa xảy
ravì chưađuổi kịp.
LS
HUỲNHPHƯỚCHIỆP
,
ĐoànLSTP.HCM:
Có dấu hiệu của tội đe dọa
giết người
Hành vi củaHợi códấuhiệu của tội đe
dọagiếtngười.ÔngThanhcómâuthuẫnvới
Hợi từ trướcnênkhi gặpnhau, ôngThanh
TNGTchếtkhibị rượtđuổi,
người rượt có tội không?
Cáccấptốtụngcóquanđiểmtráingượcnhau,sơthẩmbảogiếtngười,phúcthẩmbảokhôngphải,
TòaTốicaothìkhángnghị…
NGÂNNGA
M
ới đây, chánhánTANDTối
caocókhángnghị giámđốc
thẩmbản ánphúc thẩm của
TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xử
vụ TNGT ởĐắk Lắk khiến bị cáo
NguyễnQuýHợi bị truy tố tội giết
người. Vụ án này gây tranh luận
pháp lývề tội danhgiữa các cấp tố
tụng đếnmức đối lập nhau.
Sơ thẩm xửgiết người
NguyễnQuýHợi(huyệnEaH’Leo,
ĐắkLắk)khôngkếthônnhưngcócon
chung với con gái của ôngNguyễn
Hồng Thanh. Vì vậy giữa Hợi và
ôngThanh có xíchmích.
Theo hồ sơ, khoảng 16 giờ ngày
22-5-2011, ông Thanh đang chạy
xe máy trên đường tại xã Ea Nam
(huyệnEaH’Leo,ĐắkLắk) thì gặp
Hợi. Do mâu thuẫn từ trước nên
ôngThanh chửi Hợi. Bực tức, Hợi
lấymột khúc gỗ dài khoảng 80 cm
rồi chạy xemáy đuổi theo để đánh
ôngThanh.
Hợi chạy xe với vận tốc 80 km/
giờ. ÔngThanhphát hiệnHợi đuổi
theophía saunênhoảng sợvà chạy
xe với tốc độ nhanh.Vừa chạy ông
Thanh vừa quay đầu lại rồi hô to:
“Cứu với, cứu với…”. Đến đoạn
đường cong, ôngThanh chạyxe về
phíabên tráiđường theohướngđang
đi nên đã đâm vào xe máy ngược
chiều. Hậu quả ôngThanh tử vong
ngay tại chỗ.
Ban đầu Hợi bị CQĐTCông an
huyệnEaH’Leo khởi tố về tội gây
Xétvềhànhvi,hậuquảvàmối
quanhệnhânquảthìbịcáo
khôngtrựctiếpgâyracáichết
đốivớinạnnhânnênkhông
phạmtộigiếtngườinhưcấpsơ
thẩmquykết.
Cả hai khôngmong
hậuquả xảy ra
HậuquảTNGT xảy ra cómột phần
lỗi của bị cáo Hợi khi truy đuổi tạo
áp lực cho ôngThanh. Nhưngbị hại
cũngcó lỗi, bởi thayvì tấpvào lềphải
hoặcdừngxeđểnhậnsự trợgiúpcủa
người dânhai bênđường, ôngThanh
lại lấn trái nênmới vachạmvới người
đi ngược chiều. Hậuquả chết người
xảy ra là điều cả hai bên đều không
mongmuốn.
LS
PHANNGỌCNHÀN
,
ĐoànLStỉnhĐắkLắk
chửi Hợi và Hợi cầm khúc gỗ dài 80 cm rượt đuổi ôngThanh.
Chínhnhững tình tiếtnàyvàhànhvi củaHợiđủđểchứngminh
rằng Hợi đe dọa giết ông Thanh. Ông Thanh có căn cứ để lo
sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện. Bởi theoĐiều 103
BLHS thì “Người nàođedọagiết người, nếu có căn cứ làm cho
người bị đedọa lo sợ rằng việcđedọanày sẽđược thựchiện”.
Hành vi đe dọa có thể bằng lời nói cũng có thể là hànhđộng
hoặchành vi khácđược thểhiệnbằng“việcđedọa”.
LS
NGUYỄNTOÀNTHIỆN
,
Chủnhiệm
Đoàn LS tỉnhBình Thuận:
Không phạm tội nào cả
Theo tôi, hành vi chạy xemáy cầm cây
đuổi theo của Hợi không cấu thành tội
phạm vì mục đíchmà Hợi hướng tới là
để đánhôngThanh chưa xảy ra. Hợimới
chỉ có hành vi đuổi đánh người khácmà
chưa đánhđược tức chưa phát sinhhậuquả.
Hậuquả chết người là do lỗi của chínhôngThanh khi ông
chạy xe rẽ trái và tự tông vào xe khác gây tai nạn. Nói cách
khác, nguyênnhângián tiếpcủa tai nạn làdoHợi đuổi nhưng
nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của ông Thanh lại
khôngdohànhvi truyđuổi củaHợi gây ra.Ýchí chủquancủa
anhHợi cũng khôngmongmuốnhậuquả chết người xảy ra.
Tội gây rối trật tự công cộng thì rõ là khôngphải, còn tội giết
người thì cũngkhôngđúng.Trườnghợpnàykhôngphạm tội.
Ông
PHẠMCÔNGHÙNG
,
nguyên Thẩmphán TAND Tối cao:
Đừng để cái sai này chồng
lên cái sai khác
Theo tôi, hành vi của Hợi không có
dấuhiệucủa tội phạmnàomàchỉ có thể
xem xét xử phạt hành chính về hành vi
chạy xe quá tốc độ. Códấu hiệu nhưng
không đủ yếu tố cấu thành tội gây rối
trật tự công cộng vì không gây ồn ào, ách tắc giao thông...
Cũng không phải tội giết người vì hành vi khách quan như
cầmhung khí đánh, chémđể thểhiệnviệcHợi thựchiệngiết
người là không có. Vềmặt chủ quan, Hợi không có lỗi trong
cái chết của ôngThanh.
NguyênnhânkhiếnôngThanhchết làdo tai nạn,Hợi không
có tácđộngnào trực tiếpkhiếnôngThanh ténênkhôngcóquan
hệ nhân quả với việc truy đuổi củaHợi…Nói tóm lại, không
thể kết Hợi về tội giết người và cũng không thể kết tội khác.
Vì vậy, nếu đã thấy không còn dấu hiệu của tội phạm nào
khác thì cơ quan tố tụng nênmạnh dạn đình chỉ điều tra và
tuyênbố anhHợi bị truy tố, xét xửoan.
Tránh tình trạng cốbuộc tội chobằngđược sẽkhiến cái sai
này chồng lên cái sai khác.
rối trật tự công cộng. Sau đó vụ án
đượcchuyển lêncơquan tố tụngcấp
tỉnhvàHợi bị khởi tố, truy tốvề tội
giết người. Tháng 5-2014, TAND
tỉnh Đắk Lắk xử sơ thẩm. Tại tòa,
Hợi cho rằngôngThanhchửibị cáo
xong rồi chạyxemáyhướngvềnhà
ôngThanh. CònHợi chạymáy cày
đến để ở chỗ vợ đang bán dưa hấu
gần đó rồi lấy khúc gỗ đuổi theo
ôngThanhđểđánhdằnmặt.Doông
Thanhchạyxe lấnsangphầnđường
bên trái nênmới tôngvàoxemô tô
chạy ngược chiều.
Bào chữa (chỉ định), luật sư (LS)
PhạmVănNghị (ĐoànLS tỉnhĐắk
Lắk) cho rằngHợi không phạm tội
giếtngười.Vìmụcđíchcủabịcáo là
đuổi theođể hỏi ôngThanhvề việc
chửi bị cáo rồi mới đánh dằn mặt
nhưng bị cáo chưa thực hiện được.
ÔngThanh có hô “cứu, cứu”, điều
này thể hiện ông đủ tỉnh táo để xử
lý tìnhhuốngnhư tấpvào lề đường
nhờngười dân trợgiúp.Nhưngông
Thanh không chọn phương án an
toàn cho mình mà lại ép xe sang
phần đường bên trái nên va chạm
với xe ngược chiều. Hậu quả này
hoàn toàn không phải do lỗi của bị
cáonênhànhvi củabị cáokhôngđủ
yếu tốcấu thành tộigiếtngười.Hơn
nữa, bị cáocũngkhôngcómụcđích
tướcđoạt tínhmạngcủangườibịhại.
Tuyvậy,TAND tỉnhĐắkLắkvẫn
áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93
BLHS (phạm tội có tính chất côn
đồ) để phạt Hợi 12 năm tù về tội
giết người và buộc bồi thường cho
gia đình bị hại hơn100 triệu đồng.
Hợi kháng cáo yêu cầu xem xét
lại tội danh. Phíabị hại cũngkháng
cáo yêu cầu tăng hình phạt và tăng
mức bồi thường.
Phúc thẩm: Khôngphải tội
giết người
Tháng 9-2014, Tòa Phúc thẩm
TAND Tối cao tại Đà Nẵng nhận
định TAND tỉnh Đắk Lắk xử Hợi
tội giết người là không đúng pháp
luật. Hợi tuy có dùng mô tô đuổi
theo ông Thanh, việc ông Thanh
điềukhiểnxechạyvới tốcđộnhanh,
rẽ trái tông vào xe khác tự gây tai
nạn dẫn đến tử vong là do lỗi của
bị hại. Xét về hành vi, hậu quả và
mối quan hệ nhân quả thì thấyHợi
không trực tiếp gây ra cái chết đối
với ôngThanhnênkhôngphạm tội
giết người nhưcấp sơ thẩmquykết.
Bị cáoHợi có thểbị điều travềmột
tội phạm khác (nếu có). Từ đó tòa
phúc thẩm đã hủy án sơ thẩm, giao
hồ sơ cho cấp sơ thẩmđiều tra lại.
Sau đó liên ngành Công an -
VKSND - TAND tỉnhĐắk Lắk có
văn bản kiến nghị TAND Tối cao
hủybản ánphúc thẩmđểTòaPhúc
thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng
xét xử lại.
Mới đây nhất, chánh án TAND
Tối cao có kháng nghị yêu cầuHội
đồngThẩmphánTANDTốicaogiám
đốc thẩm theohướnghủyphần trách
nhiệmhình sựbảnánphúc thẩmđể
xét xử phúc thẩm lại. Theo quyết
địnhkhángnghị,TòaPhúc thẩmcho
rằnghậuquảôngThanhchết không
có quan hệ nhân quả đối với hành
vi của Hợi là không chính xác. Vì
trườnghợpnày tuyHợikhôngmong
muốnnhưngđãđểmặcchohậuquả
xảy ra. Ý thức đểmặc cho hậu quả
xảy ra củaHợi thể hiện ở việcHợi
biết hành vi đuổi theo có thể nguy
hiểmđến tínhmạng củaôngThanh
nhưngHợi vẫn đuổi theo trên đoạn
đường dài 800m cho đến khi ông
Thanh xảy ra tai nạnmới dừng lại,
quayxevềmàkhôngcứugiúp.Cấp
phúc thẩmcho rằngHợi không trực
tiếpgâyracáichếtđốivớiôngThanh
nên không phạm tội giết người là
không chính xác.
Chúng tôi sẽ thông tin tiếpkhi vụ
án có diễn tiếnmới.
n
