4
THỨSÁU
8-4-2016
Nhà nước - Công dân
TẤNLỘC
C
hiều 7-4, tại cuộc họp
báo về tình hình kinh
tế-xã hội quý I-2016
của tỉnh Khánh Hòa,
Pháp
Luật TP.HCM
đặt nhiềucâu
hỏi về trách nhiệm của các
bên liênquan trongvụCông
tyCPYasakaSàiGòn -Nha
Trang xây dựng nhiều công
trìnhkhôngphép,kinhdoanh
du lịch trênđỉnhKhubảo tồn
thiên nhiênHònBàmà báo
đã phản ánh.
Nhànghỉ thành
chòi tạm
Ông Nguyễn Tuấn Kiệt,
PhóGiámđốcSởNN&PTNT
tỉnhKhánhHòa, đãđọcmột
báocáokết quảkiểm tracủa
đoànkiểm tra liênngành tại
khu vực đỉnh Hòn Bà sau
khi
PhápLuậtTP.HCM
phản
ánh. Trongđó, báo cáo thừa
nhậnCông tyCPYasakaSài
Gòn -NhaTrangđã tựýxây
dựngmột số công trình sau
khi đượcUBND tỉnhKhánh
Hòagiaogiữgìn,bảoquản,tôn
tạokhunhà làmviệccủaBS
A.Yersin trên đỉnhHònBà.
Tuy nhiên, kết quả kiểm
tra này lại có nhiều điểm
trái ngượcvới báocáo trước
đây củaSởNN&PTNT tỉnh
Khánh Hòa do chính ông
Kiệtký,gửiUBND tỉnh.Kết
quả kiểm tra cho rằngCông
tyCPYasakaSàiGòn -Nha
Trang lắp dựng thêm năm
“chòi tạm” bằng vật liệu gỗ
trongkhi trướcđâychínhSở
NN&PTNTbáo cáoUBND
tỉnh là năm nhà nghỉ dạng
bungalow bằng gỗ, mái lợp
tôn dựng dưới tán rừng.
Khôngghi nhận
nhà sàn
Kết quả kiểm tra cũng
khôngghinhậnviệcCông ty
YasakaSàiGòn -NhaTrang
xâydựngkhôngphépmộtnhà
sànbằnggỗhai tầngdiện tích
100m
2
dùng làm nhà hàng,
nhà nghỉ cùng hai hồ chứa
nước xây âm dưới mặt đất
như trước đâymà lực lượng
Cảnh sát Phòng, chống tội
phạm về môi trường Công
an tỉnh Khánh Hòa đã phát
hiện. ÔngKiệt cho rằng khi
Công tyYasakaSàiGòn-Nha
Trangxâydựng tráiphépkhu
du lịchHònBà -Yersin, khu
vựcđỉnhHònBà làđấtngoài
lâm nghiệp. Trong khi đó,
chínhvănbảnbanhành trước
đâycủaSởNN&PTNTkhẳng
địnhkhuvựcđãxâydựngcác
công trình tráiphép thuộc tiểu
khu237anằm trongđất rừng
phònghộ theoquyhoạchbảo
vệ, phát triển rừng tỉnh giai
đoạn2011-2020.
Mặt khác, theo hồ sơ, từ
ngày 10-1-2014 khu vực
trênđãđượcUBND tỉnhphê
duyệt điều chỉnh, được quy
hoạch là rừngđặcdụng thuộc
vùngbảovệnghiêmngặtnằm
trongKhubảo tồn thiênnhiên
HònBà. ÔngKiệt cho rằng
năm 2012, UBND tỉnh đã
xửphạt vi phạmhành chính
đối với Công tyYasaka Sài
Gòn - Nha Trang 125 triệu
đồngvềnhữngsaiphạm trên.
Tuy nhiên, báo cáo kết quả
kiểm tra cũng như kết luận
của UBND tỉnh không đề
cậpđến tráchnhiệmkiểm tra
của các cơ quan chức năng
về biện pháp khắc phục hậu
quả củaCông tyYasaka Sài
Gòn -NhaTrang theoquyết
định xử phạt vi phạm hành
chính trong lĩnh vực môi
trường do UBND tỉnh ban
hành năm 2012. Do đó, sai
phạm trên vẫn tiếp tục diễn
ra cho đến khi báo chí phát
hiện, phản ánh.■
Đây làcácnhànghỉdạngbungalowxâydựngkhôngphéptrênđỉnhHònBàmàSởNN&PTNT
tỉnhKhánhHòacho làcác“chòi tạm”.Ảnh:TẤNLỘC
(PL)-Chiều 7-4, trênnhiều diễn đànmạngxônxaomột
đoạn clip ghi lại hình ảnh nhiềungười dân trò chuyện với
nhauvề việc vừa tóm được hai đối tượng lạmặt bắt cóc
một bé gái hơn hai tuổi. Sựviệc được cho là xảy ra tại xã
VạnĐiểm, huyệnThườngTín, HàNội.
Theo lờimột người đàn ông trongđoạn clip kể lại, vào
thời điểm trên, người này phát hiệnngười đànông trung
tuổi bếmột bé gái và lấy áo che lại. Khi bị người dân
phát hiện, người này liền ném bé gái vào lùm cỏ rồi cùng
người đi chung nhanh chóngbỏ chạy sang hai hướngkhác
nhau. Tuy nhiên, chỉmột lát sau, người dânđã đuổi kịp và
khống chế cả hai đối tượng.
Ngay sau đó, sự việc được người dân trong khu vực
trình báo với Công an xãVạnĐiểm, đồng thời áp giải hai
người đànông và đưa cháubé lênUBND xã để xácminh,
làm rõ.
Liên quan đến sựviệc trên, ôngHoàngVănNăm,
TrưởngCông an xãVạnĐiểm, cho biết qua điều tra xác
minh thì đây khôngphải là vụ bắt cóc, chỉ là sự hiểu lầm
của người dân. Theođó, ngay sau khi người dân ápgiải
hai người đàn ông lênUBND xã, đơn vị đã bước đầu xác
minh được danh tính của người đàn ôngbế theo cháu nhỏ.
Cụ thể, người này làNVT (trú tạiMỹĐức, HàNội), bế
theo cháu nội củamình là béNTQN (ba tuổi), người đàn
ông đi cùngôngT. là bạn của ôngnày.
“Có thể lúc đó ôngT. đang cho cháu bé đi vệ sinh, thấy
cháuquấykhóc ở giữa cánh đồng, lại vắng vẻ nênngười
dânnghi ngờ là bắt cóc nênbáo công an” - vị trưởng công
an xã thông tin.
Hiện tại Công anxãVạnĐiểmđã liên lạc với người nhà
của ôngT., cháuN. và được xác nhậnhọ là ông cháu; cha
mẹ cháuN. cũngđangmang các loại giấy tờđếnđể xác
nhậnvà đón convề.
TUYẾNPHAN
Cônganxãbác thông tinvềmột clipđượccho làbắt cóc trẻemởHàNội
Kiếnnghịxácđịnhkhu
vựcngườinướcngoài
khôngđượcmuanhà
“KiếnnghịUBNDTP.HCM cóvănbảnđềnghịBộ
Quốcphòng, BộCông anxácđịnh cụ thể cáckhuvực
cầnbảođảm anninhquốcphòng tại địabànTP, làm
căn cứđểxácđịnhdanhmụcdự ánđầu tưxâydựng
nhàởkhông chophép cánhân, tổ chứcnướcngoài
đượcquyền sởhữunhà”. SởXâydựngTP.HCMvừa
cóvănbảngửiUBNDTPvới nội dungnhư trên.
Sởnày cũngkiến nghị TPchỉ đạoSởTN&MT,
Văn phòngĐăng ký đất đai TP rà soát, cậpnhật,
thốngkê cung cấp choSởXây dựngdanh sáchdự
án, tổ chức, cá nhânnước ngoài đã được cấpgiấy
chứng nhận quyền sở hữunhà ở và quyền sử dụng
đất trênđịa bànTP. Cụ thể là thông tinvề số giấy
chứng nhận, tênđịa chỉ cá nhân, tổ chức nước ngoài
mua nhà, tên dự án và chủđầu tư, loại nhà ởvà địa
chỉ nhà ở, số lượng diện tích nhà ở…
SởXây dựng chohaynhữngkiến nghị trên xuất
phát từyêu cầu củaNghị định99/2015. TheoNghị
định 99, SởXây dựng có trách nhiệm công bố công
khai trênCổngThông tinđiện tử củaSở về danh
mục dự ánđầu tư nhà ở trênđịa bànnằm trong khu
vựcmà tổ chức, cá nhân nước ngoài không được
phép sởhữu. Sở được công bố số lượng nhà ởmà tổ
chức, cá nhânnước ngoài đượcmua tạimỗi dự án;
số lượng cănhộ tạimỗi tòa chung cư và số lượng
nhà ở riêng lẻmỗi dự ánmà tổ chức, cá nhânnước
ngoài đượcmua…Để đăng tải côngbố côngkhai
các thông tin trên, SởXây dựng cầnphải có những
dữ liệu từ thông báo củaBộCông an, BộQuốc
phòng, SởTN&MT,Văn phòngĐăngkýđất đai TP.
Cũng theoSởXâydựng, dovướngmắc trên,
một số doanh nghiệp cho haygặp khó khăn khi
muốnbán cănhộ cho người nước ngoài vì không
biết dự án có thuộc khuvực cấm bán không, số
lượng căn được phép bán cho người nước ngoài là
bao nhiêu phần trăm trong tổng số căn hộ của dự
án…Doanh nghiệp có phải làmvănbản hỏi Sởhay
không. Ngoài ra cũng có quan điểm cho haykhi cơ
quan chức năng duyệt cho phép đầu tư dự án nhà ở
thươngmại là đã loại trừkhỏi khu vực cầnđảm bảo
an ninhquốc phòng nênkhông cầnphải xác định
khuvực nàokhôngđược bán cho người nước ngoài.
Trao đổi với
PhápLuật TP.HCM
, Giám đốc Sở
Xây dựngTrầnTrọngTuấn cho haykhông thể
khẳng định dự ánnhà ở thươngmại là đươngnhiên
không thuộc khu vực an ninhquốc phòng. Do đó,
Nghị định 99 quy định trách nhiệm củaBộCông an
vàBộQuốc phòng trong việc này để Sở thông tin
côngkhai. Tuy nhiên, dù có hay chưa có việc xác
định thôngbáo của các cơquan chức năng thì doanh
nghiệpkhi bán nhà chongười nước ngoài cũngđều
khôngphải làm thủ tục gửi văn bảnhỏi Sở thìmới
được thực hiện. “Tráchnhiệm của cơ quan chức
năng là phải xác định khuvực thuộc an ninhquốc
phòng, số lượngnhà ở người nước ngoài đượcmua
tại dự án…Nhưng các cơquan chưa thực hiện thì
đókhôngphải là lỗi của các chủ đầu tư. Đây không
phải là thủ tục hành chính thì các chủ đầu tư không
phải thực hiện” - ôngTuấn nói.
Theo rà soát của chúng tôi,một số chủ đầu tư
thôngbáo đã có bán căn hộ cho người nước ngoài.
Chẳnghạn, dự ánAnGia Skyline vàAnGia
Riverside chobiết trong 90% căn hộ đã bán, người
nước ngoàimua 10%.
CẨMTÚ
Nhiềumậpmờởvụxây
khôngphép tạiHònBà
Báocáokếtquảkiểmtrakhôngđềcậpđếntráchnhiệmkiểmtracủa
cáccơquanchứcnăng…
Nhàgỗhai tầngdùng làmnhàhàng,nhànghỉxâydựngkhông
phépnhưngkhikiểmtra,cáccơquanchứcnăngtỉnhKhánhHòa
khôngđưavàobáocáokếtquảkiểmtra.Ảnh:TẤNLỘC
Không trả lờingay
nhiềucâuhỏi
PV cũng đặt nhiều câu
hỏi như vì sao có sự khác
nhau rất lớn giữa thực tế
về khu du lịch trái phép
trênđỉnhHònBàvàkếtquả
kiểmtra,tráchnhiệmcủaSở
NN&PTNTkhiđểkhudulịch
tráiphépnày tồn tạinhiều
nămquatrongKhubảotồn
thiênnhiênHònBà, vì sao
Sởđề xuất cho tồn tại các
công trình xây dựng trái
phép trên?... ÔngNguyễn
TuấnKiệtkhông trả lờimà
hẹnsẽ làmviệcsauvới PV.
Kếtquảkiểmtracũng
khôngghinhậnviệc
CôngtyYasakaSàiGòn-
PhúYênxâydựngkhông
phépmộtnhàsànbằng
gỗhaitầngdiệntích100
m
2
dùng làmnhàhàng,
nhànghỉ…
