9
THỨSÁU
8-4-2016
LỆTRINH
M
ớiđây, chủ tịchUBNDquận
7, TP.HCM có văn bản yêu
cầuchủ tịchUBNDphường
PhúThuận tổchứcxin lỗi côngkhai
ông TrầnVăn Lộc, người gửi đơn
phảnánh lênUBNDquận7 trướcđó.
Phườngbảođất có
tranh chấp
Nguồncơnsựviệcbắtđầu từviệc
ôngTrầnVănLộc (ngụphườngPhú
Thuận, quận 7) xin làm giấy hồng.
TheoôngLộc, năm1998, ôngđược
bànội tặngchophầnđất códiện tích
231m
2
, trênđất cónhà.Năm2001,
ông được UBND quận 7 cấp giấy
đỏ toàn bộ diện tích đất này. Ông
cùng gia đình sinh sống ổn định
cho đếnnay.
Tháng4-2015, ôngLộc làmhồsơ
xinhợp thứchóanhàđất.Đến tháng
7-2015,ôngnhậnđượckếtquả trảhồ
sơ củaUBND quận 7. Qua đó, ông
được biết chủ tịch UBND phường
PhúThuậncóvănbảnxácnhậnhiện
trạngvị tríđất củaôngđangcó tranh
chấp tại phường.
ÔngLộc đếnUBNDphườngđể
khiếunại vàyêucầuđượcxemđơn
tranh chấp. Phường hẹn ông lên
làm việc vào ngày 7-8-2015. Tại
buổi làmviệcnày, đại diệnphường
cho rằng khi tiếp nhận hồ sơ xin
cấp sổ hồng của ông, phường đã
xácminh nguồn gốc sử dụng đất.
Lúc này, hai người chú của ông
Lộc là ông Trần Văn Sẽ và ông
Trần Văn Thành có ý kiến cho
rằng phần đất này đang có tranh
chấp, đề nghị cơ quan chức năng
tạm thời không cấp giấy chứng
nhận cho ông Lộc.
Hômấy(tứchômphường làmviệc
với ôngLộc - PV), phường cómời
ôngThành và ông Sẽ đến làm việc
nhưnghaiôngkhôngcómặt.Phường
cũng đề nghị hai ông phải gửi đơn
đến phường theođúng quyđịnh.
Xin lỗi tại chỗ…
Sau đó, ông Sẽ làm đơn gửi
UBNDphườngPhúThuậnvềviệc
tranh chấp đất với ông Lộc, yêu
cầu được chia phân nửa diện tích
đất. Ngày 14-9-2015, phường tổ
chức hòa giải nhưngkhông thành,
phường hướng dẫn hai ông khởi
kiện tại tòa án.
Đến tháng 9, cả ông Sẽ và ông
Thànhđềukhôngnộpđơnkhởikiện.
Lúc này ông Lộc làm đơn tố lên
UBND quận 7, yêu cầu xử lý hành
vi xác nhận sai tình trạng đất tranh
chấpcủachủ tịchUBNDphườngvà
cán bộ địa chính.
Ngày11-3-2016, chủ tịchUBND
quận 7 có thông báo kết quả giải
quyết tố cáo. Thông báo nêu rõ:
“Yêu cầu nghiêm túc rút kinh
nghiệmđối với chủ tịchphườngvà
cán bộ địa chính. Đồng thời giao
chủ tịchphường tổ chức côngkhai
xin lỗi ông Lộc”.
Ngày5-4,ôngLộcnhậnđượcgiấy
mời làmviệcvàongàyhômsau (tức
6-4).Buổi làmviệckhôngcóchủ tịch
phường, chỉ có cán bộ địa chính và
phía ôngSẽ tham dự.
Nhùngnhằngchuyệnxin lỗidân
Ngườidânxinlàmgiấyhồng,phườngbảođấtcótranhchấp;dântốlênquận,quậnyêucầuphườngphảitổchức
côngkhaixinlỗingườidân.
ÔngTrầnVănLộc,ngườisắptớisẽđượcUBNDphườngPhúThuận,quận7xin lỗi
côngkhai.Ảnh:LỆTRINH
(PL)- Chiều7-4, luật sư (LS) PhạmCôngHùng, nguyênThẩmphán
TANDTối cao, đã nhận lời bào chữamiễnphí chobị cáoOngVănSệt
vàTrầnVănUống tại các phiên tòa sắp tới. Hai bị cáo này có dấuhiệu
bị oan trong vụ án “Nhậu xong đi tè bị quy tội cướp”mà báo
PhápLuật
TP.HCM
từng nhiều lần phản ánh.
“Đây làvụánmà tôiđã theodõi trênbáo
PhápLuậtTP.HCM
từnăm2013.
Tôi sẽcùngLSTrịnhCôngMinhvàLSHuỳnhKimNgân lắngnghecác lời
kêuoan, tiếp tụcnghiêncứucácđiểmphi lý, nhữnguẩnkhúcmàđồngnghiệp
và tòaphúc thẩmđãchỉ ra” -ôngPhạmCôngHùngnói. (LSNguyễnNgọc
Khuể trướcđâybàochữachobị cáoUốngđãquađờivìđộtquỵ.)
Nhưđãphảnánh,UốngvàKhưuKhánhSỹbị cáobuộccùnghai người
khác (làm thuêchung) đêm5-12-2012 rađườngđuổi theovànémcâyvề
phíaxePhanThanhQuyềnđểcướpnhưngQuyền tránhđượcvàchạybáo
tin.Khi ra tòa,UốngvàSỹđượccách lyvàkhai rất thốngnhất rằngđêmđó
saukhi nhậu thìUống rangoài hóngmát, đi tè, cònSỹđếngiờ làmviệc thì
rakêucácbạn.Lúcnàycóđámđông laođếnhô to“bắt nó, bắt nó”.Không
biết chuyệngì, lại tưởng làcướpnêncảhai chạynéđi.Cảhai đềukhẳng
địnhkhông liênquan, khôngbiết gì vềvụcướpmàanhQuyềnđi tốgiác…
Xử sơ thẩm lầnmột, TAND huyệnBìnhChánh đã phạtmỗi bị cáomột
năm bảy tháng chínngày tù (bằng thời gian tạm giam) về tội cướp tài
sản. Uốngđã kháng cáo kêuoan, cònSỹ thì vẫnkêuoan nhưng không
kháng cáo vì bận đi làmmướn.
Án sơ thẩm sau đó bị TANDTP.HCM hủy vì có nhiềuuẩn khúc như
điều tra theo định hướng có tội, lậpbiênbản phạm tội quả tang là để
hợp thức hóa hành vi phạm tội theo lời khai bị hại, ngoài lời khai có quá
nhiềumâu thuẫn của người này thì không có chứng cứbuộc tội khác…
Điều tra lại, Công anhuyệnBìnhChánh đã về SócTrăngbắtOngVăn
Sệt vào ngày 11-2-2015 (khoảng 10 ngày trước tết Nguyênđán 2015).
Tại CQĐT, ban đầuSệt bị khởi tố tội không tố giác tội phạm. Sauđó thì
xuất hiện các bản khai của Sệt thừa nhận đã tham gia vụ cướpnên bị đổi
tội danh thành cướp tài sản. Phiên tòa sơ thẩm lầnhai dự kiến sẽ được
mởvào sáng14-4.
PHƯƠNGLOAN
Tại buổi gặp, cán bộ địa chính
hướng dẫn phía ông Sẽ nộp đơn
khởi kiện để tòa án giải quyết.
Sau đó, cán bộ này nói với ông
Lộc: “Có gì cho tôi xin lỗi, mong
anh bỏ qua cho”. Ông Lộc trả lời
khôngđồngýviệcxin lỗi, yêu cầu
được xin lỗi tại trụ sở tổ dân phố
nơi ông cư trú.
“Rất ấmức khi phải
xin lỗi”
Ngày7-4, traođổi với chúng tôi,
ôngTrầnNguyễnHoàng, Chủ tịch
UBND phường Phú Thuận, xác
nhận có việc lãnh đạo quận yêu
cầu phường tổ chức công khai xin
lỗi ôngLộc.
“Tôi không ngại gì việc xin lỗi
cả.Tôi đi họpnơi nàynơi kia, nghe
phản ánh cán bộmình làm sai chỗ
nào tôi xin lỗi ngay. Có lỗi thì phải
xin lỗi, để thấy được cái sai của
mình, đểmà cầu thị và hoàn thiện.
Tuynhiên, trong sựviệc cụ thể này
mà phải xin lỗi thì thật lòng tôi rất
ấm ức. Từ khi làm việc ở thanh tra
quận, tôiđãxácnhậnphườngkhông
làm sai. Tính chất vụ việc rất phức
tạp” - ôngHoàngnói.
Theo ông Hoàng, ông Sẽ trình
bàyôngLộc chỉ là cháu trongnhà,
không hề được cho tặng đất. Tự
ông Lộc đã hợp thức hóa đất mà
không được sự đồng ý của mọi
người. Năm 2012, bà nội ôngLộc
còn sống đã có đơn khởi kiện ông
Lộc tại TAND quận 7. Tòa đang
thụ lý giải quyết thì bà chết nên
vụ án bị đình chỉ.
(Về việc này, ông Lộc cho biết
lúc bà nội ông còn sống đúng là
bà có tranh chấp đất với ông. Tuy
nhiên, sau đó bà đã rút đơn và tòa
ánđã ra quyết địnhđình chỉ với lý
do rút đơn này. Quyết định đình
chỉ của tòa thể hiện đúng như lời
ông Lộc nói.)
ÔngHoàng trần tình: “Khi tiếp
nhận hồ sơ xin cấp giấy hồng của
ôngLộc, quaxácminhđượcbiết có
sự việc hai người chú tranh chấp.
Phườngđãhướngdẫnhai ôngnộp
đơn khởi kiện cho tòa án nhưng
đến giờ hai ông vẫn chưa nộp. Lý
do là hai ông không có tiền đóng
tạm ứng án phí. Cứ tiếp tục thế
này chắc phường phải chuyển hồ
sơ xin quận chỉ đạo”.
ÔngHoàng bày tỏ e ngại là nếu
xin lỗi nghĩa là thừa nhậnphường
sai và tiếp theo là phải giải quyết
hồ sơ xin cấp giấy hồng của
ông Lộc. “Như vậy là ảnh hưởng
trực tiếpđến lợi ích của hai người
chú. Họ sẽ tố cáo và nói rằng
đã thông báo đến phường việc
tranh chấp rồi, khi đó lại khó cho
phường”.
Ông Hoàng cho biết lẽ ra ông
đã xin lỗi hôm qua nhưng vì bận
họp đột xuất nên sẽ tổ chức vào
tuần tới.■
VỤ “NHẬUXONGĐI TÈBỊ QUY TỘI CƯỚP”
NguyênthẩmphánTANDTốicaonhậnbàochữamiễnphí
“Tôikhôngngạigìviệcxin lỗicả.
Tuynhiên,trongsựviệccụthể
nàymàphảixin lỗithìthật lòng
tôirấtấmức.”
ÔngTRẦNNGUYỄNHOÀNG,Chủtịch
UBNDphườngPhúThuận,quận7
Sai donóngvội
Cánbộthammưuvà lãnhđạocònnóngvội,mongmuốngiảiquyếthồsơ
đúng tiếnđộđãbỏquabướchướngdẫn, yêu cầungười dânnếu có tranh
chấp thì trong thờihạnnàođóphảigửiđơnđểgiảiquyết theo trình tựquy
định. Từđódẫnđếnphường xác nhận tình trạngnhà đất có tranh chấp
trongkhi chưa tiếpnhậnđơn.
(TríchThôngbáogiảiquyếtđơncủaUBNDquận7)
TP.HCM:Bổnhiệm
chứcvụmới chohai
nữ thẩmphán
(PL)-Ngày7-4, TAND
TP.HCM đã tổ chức lễ trao
quyết địnhbổnhiệm chức vụ
cho hai nữ thẩmphán. Theo
đó, ThẩmphánTrầnThị Hòa
Hiệp, PhóChánhVănphòng,
được bổ nhiệmgiữ chức vụ
phó chánhTòaHành chính;
Thẩm phánChâuKimAnh,
đang công tác tại TòaLao
động, giữ chức vụphó chánh
Vănphòng.
Thời giangiữ chức vụ
của hai bà là năm nămkể từ
ngày ký.
HOÀNGYẾN
