7
THỨBA
19-4-2016
Bạn đọc
Nhạcsĩ,luậtsư
LÊQUỐCTHẮNG
N
hững ngày gần đây,
giới nhạc sĩ xôn xao
và bức xúc về
Thông
tư 01/2016/TT-BVHTTDL
của Bộ VH-TT&DL, ban
hành vào ngày 24-3 và có
hiệu lực từ ngày 15-5. Với
thông tư này, nhạc sĩ xem
nhưkhôngcònquyềnquyết
định, thỏa thuậnđối với các
tác phẩm âmnhạc là tài sản
củamình.
Đangyênđang lành…
Điều 738 Bộ luật Dân sự
2005; Điều 18, 19, 20 Luật
Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi
bổ sung 2009 đã thể hiện rõ
việcNhànướcbảovệ tácgiả.
Theođó,tácgiảcóquyềncông
bố tác phẩmhoặc chongười
kháccôngbố tácphẩm;các tổ
chức,cánhânkhikhai thác,sử
dụng tácphẩmdướimọihình
thức thì phải xin phép và trả
nhuậnbút, thù lao, cácquyền
lợi vật chất khác cho chủ sở
hữuquyền tácgiả.Mặtkhác,
việc sử dụng tác phẩmmà
khôngđượcphépcủachủ sở
hữuquyền tácgiả, không trả
tiềnnhuậnbút, thù lao,quyền
lợivậtchấtkhác theoquyđịnh
củapháp luật... làhànhvixâm
phạmquyền tácgiả.
Cũng theoBộ luậtDân sự
2005, quyền tự do cam kết,
thỏa thuận trongviệcxác lập
quyền, nghĩavụdânsựđược
pháp luật bảođảm, nếu cam
kết, thỏa thuận đó không vi
phạmđiềucấmcủapháp luật,
không trái đạođức xã hội…
Hiệnnayhầuhết cácnhạc
sĩ chuyên nghiệp, người đại
diện sở hữu cho tác giả đã
mất, nhạc sĩ định cưở nước
ngoài hoặc các tácgiả trẻ có
ca khúc phổ biến trong cả
nướcđềuủyquyềnchoTrung
tâmBảovệquyền tácgiảâm
nhạc Việt Nam (VCPMC)
hoặcngườiđạidiện thựchiện
giaodịchvớinơi sửdụng tác
phẩm.Nếu thỏa thuậnkhông
thành thì một trong hai bên
có quyền từ chối giao dịch.
… Thì rahướngdẫn
khóhiểu
Ngày15-3,Chínhphủban
hànhNĐ15/2016/NĐ-CPnhằm
sửađổi, bổ sungmột sốđiều
của Nghị định số 79/2012/
NĐ-CP.Điều9củanghịđịnh
này quy định rõ thủ tục cấp
phépđốivớimộtchương trình
biểu diễn phải có “một văn
bản cam kết thực thi đầy đủ
các quy định của pháp luật
về quyền tác giả hoặc bản
sao hợp đồng hoặc văn bản
thỏa thuận với tác giả hoặc
chủ sở hữu quyền tác giả”.
Nhưng, theoTT 01/2016/
TT-BVHTTDLđượcbanhành
thì các đơn vị xin cấp phép
chỉ cần cam kết rằng sẽ chi
trảnhuậnbút, thù lao cho tác
giả, chủ sởhữuquyền tácgiả
theoquyđịnh thì sẽđượccấp
phép.Mẫu“đơncamkết”chỉ
thểhiệnnộidungcamkết chi
trảnhuậnbút, thù laovà“chịu
trách nhiệm bồi thường toàn
bộ thiệthạicho tácgiả,chủsở
hữuquyền tácgiả theobảnán,
quyếtđịnhcủacơquancóthẩm
quyền…”. Nó chỉ thể hiện ý
chí đơnphươngcủamột bên.
Trả lờibáochí,đạidiệnVụ
PhápchếBộVH-TT&DLcho
rằngđãcónhiều tranhchấpvề
việc thu, nộpphí sửdụng tác
phẩmdocác tổchứcđạidiện
tập thểquyềnvàbênsửdụng
tác phẩm không thống nhất
đượcmức thu tiền tácquyền
cho một tác phẩm sử dụng
để biểu diễn. Vì vậy, cần có
sự linhhoạt và thông thoáng
hơn khi cho đơn vị tổ chức
biểudiễn sửdụngmột trong
ba phương án (văn bản cam
kết, bản sao hợp đồng hoặc
vănbản thỏa thuận). “Chúng
ta cũng nên quan tâm tới cả
lợi ích của bên sử dụng tác
phẩm và lợi ích của người
hưởng thụ tácphẩm,phùhợp
với tìnhhìnhkinh tế - xãhội
củađất nước.Khôngnên cứ
bắt buộc phải có hợp đồng,
vô hình trung tạo thêmmột
giấy phép con nữa” - vị này
nói. Nói như vậy nghĩa là
không cầnphải xinphép tác
giả ca khúc đó?
Thật racamkết trênkhông
phải làquanhệdân sựmà là
những thủ tục cần thiết để
thực thi quyền tác giả đúng
pháp luật.Chỉ có tácgiảmới
cóquyềnđịnhđoạt tàisảncủa
mìnhvàvănbảncamkết chỉ
cógiá trịpháp lýkhihọđồng
ý cho tổ chức hoặc cá nhân
sửdụng tácphẩm củamình.
Nếu bản cam kết như trên
được thựchiện thìkhông thấy
những điều khoản liên quan
thờigian thanh toán,địađiểm,
hình thức thanh toán.Vậy tổ
chức, cá nhân nào bảo lãnh
choviệccamkết nàyđối với
tácgiả, chủ sởhữu?Nếu tác
giả bị xâm phạm tác quyền,
ai chịu tráchnhiệm?
Chúng tôi mongmuốn cơ
quannhànướccó thẩmquyền
xem xét lại TT01/2016/TT-
BVHTTDL nhằm thực thi
quyền tácgiảđúngquyđịnh
pháp luật.Hiệnnaycácnhạc
sĩ Việt Nam, với đại diện là
VCPMC, cũng là thànhviên
CISAC (LiênminhQuốc tế
các hiệp hội của những tác
giả nhạc và lời). CISAC là
tổ chức quốc tế uy tín hoạt
động trong lĩnh vực bảo vệ
quyền tácgiảvàhợp tácvới
nhiều tổchứcbảnquyền trên
thếgiới.Nếuquyđịnhvềbảo
vệquyền tácgiảcủa takhông
nhấtquánvà rõý thìviệchội
nhập quốc tế về sở hữu trí
tuệắt gặpnhiềukhókhăn.
n
Camkếtđượcquyđịnh
trongTT01/2016/TT-
BVHTTDLkhôngphải là
quanhệdânsựmàchỉ là
nhữngthủtụccầnthiết
đểthựcthiquyềntácgiả
đúngpháp luật.Chỉcó
tácgiảmớicóquyềnđịnh
đoạttàisảncủamình.
Aichịutráchnhiệmviệccánhân,đơnvịtổchứcbiểudiễnkhôngxinphépnhạcsĩkhisửdụngtácphẩmâmnhạc?
Việcsửdụng
tácphẩm
phảiđượcsự
đồngý
củatácgiả
hoặcchủsở
hữuquyền
tácgiả.
Ảnh:HTD
VỤ “ÁN CHƯA CÓHIỆU LỰCNHƯNG LẠI CÓQUYẾTĐỊNH THI HÀNH”
Thi hànhánđã thuhồi quyếtđịnh thi hành
Thờiđiểmniêmyếtdanhsách
cửtri?
Thông tư“hỗ trợ”viphạm
tácquyền
Lúc nào thì danh
sách cử tri được niêm
yết?Nếu có sai sót
thì khiếu nại ra sao?
Tôi co đứa con đi du
học nước ngoài gần
sát ngày bầu cửmới về nước. Vậy con
tôi co đươc đi bỏ phiêu hay không (vi
không co tên trong danh sách cử tri và
thẻ cử tri)?
Ông
NGUYỄNVĂNTIẾN
(chung cư 584, quận Tân Phú, TP.HCM)
Luât sư
LÊĐĂNGLIỆU
,
Đoàn Luật
sư TP.HCM,
tra lơi: Căn cư vaoĐiêu
29, 31, 32, 33 Luât Bâu cư đai biêuQH
va đai biêuHĐND, danh sach cư tri do
UBND câp xa lâp theo tưng khu vưc bo
phiêu.
Chậm nhất là 40 ngày trước ngày bầu
cử, danh sách cử tri được niêm yết tại
trụ sởUBND cấp xã và tại những địa
điểm công cộng của khu vực bỏ phiếu,
đồng thời thông báo rộng rãi đê nhân
dân kiêm tra.
Khi kiêm tra danh sach cư tri, nếu
phát hiện có sai sót thì trong thời hạn 30
ngày kể từ ngày niêm yết, công dân có
quyền khiếu nại với cơ quan lập danh
sách cử tri.
Cơ quan lập danh sách cử tri phải ghi
vào sổ những khiếu nại đó va giai quyêt
khiêu nai trong thơi han năm ngay lam
viêc (kê tư ngay nhân đươc khiêu nai).
Đông thơi, cơ quan nay phai thông bao
kêt qua cho ngươi khiêu nai biêt. Nêu
người khiếu nại không đồng ý về kết
quả giải quyết khiếu nại hoặc hết thời
hạn giải quyết mà khiếu nại không được
giải quyết thì có quyền khởi kiện tại tòa
án nhân dân theo quy định của pháp luật
về tố tụng hành chính.
Trương hơp ông hoi, nêu con ông
đang du hoc nươc ngoai trơ vê sau khi
niêm yêt danh sach cư tri đên trươc thơi
điêm bo phiêu 24 giơ thi người con ấy
hãy đênUBND câp xa trinh hô chiêu co
ghi quôc tichViêt Nam đê đươc ghi tên
vao danh sach cư tri va nhân the cư tri
đi bâu đai biêuQH va đai biêuHĐND
cac câp.
Lưu y, nêu con ban xuât trinh hô
chiêu tai nơi đăng ky thương tru thi
đươc bâu đai biêuQH va đai biêu
HĐND câp tinh, huyên, xa. Con con ban
xuât trinh hô chiêu tai nơi đăng ky tam
tru thi chi đươc bâu đai biêuQH va đai
biêuHĐND câp tinh, huyên.
KIMPHỤNG
ghi
(PL)- Báo
Ph pLu t TP.HCM
ngày
10-3 đăng bài
“Án chưa cóhiệu lực nhưng
lại có quyết định thi h nh”
, phản ánh
trườnghợp của bàThạchThịVuông (thị
trấnLịchHội Thượng, huyệnTrầnĐề, Sóc
Trăng) bị Chi cụcThi hành án (THA) dân
sựhuyệnTrầnĐề ra quyết địnhTHAdù
bản án đang bị kháng cáo.
Phảnhồi quađường côngvăn, bàBùiThị
ThúyNga, CụcphóCụcTHAdân sự tỉnh
SócTrăng, chobiết việcbản án sơ thẩmbị
kháng cáonhưng cấp sơ thẩmkhi banhành
đãđóngdấu “để thi hành” là chưađúng
quyđịnhpháp luật. Chi cụcTHAdân sự
huyệnTrầnĐềđãbanhànhquyết định thu
hồi quyết địnhTHA trướcđóvàđã tốngđạt
quyết định thuhồi cho cácđương sự.Đồng
thời cơquanTHAcũng chưa thi hành thu
tiền ánphí củabàVuông.
Như
Ph pLu t TP.HCM
thông tin, bà
Vuông bị anh ruột là ôngThạchCông
kiện ra tòa để đòi đất. ÔngCông cho rằng
thửa đất rộng gần 2.300m
2
ôngđứng
tên, nguồn gốc là do chamẹ cho và bị
bàVuông lấn chiếmđể trồng cây từ năm
2005. Cha ôngCông thì khai vợ chồngông
không cho con trai đất nhưngôngCông tự
ýkê khai, làm giấyđỏ. BàVuông trình bày
với tòa án sau khimẹmất, cha của bà giao
đất cho con gái canh tác để nuôi cha.
Tháng 6-2015, TANDhuyệnTrầnĐề
xử sơ thẩm tuyênôngCông thắngkiện,
buộc bàVuông trả đất và bồi thường cho
nguyênđơn trên12 triệuđồng. Bị đơn
kháng cáo, TAND tỉnhSócTrăng thụ lý.
Tại phiên phúc thẩm ngày25-12, HĐXX
đã ra quyết địnhhoãnxử vì ôngCông
vắngmặt (vừa qua đời nhưng chưa tìm
được người thừa kế phùhợp để thamgia tố
tụng thaynguyênđơn).Vì vậy, án sơ thẩm
củaTANDhuyệnTrầnĐề chưa cóhiệu
lực. Tuynhiên, ngày24-2, Chi cụcTHA
dân sự huyệnTrầnĐề ra quyết địnhTHA
đối với bản án sơ thẩmvới lýdovì bản án
doTAND huyệnTrầnĐề chuyển sang có
đóng dấu “án cóhiệu lực”.
VÕHÀ
Xem đề thi và thể lệ dự thi trên báođiện tử
PhápLuật TP.HCM
)
