9
THỨBA
19-4-2016
VKSkhôngtruytốnguyên
CSGTtộigiếtngười
(PL)-Chiều18-4,ThẩmphánVũThanhLâm (TANDTP.HCM)
chobiết tòanàyvừanhận lại hồ sơvụ án anhNguyễnVănChínbị
đánh chết saukhi cự cãiCSGTdoVKS chuyểnqua sau thời gianđiều
trabổ sung.ThẩmphánLâm làngười đượcphân công chủ tọaphiên
tòa sơ thẩmxét xửvụ ánnày.Hiện tòađangnghiên cứuhồ sơvà chưa
lên lịchxét xử.
Lầnnàynguyên thượngúyCSGTPhạmSỹHoàiNhư cùngđồng
phạmvẫn chỉ bị truy tố tội cốýgây thương tích.
Luật sưHoàngCaoSang, người bảovệquyền lợi hợppháp chogia
đìnhnạnnhân, chobiết chiềuqua chịDươngThịThảo (vợnạnnhân)
tiếp tụcgửi đơnkhiếunại việc choNhư tại ngoại. Chị yêu cầu chuyển
tội danh truy tốđối với cácbị cáo thành tội giết người vì chồng chị
bất tỉnh rồimàvẫn cònbị đávàobụng, vàongực, vàođầu.
Trướcđó, ngày23-12-2015,TANDTP.HCMđã trảhồ sơđểđiều
trabổ sungnhằmxácđịnh lại tội danhvà làm rõnhững tình tiếtmới
phát sinh tại tòa.
Theo tòa, nguyênnhân củaviệcvỡ ruột non củanạnnhânxuất phát
trực tiếp từviệc cácbị cáođánhbị hại.Giải thích củagiámđịnhviên
tại tòakhẳngđịnh:Vết thương rất nguyhiểmđến tínhmạng, dùđược
cấp cứukịp thời thì khảnăng tửvongvẫn có thểxảy ravà thực tếđã
xảy ra. Sặc thức ănvàođường thở chỉ là cơ chế chết.
Tại phiên tòa, cácbị cáoChung,Hạnh... khai trướckhi rađầu thú
thìNhưđãgặpđể thỏa thuậnhướngkhai báo sai sự thật đểđượcNhư
chohưởng lợi vật chất.Đây là tình tiếtmới phát sinh tại tòa.Dođó,
cầnxemxét lại tội danh của cácbị cáovàđiều trabổ sungnhững tình
tiếtmới này.
Saukhi điều trabổ sung,VKSNDTP.HCMđã chuyển lại hồ sơ
vụ án.VKSvẫngiữquanđiểm truy tố cácbị cáovềhànhvi cốýgây
thương tíchdẫnđếnhậuquả chết người.
Đối với việcxácđịnh tội danh,VKS cho rằngbảnkết luậnđiều tra
đãxácđịnhhànhvi của cácbị cáodẫnđếnhậuquả chết người nhưng
mụcđích củahànhvi chỉ là “đánhdằnmặt”.Tai biến sặc thức ănvào
đường thở, saugâymê tại bệnhviện là tácdụngphụngoài ýmuốn,
ngoài khảnăngnhậnbiết của cácbị cáonênkhông thểquykết lỗi cố
ýđối với hậuquả chết người.
Theoviện,Hạnhkhai tại tòa làNhưgọi raquán càphê,Hạnh thấy
một cọc tiền, khôngbiết baonhiêuvàkhôngnhận tiền.Khi đượcđiều
tra lại,Hạnhxácđịnhnội dungkhai báo tại tòa làkhôngđúngvì nhìn
thấyngười nhànạnnhânmang theodi ảnhgây áp lực; lời khai của
Hạnh trướcđómới là thật…
Nhưđã thông tin, đêm25-6-2014, tổ tuần traCSGTdoNhư làm tổ
trưởng chốt tại giao lộTrườngChinh -TânKỳTânQuý (phường13,
quậnTânBình,TP.HCM).ThấyôngNguyễnVănChín cóbiểuhiện
đã sửdụng rượubia, CSGTdừngxekiểm tranhưngôngChínkhông
kýbiênbảnvà la lối. LúcnàyNguyễnMinhChung (người quen
củaNhư, vừa ra tùvề tội cướpgiật tài sản) đếngiải quyết bằng cách
“đánhdằnmặt”. Chungđãgọi theoPhạmThanhKimHạnh,Ngô
ThànhVươngvàTrầnĐứcVững cùngđến.Nhóm củaChungđãgọi
ôngChín ramột nơi khác rồi laovàođánh.
ÔngChínđượcđưađi cấp cứunhưngđã chết tại bệnhviệnhai
ngày sau.Giámđịnhphápykết luận:Nguyênnhân chết do chấn
thươngbụngkíngâyvỡ ruột non; suyhôhấp cấpdo sặc chất chứa
trongdạdày…Theogiải thích của cơquanphápy thì hànhvi đấmđá
vàodưới sườnvàhông củanạnnhânđãgây ra thương tíchdẫnđến
cái chết.
Quá trìnhđiều tra, CQĐTđã thu thậpđượcdanh sách các cuộcgọi.
Theođó, đêmxảy ra sựviệc, giữaNhưvàChungđã cóhàng loạt
cuộcgọi với nhau…Cáo trạngxácđịnhNhưđãgọi choChungđến
đểđánh thị uy. Chunggọi thêmHạnh,Vương,Vữngđếnđánhông
Chíndẫnđến tửvong.TạiCQĐTvà tại tòa,Nhưphủnhận các cáo
buộc.
Ngày11-9-2014,Nhưbị tướcdanhhiệu công an.Ngày7-11-2014,
Nhưbị khởi tố, bắt tạmgiam.Ngày13-2-2015,Nhưđượcgiađình
bảo lãnh tại ngoại với lýdo “từng là chiến sĩ công annhândânvà
phạm tội lầnđầu”.HiệnNhưvẫnđangđược tại ngoại chờ ra tòa.
PHƯƠNGLOAN
VỤBỊ ĐÁNH CHẾT SAUKHI CÃI CSGT
(PL)-LãnhđạoVKSNDvừayêu cầuVKSND tỉnhBình
Thuậnkiểm tra lại vụ “Tự thi hành án, việnkiểm sát bị khiếu
nại”màbáo
PhápLuật TP.HCM
đãđăngngày14-4.Viện
Tối caoyêu cầuVKSND tỉnhBìnhThuậnbáo cáo lãnhđạo
VKSNDTối caophụ tráchvàgửi báo cáovềvănphòng
VKSNDTối caođể theodõi.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, rạng sáng16-4-
2010, anhMaiVănHà lái xekhách thuê chodoanhnghiệp
vận tảiCúcTư từPhúYênvàoTP.HCM.ĐếnKm1.645
quốc lộ1 (địaphậnBắcBình),một xe tải chở sắt chạyngược
chiềuđãđụngvàohôngxe anhHàkhiếnxe anhmất lái, sạt
lề, chạy thêmmột đoạnngắn rồi bị lật.Tai nạnxảy ra làmhai
hànhkhách thiệtmạng,một sốhànhkháchkhácbị thương.
Dù lỗi phần lớndoxe tải nhưng anhHàvẫnbị khởi tố,
bắt tạmgiam.DoanhnghiệpCúcTưbị cơquanđiều trayêu
cầunộp50 triệuđồngđểđảmbảoviệc thi hành án.Vụ án có
đến sáukết luậnđiều tra, năm cáo trạngnhưngkhôngxét xử
đượcdo chứng cứmâu thuẫn, không thuyết phục. Cuối cùng,
ngày13-11-2015, anhHàđãnhậnđượcquyết địnhđình chỉ
điều tradođãhết thời hạnđiều tramàkhông chứngminh
đượcbị canphạm tội.
Saukhi anhHàđượcđình chỉ điều tra, ôngHồTrư là chủ
doanhnghiệp tưnhânCúcTưđếnVKSNDhuyệnBắcBình
đểnhận lại số tiền trênnhưngVKSNDhuyệnBắcBình trả
lời số tiềnnàyđãgiaohết chongười bị hại.DođóôngTrư
đãgửi đơnđến các cơquan chứcnăngkhiếunại vàyêu cầu
VKShuyệnphải trả lại số tiềnnày.
P.NAM
VKSNDTối caoyêucầukiểm tra, báocáo
VỤ “TỰ THI HÀNHÁN, VIỆNKIỂMSÁTBỊ KHIẾUNẠI”
ÔngTrầnQuýLộcmongmuốn
sớmnhận lạigiấyđỏcủamìnhdo
Eximbanktạmgiữ.Ảnh:TK
Án tuyênkhông rõ,
giấyđỏbị “găm”
BảnáncủaTANDtỉnhBàRịa-VũngTàutuyênkhôngrõràngkhiến
dânkhôngthểđòilạigiấyđỏmàngânhàngđanggiữ.
Thi hànhánbó tayvì ánkhông tuyên rõ
Tòanhậnđịnhhợpđồngvaytiền lầnhaicủabàTuyếtvớingânhàngkhông
đảmbảovềnộidung,hìnhthức liênquanđếntàisảnthếchấpcủavợchồng
ôngLộc.Tòacũngnóingânhàngphải trả lạigiấyđỏchovợchồngôngLộc
saukhi tất toánhợpđồngvayđầu tiên.Tuynhiên, ởphần tuyênán, tòa lại
không tuyên rõnội dungnày.
ÔngLộckhông thể làmđơnyêucầu thihànhánbởi cơquan thihànhán
không thihànhánphần tài sảncủaôngLộc.Tuynhiên, ôngLộccó thể làm
đơngửicơquanchứcnăngđểđượchướngdẫnnhận lạigiấyđỏ.Nếucóđơn
chúng tôi sẽ cóvănbảngửi tòaánđềnghị giải thíchbảnánnội dung liên
quanđếnphầngiấyđỏcủavợchồngôngLộc.Ngoài ra, ôngLộccó thểgửi
đơn trực tiếp tới ngânhàngkèmbảnáncóhiệu lựcpháp luậtđềnghị giao
lại giấyđỏ. Nếungânhàng không thựchiệnphải có ý kiếnbằng vănbản.
Căncứ trênvănbảnnàychúng tôi sẽbáocáoNgânhàngNhànước,UBND
TPBàRịađểxử lý tiếp, bảovệquyền lợi hợpphápcủaôngLộc.
Ông
NGÔĐÌNHHOÀNG
,
Chi cục trưởngChi cụcTHAdânsựTPBàRịa
Nếucóđơn,thihànhánsẽcó
vănbảngửitòaánđềnghịgiải
thíchbảnánnộidung liênquan
đếnphầngiấyđỏcủavợchồng
ôngLộc.
TRÙNGKHÁNH
C
ách đây hơnmột năm, TAND
các cấp của Bà Rịa-Vũng
Tàu đã bác yêu cầu khởi kiện
của Ngân hàng TMCPXuất nhập
khẩu Việt Nam (Eximbank) về
việc phát mại lô đất của vợ chồng
ông Trần Quý Lộc (45 tuổi, ngụ
phườngPhướcNguyên,TPBàRịa,
BàRịa-VũngTàu).
Tòa khôngbuộc trả
giấyđỏ
Theohồsơ, tháng4-2010,vợchồng
bàTrầnThịTuyếtvaycủaEximbank
ChinhánhBàRịa440 triệuđồng, thế
chấp bằng quyền sử dụng diện tích
140m
2
đất của vợ chồng ông Lộc.
Khoản vay này đã được vợ chồng
bà Tuyết thanh toán cả gốc và lãi
nhưng ngân hàng chưa trả giấy đỏ
lại cho vợ chồng ôngLộc. Kế tiếp,
tháng 4-2011, bà Tuyết lại ký hợp
đồng vay 440 triệu đồng. Tài sản
đảm bảo tiếp tục là quyền sử dụng
lôđất củavợchồngôngLộc.Khoản
vay này bàTuyết chỉ thanh toán lãi
đến15-2-2012 rồikhông thanh toán
nữa. Ngân hàng yêu cầu bà Tuyết
thanh toánnợgốcvà lãi, nếukhông
sẽphátmại lôđất củavợchồngông
Lộc để thu hồi nợ.
Theo tòa,khikýhợpđồng tíndụng
mới,ngânhàngkhôngbuộcbàTuyết
làm thủ tục thế chấp tài sảnmớimà
vẫn căn cứ vào hợp đồng thế chấp
tài sản cũ là phần đất của vợ chồng
ôngLộcđểđảmbảochokhoảnvay
mới này.Dovậy, hợpđồngvay tiền
lần saugiữa bàTuyết và ngânhàng
khôngđảmbảovề hình thức và nội
dung…
Ngoài ra, tòacũngcho rằngcăncứ
điềukhoản tronghợpđồng thếchấp,
ngân hàng sẽ phải hoàn trả giấy tờ
đất cho vợ chồng ông Lộc sau khi
vợ chồng bà Tuyết trả xong nợ ở
hợpđồngvayđầu tiên.Ởđây,khoản
nợ cũ đã được thanh toán xong thì
không thể tiếp tục dùng đất của vợ
chồngôngLộc đảmbảo chokhoản
vaymới của bàTuyết.
Nhận định là vậy nhưng ở phần
tuyên án, TAND tỉnhBàRịa-Vũng
Tàuchỉ tuyênbàTuyết phải trảhơn
900 triệuđồngchongânhàngvàbác
yêucầucủangânhàngvềviệcphát
mại thửađất củavợchồng
ôngLộc.Tòakhông tuyên
ngânhàngphải trảgiấyđỏ
cho vợ chồng ôngLộc.
Người dân không
biết nắm áo ai
Sau khi án có hiệu lực,
ôngLộcyêucầungânhàng
trả lại giấyđỏnhưngngân
hàng chưa giải quyết.
PV đã liên hệ với ông
ĐỗCaoCường,Giámđốc
Eximbank Chi nhánh Bà
Rịa-Vũng Tàu. Ông cho
biết vụ việc do hội sở
Eximbank tại TP.HCM
giải quyết. “Chi nhánh
chưa nhận được đơn của
ôngLộc.ĐềnghịPVcung
cấp cho ngân hàng đơn
khiếu nại của ông Lộc,
chúng tôi sẽ chuyển lên
hội sở để báo cáo tình hình xin ý
kiến giải quyết. PV có thể liên hệ
với ôngHứaAnhKhoa,Tổ trưởng
phòngXử lý tranhchấp, làđại diện
theo ủy quyền của EximbankViệt
Nam tham gia vụ kiện, để nắm rõ
vụ việc” - ôngCường nói.
PV đã liên hệ với ôngHứaAnh
Khoaquađiện thoại, ôngKhoacho
hay vụ việc đang được Eximbank
Chi nhánh Bà Rịa-Vũng Tàu giải
quyết.ÔngKhoa chỉ thamgia quá
trình tố tụngvà đề nghị PV liênhệ
với ôngCường.
n
