8
Pháp luật & Cuộc sống
Tiêu điểm
Sốthịtvoọcchàváchânnâu
thugiữtạihiệntrường.Ảnh:TT
Xửngườibẫy thú
rừngquýhiếm:
Khôngcònvướng!
Hiệnnay,khixửlýhìnhsựhànhviđặtbẫy,sănbắt,giếthạiđộngvật
thuộcloàinguycấp,quýhiếmnhưvoọcchàvá,bòrừng…,cơquantố
tụngsẽkhôngcònbịvướngmắcbởiquyđịnhphảiđịnhgiátangvật
thuđược.
TẤNTÀI
C
ơquanCSĐTCônganquậnSơn
Trà (Đà Nẵng) vừa khởi tố bị
can, bắt tạmgiamba thángđối
vớiViVănSơnvàViVănHoàngđể
điều tra làm rõhànhvi tội vi phạm
các quy định về bảo vệ động vật
thuộcdanhmục loài nguycấp, quý
hiếm được ưu tiên bảo vệ.
Khó xửhình sự vì vướng
địnhgiá
Đây làvụángiếtvoọcchàváchân
nâu (nhóm IIB, thuộc loài quýhiếm
nằm trong sáchđỏViệtNamvà thế
giới) gây xôn xao dư luận, kéo dài
suốt hơnmột nămqua.
Theo hồ sơ, cuối tháng 3-2015,
Sơn, Hoàng cùng ba người nữa đã
bắt xe đò từNghệAn vàoKhu bảo
tồn thiênnhiênSơnTràđểdựng lán
trại, đặt bẫy thú. Trong thời gian đi
sănbẫy tạiđây,nhómcủaSơnđãsát
hại nhiều cá thể voọc chà vá chân
nâu, sấy khô thịt, còn xương thì bó
thành từngbóphơi trên giàn bếp.
Khi phát hiện vụ việc, lực lượng
chứcnăngđã thugiữ tạihiện trường
nhiềubẫydây thép,daophát,một túi
Một vụchỉ có thểphạthànhchính
Cần xử lý nghiêm khắc
Loàivoọcchàváchânnâu lànguồn
genquý chỉ cóở vùng rừngnúi Việt
Nam và Lào, đãđược ưu tiênbảo vệ.
Việc loàiđộngvậthoangdãquýhiếm
nàybị giết hại không chỉ gây ra thiệt
hạivềvậtchấtmàcòn làtàisảnphivật
chấtrất lớn.Dođó,hànhvigiếthại loài
độngvậtnằm trongsáchđỏViệtNam
và thếgiớinàycầnđượcxử lýnghiêm
khắc, thíchđángđểphòngngừa.
GS-TS
ĐẶNGHUYHUỲNH
,
Chủ tịch
HộiĐộngvậthọcViệtNam, PhóChủ tịch
HộiBảovệTN&MTViệtNam
Việcxử lýhànhvisăn,bẫy,
giết,vậnchuyển,buônbán…
tráiphépđộngvậtrừngthuộc
loàinguycấp,quý,hiếmđược
ưutiênbảovệsẽkhôngcònáp
dụngtheoNghịđịnh157/2013.
đựng thịtvàxươngđộngvật.Chicục
Kiểm lâmTPĐàNẵng đã gửi mẫu
vật thu giữ để trưng cầu giám định
tạiViệnSinh tháivàTàinguyênsinh
vật (thuộcViệnHàn lâmKhoa học
ViệtNam).Kết quảxácđịnhđây là
loài voọc chà vá chân nâu (hai cá
thể). Từ đó, Chi cục Kiểm lâmTP
đã khởi tố vụ án và chuyển toàn bộ
hồ sơ, tangvật sangCơquanCSĐT
CônganquậnSơnTràđiều tra làmrõ.
SauđóCQĐTđãraquyếtđịnhkhởi
tốSơn về tội vi phạm các quy định
vềbảovệđộngvật thuộcdanhmục
loàinguycấp,quýhiếmđượcưu tiên
bảovệ theokhoản2Điều190BLHS.
Tuynhiên,VKSquậnđãkhôngphê
chuẩn với lý do theoĐiều 21Nghị
định 157/2013 củaChính phủ (quy
địnhxửphạt vi phạmhànhchínhvề
quản lý rừng,phát triển rừng,bảovệ
rừng và quản lý lâm sản)
thì giá trị
của tangvật thugiữ thuộcnhóm IB
phải trên 100 triệu đồngmới xử lý
hình sự. Do đó, cơ quan chức năng
bắt buộc phải định giá xem số thịt,
xươngvoọcchàváchânnâu thugiữ
được trongvụnày trị giá baonhiêu
mới có phương án xử lý.
Mộtcánbộđiều trachohaybacấp
địnhgiá tài sản trong tố tụnghìnhsự
củaquậnSơnTrà,TPĐàNẵngvàBộ
Tài chínhđều trả lời chungmột kết
quả: “Voọc chà vá chân nâu không
lưu hành trên thị trường nên không
có cơ sở để địnhgiá”.
Từ tháng6-2015, không
cầnđịnhgiá tang vật
Vụán rơivàobế tắc.Tuynhiên, từ
ngày20-6-2015,Nghịđịnh40/2015
củaChínhphủ (sửađổi,bổsungmột
số điềuNghị định số 157/2013) đã
cóhiệu lực. Đáng chúý, Nghị định
40/2015sửađổi,bổsungĐiều1của
Nghịđịnh157/2013nhưsau: “Nghị
định này không điều chỉnh đối với
động vật rừng, thực vật rừng thuộc
danhmục loài nguy cấp, quý, hiếm
được ưu tiên bảo vệ theo quy định
củaChínhphủ”.
Như vậy, việc xử lý hành vi săn,
bẫy, giết, vận chuyển, buôn bán…
trái phép động vật rừng thuộc loài
nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên
bảo vệ sẽ không còn áp dụng theo
Nghị định157/2013, tứckhôngcòn
bị phụ thuộcvàogiá trị của tangvật
thu được.Việc xử lý hình sự người
vi phạm lúcnày sẽcăncứvàoĐiều
190 BLHS và Thông tư liên tịch
số 19/2007 của liên bộ trung ương
(hướng dẫn áp dụng một số điều
của BLHS về các tội phạm trong
lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng
vàquản lý lâm sản).TheoThông tư
19/2007 và bảng phụ lục kèm theo
thì chỉ cầnđặt bẫy, sănbắt, giết, vận
chuyển,buônbán… tráiphép từmột
cá thể thuộc loàinguycấp,quý,hiếm
được ưu tiên bảo vệ trở lên là phải
chịu tráchnhiệmhình sự theoĐiều
190BLHS (khung hình phạt từ hai
năm tù đếnbảy năm tù).
Từđó, CQĐTCông anquậnSơn
Trà đã xác địnhkhông cầnđịnhgiá
vàraquyếtđịnhkhởi tốbịcanđốivới
SơnvàHoàng theokhoản2Điều190
BLHS (mứchìnhphạt từhai năm tù
đếnbảynăm tù) vì họđã sát hại hai
cá thểvoọc chàvá chânnâu.Quyết
địnhnàyđãđượcVKSNDquậnSơn
Trà phê chuẩn.
Theo đại diệnChi cụcKiểm lâm
TPĐàNẵng, việcxử lýhình sựđối
với những người đặt bẫy, giết hại
voọcchàváchânnâu trongkhubảo
tồn như trên là rất cần thiết để giáo
dục, răn đe, phòngngừa chung.
n
Tronghaitháng12-2013và1-2014,YLúyKđoh,YMenKđoh,YOKđoh(cùng
ngụhuyệnBuônĐôn,ĐắkLắk)đãvàoVườnquốcgiaYokDonbẫyđượchai
con thú lớngiống loàibò.Họcắtđầu, xẻ thịtmangvềphơi khô, cácbộphận
khác thì chất củi đốtphi tang.Ngày14-1-2014, hànhvi củahọbị pháthiện.
CônganhuyệnBuônĐônđã thugiữhai đầuđộngvật có sừngvà12kg thịt
sấykhô.Theokếtquảgiámđịnh, haiđộngvậtbịbẫy, giết làhai conbò rừng
thuộc loàinguycấp,quý,hiếmnhóm IB.Giá trị tínhbằng tiềncủahaiđầubò
rừngvà12kg thịtbò rừng thuđược là45 triệuđồng.
TheoĐiều190BLHS, hànhvi củabangười vi phạmnói trênđủdấuhiệu
vềmặt kháchquanđể cấu thành tội vi phạm cácquyđịnh vềbảo vệđộng
vật thuộcdanhmục loàinguycấp,quýhiếmđượcưu tiênbảovệ.Theođiểm
4phần IVThông tư liên tịch số19/2007 vàMục 42bảngphụ lục kèm theo
thì đặt bẫy, sănbắt, giết, vận chuyển, buônbán… trái phép từmột conbò
rừng trở lên là gây hậuquả đặc biệt nghiêm trọng, phải chịu tráchnhiệm
hình sự theođiểmđ khoản 2Điều 190BLHS (khunghìnhphạt từhai năm
tùđếnbảynăm tù).
Tuy nhiên, vào thời điểmđó, các cơquan tố tụng huyện BuônĐônđã
không thể khởi tốbangười vi phạmmà chỉ phạt hành chính vì vướngquy
định tang vật vi phạmphải cógiá trị trên100 triệuđồngmới xử lýhình sự
củaNghị định157/2013.
ViVănSơn
(áothun
trắng)khibị
bắtcùngcác
dụngcụ“xẻ”
thịtvoọcchà
váchânnâu.
Ảnh:TT
Thêmhaingườinữabịkếtántù
VỤ “MỘT CONDÊBAVỤÁNHÌNHSỰ”
Mới đây, TAND huyệnTân Phú (ĐồngNai) đã tuyên
phạtMai VănThoại 18 tháng tù về tội cố ý gây thương
tích. Cùng tội này, ôngMai VănThường, cha củaThoại,
bị tòa phạt sáu tháng tù treo.
Người bị hại trong vụ án này là hai chị emTrương
HoàngOanh vàTrươngHoàngQuý. Trước đó, TAND
huyệnTân Phú cũng đã tuyên phạt Quý ba năm bốn tháng
tù về tội cố ý gây thương tích. Lúc đó, người bị hại của vụ
án là cha con ôngThường.
Vụ án bắt nguồn từ việc ôngThường đánh chết con
dê con nặng khoảng 5 kg của nhàQuý. Như
Pháp Luật
TP.HCM
từng thông tin ôngThường (ngụ xãTràCổ,
huyệnTân Phú) có đất rẫy gần nhà củaQuý. NhàQuý
nuôi một đàn dê, đàn dê này hay sang rẫy ôngThường ăn
cỏ, phá phách cây trồng. ÔngThường đã yêu cầu nhàQuý
không được tiếp tục thả dê sang rẫymình nữa.
Ngày 24-2-2014, trong lúc ôngThường vàThoại đang
phát cỏ trong rẫy thì đàn dê nhàQuý lại sang. Trong lúc
nóng giận, ôngThường đã dùng cây đánh chết một con
dê con khoảng 5 kg. Từ đó dẫn đến hai bên đánh nhau,
dẫn đến ôngThường bị thương tích 17%, Thoại 15%, Quý
16% vàOanh 1%. Vậy là cha con ôngThường vàQuý đều
bị khởi tố, hễ người này là bị can/bị cáo thì người kia là
người bị hại và ngược lại.
Ngoài ra, cơ quan tố tụng cũng đã khởi tố vụ án, khởi
tố bị can ôngThường về tội hủy hoại tài sản do ông đánh
chết con dê con. Tuy nhiên, vụ án này đến nay tòa vẫn
chưa xử được do kết quả định giá tài sản thiệt hại (con dê
con đã chết) có vấn đề. Ban đầu con dê con (5 kg) được
định giá 5 triệu đồng, lần thứ hai định giá 3,5 triệu đồng,
hiện cơ quan tố tụng đang đề nghị cơ quan định giá trung
ương định giá lại một lần nữa.
TIẾNDŨNG
