9
THỨ TƯ
1-6-2016
HỒLƯU-KIMLOAN
V
KSND tỉnhPhúYênvừakháng
nghịbảnánsơ thẩmcủaTAND
huyệnSơnHòaxửvụcốýgây
thương tích vì cho rằng tòa này đã
vi phạmgiới hạnxét xử.Điềuđáng
nói là vụ án bắt nguồn từ chuyện
xíchmíchkhôngđángcógiữanhững
láng giềng ở nông thôn.
Quay clip khi đang
cãi nhau
Theohồsơ,khoảng16giờngày24-
6-2015,NguyễnAnhChức,ĐặngVăn
Thảođi thăm rẫyởxãSơnNguyên,
huyệnSơnHòa (PhúYên). Lúc này
ChứcbắtgặpNguyễnVănTuệcùng
haingườikhácđangdùngbòkéocây
gỗđiquađoạnđườngvàorẫycủagia
đìnhmình.Sợviệckéocâynhư thếcó
thể làmhưhỏngđườngđi nênChức
bảoTuệvề lấycộbòđểchởcây.Tuệ
khôngđồngýmà tiếp tụcchobòkéo
câynênChứcchặn lại khôngchođi,
từđóhai người cãi nhau.
Tronglúckìnhcãi,Tuệlấyđiệnthoại
diđộnghướngvềphíaChứcđểquay.
Thấyvậy, Chức hỏi: “Tôi làmgìmà
ôngquayphim, chụphình tôi?”.Tuệ
vẫncầmđiệnthoạiquaytiếpnênChức
dùngdépnémTuệnhưngkhôngtrúng.
Chứcđinhặtdép thìbịTuệdùngkhúc
câyđangcầmtrêntayđuổiđánh.Chức
bỏchạy, la lên:“Màykhông thấyông
Tuệđánh taohảThảo?”.
Nghevậy,Thảoxôngvàocanngăn
thì bị Tuệ dùng cây đánh trúng vào
đầu, vai nhưng không gây thương
tích.Thảo liềnchụpkhúccây trên tay
Tuệ,ômvậtvànằmđè lênngườiTuệ
làmTuệbịgãyxươngđốt1ngón IV
tay tráivànứtxươngbảvai trái.Lúc
này Chức nhặt một khúc cây đánh
liên tiếpvào chânphải củaTuệ làm
nứt xươngbánh chè.
Trung tâm Pháp y tỉnh PhúYên
kết luận:NguyễnVănTuệbị tổnhại
sức khỏe 10%, trong đó gãy xương
đốt1ngón IV tay trái2%,nứtxương
bả vai trái 6%, nứt xươngbánh chè
chânphải 2%.
Viện truy tố2%, tòaxử10%
Cáo trạngcủaVKSNDhuyệnSơn
Hòakết luận:Chứcdùngcây làhung
khí nguy hiểm đánh vào chân phải
củabị hạiTuệ
gây tổnhại sức khỏe
2%
.TừđóViện truy tốbị canChức
về tộicốýgây thương tích theođiểm
a khoản 1Điều104BLHS.
Cạnhđó, cáo trạngcũngxácđịnh
Thảo gây tổn hại sức khỏe choTuệ
8%nhưng trong trạng thái tinh thần
bị kích độngmạnh và không đồng
phạmvớiChứcnênkhông truycứu
trách nhiệm hình sự.
Tại phiên xử sơ thẩm ngày 26-4,
bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi
phạm tộinhưcáo trạngđã truy tốvà
xinHĐXX xem xét giảm nhẹ hình
phạt.Bịhạiđềnghịxử lýbị cáo theo
quyđịnhcủapháp luậtvàyêucầubị
cáobồi thường trên94,7 triệuđồng.
ĐạidiệnVKSNDhuyệnSơnHòavẫn
giữnguyêncáo trạng,đềnghịHĐXX
tuyênphạtbịcáoChức6-9 thángcải
tạokhônggiamgiữ.Về tráchnhiệm
dân sự, việnđềnghị buộcbị cáobồi
thườngchobịhạihơn7,5 triệuđồng.
Đối với thương tích 8% doThảo
gây ra, dohai bênkhông thỏa thuận
được nên đề nghị tách ra thành vụ
kiện dân sự, khi nào bị hại Tuệ có
đơnyêucầu thì tòa thụ lýgiảiquyết.
Tuy nhiên, HĐXXTAND huyện
SơnHòa nhận định bị cáoChức đã
dùngmộtđoạncâygỗ tròn,cứngchắc
(là hung khí nguy hiểm) đánh liên
tiếp vào chân, tay và vai của bị hại
Tuệ,
gây thương tích với tỉ lệ 10%
.
TừđóHĐXXđã tuyênphạtChứcsáu
tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Ngoài ra, tòabuộcbị cáobồi thường
chobị hại hơn7,5 triệuđồng.Đồng
thời, tòa buộc người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quanĐặngVănThảo
bồi thườngchobị hại 14 triệuđồng.
Vi phạmgiới hạn xét xử
Quakiểmsátbảnán,VKSND tỉnh
PhúYên nhận thấy việc xét xử của
tòa ánđối với bị cáoChứcvề tội cố
ý gây thương tích là đúng người,
đúng tội.Tuynhiên, trongvụánnày
cáo trạng chỉ truy tốChức về hành
vi dùng câyđánh liên tiếpvào chân
củabị hại gây tổnhại sứckhỏe2%.
Nhưngbản án sơ thẩm lại xét xửbị
cáo về hành vi dùng cây đánh liên
tiếp vào chân, tay và vai của bị hại
gây thương tíchvới tỉ lệ10%.Điều
này làviphạmnghiêm trọnggiớihạn
củaviệcxétxửquyđịnh tạiĐiều196
BLTTHS và gây bất lợi cho bị cáo.
Về phần bồi thường dân sự, bản
án sơ thẩmxácđịnhngười cónghĩa
vụ liênquanĐặngVănThảogây tổn
thươngchobịhại8%.Tạiphiên tòa,
bị hại chỉ yêucầubị cáobồi thường
nhưng bản án sơ thẩm buộc người
cóquyền lợi, nghĩavụ liênquanbồi
thường14 triệuđồngkhichưacóyêu
cầucủabịhại làviphạmquyềnquyết
địnhvà tự định đoạt của đương sự.
Từ đó, VKSND tỉnh PhúYên đã
khángnghịbảnánsơ thẩmcủaTAND
huyệnSơnHòa.ViệnđềnghịTAND
tỉnhnàyxétxửphúc thẩmhủyánsơ
thẩmđểxétxử lại sơ thẩm theođúng
quy định pháp luật.■
Choảngnhauvì…
quayphim trên rẫy
Đangcãinhauchuyệnbòđiquarẫy,ngườinàylấyđiệnthoạiquayphim
ngườikiadẫnđếnhaibênđánhnhauphảihầutòa.
Lạihoãnxửphúcthẩm
vụtrộmbưởilàmchếtngười
(PL)-Ngày31-5,TANDTPHàNội tiếp tụchoãnphiên tòaphúc
thẩmvụán trộmbưởi gâychết người đối với bị cáoNguyễnKhắc
Tuấn.Theo tòa, việcxemxét định lượnghai chiếcbao tải đựngbưởi
để làm rõ số lượngbưởi bị trộm làcần thiết nhưngkhôngcóvật chứng
tại tòanên tuyênhoãn.Tòa sẽyêucầucơquanchứcnăngcungcấpvật
chứngđểxemxét trực tiếp, có sựchứngkiếncủacácbên liênquan.
Vụáncódấuhiệu lọt tộinàybáo
PhápLuậtTP.HCM
từngcóbàiphản
ánh.Theohồsơ, khoảng23giờngày26-11-2013,Tuấncùngđồngphạm
rủnhauđi trộmbưởinhàôngNguyễnHữuCầu.Đang trộm, ôngCầu
pháthiệnnêncảnhóm lênxebỏchạy.RiêngTuấndokhông thạođường
nênbị chủvườnđuổikịpvàgiữđuôixemáy.Quá trìnhgiằngco,Tuấn
gạt tayôngCầu rakhỏi cổáo, làmôngngãngửa raphíasau, đậpgáy
xuốngđườngbê tông, bất tỉnhvà tửvongngaysauđó.
Số lượng bưởimà các đối tượng trộm được xác định là 53quả
trị giá 2,65 triệuđồng.
Xử sơ thẩm lầnmột,TANDquậnBắcTừLiêmđãphạtTuấn10năm
tùvề tội cốýgây thương tíchvàchín tháng tùvề tội trộmcắp tài sản.
Cácbị cáocòn lại bị phạt từ10đến12 tháng tùvề tội trộmcắp tài sản.
Ngày26-8-2014,TANDTPHàNộimởphiênphúc thẩm lầnmột.
Tại tòa,Tuấn thayđổi lời khai, khôngnhận cóhànhvi hất tayông
Cầungã rađườngkhiếnông tửvong.HĐXXnhậnđịnhkhi bị ông
Cầu túm cổ áo,Tuấnđãdùng taygạt ravớimụcđích chạy thoát; bị
cáokhôngđánhnạnnhân, cũngkhông cómụcđíchgây thương tích
haymongmuốnnạnnhân tửvong.Dođó,Tuấnphải bị truy tốvề tội
trộm cắp tài sảnvới tình tiết địnhkhung làhànhhungđể tẩu thoát gây
hậuquả chết người chứkhôngphải phạm tội cốýgây thương tích.Từ
đó, tòahủymột phầnbản án sơ thẩmđểđiều tra, xét xử lại.
Sau khi điều tra lại, CQĐTđã đình chỉ bị can đối với Tuấn về tội
cốý gây thương tích. Xử sơ thẩm lần hai, TANDquậnBắcTừLiêm
phạt Tuấnbốnnăm sáu tháng tùvề tội trộm cắp tài sản. Tuấnvà gia
đình nạn nhân tiếp tục kháng cáo.
Ngày21-4,TANDTPHàNộimởphiênphúc thẩm lầnhai.Tại tòa,
Tuấnkhông thừanhậnviệchất taykhiếnôngCầubị ngã.Ngược lại,
giađìnhbị hại cho rằngTuấnđã tácđộngmột lực rấtmạnh lên cơ thể
ôngCầukhiếnôngbị tédẫnđến tửvong. Phíabị hại đềnghị tòahủy
ánđểđiều tra, xét xử lại.Từđó tòađãhoãnxử.
Tại phiênphúc thẩmhômqua (31-5), luật sư cho rằngvụ án có
dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Hànhvi của bị cáoTuấn khôngphải là
hành hungđể tẩu thoátmà códấuhiệu của tội cốýgây thương tích.
Hậu quả của hành vi dobị cáogây ra dẫn đến chết người, cáo trạng
không tínhđếnyếu tốhậu quả nàymà chỉ đưa thànhmột tình tiết
định khung của tội trộm cắp tài sản là không thỏa đáng.
TUYẾNPHAN
Truy tốnguyênchủ tịchhuyệnĐôngHòa ra tòa
(PL)-Ngày31-5,VKSND tỉnhPhúYênđã tốngđạt cáo trạng truy tố
ôngNguyễnTài, nguyênchủ tịchUBNDhuyệnĐôngHòa, tội cốý làm
trái… theokhoản3Điều165BLHS (khunghìnhphạt10-20năm tù).
Cùngbị truy tố tội nàycòncóôngHuỳnhNgọcSương (nguyênphó
chủ tịch thường trực UBND huyện), Nguyễn Kích và Huỳnh Ngọc
Thắng (nguyên giám đốc và phó giám đốcTrung tâmPhát triển quỹ
đất huyện), Nguyễn Kỳ Tổng và DươngVăn Nhân (nguyên trưởng
và phó PhòngTN&MT), LêVănHoàng (nguyên chủ tịchUBND xã
HòaTâm) cùng chín bị cankhác.
Theo cáo trạng, các bị cannói trênđã thực hiệnkhông đúngquy
định trongviệc bồi thường, hỗ trợ dự ángiải phóngmặt bằng trong
phương án bồi thường, hỗ trợvà tái định cư để thực hiệndự ánbồi
thường tại xãHòaTâm. Nhữngngười này đã bồi thườngvề đất
không đủmật độ, đất lấn chiếm, nhà cất trái phép; hỗ trợ chuyểnđổi
nghềnghiệpvà tạoviệc làm cho cánbộđang công tác, cánbộhưu trí,
nhữngngười ởngoài tỉnh, không trực tiếp sảnxuất, không cóhộkhẩu
vàkhôngđăngký tạm trúởđịaphương…Cácbị canđãgây thiệt hại
choNhà nước trên 9,27 tỉ đồng.
SÔNGBA
NguyêncánbộAgribankBìnhChánh
bị ánchồngán
(PL)-Ngày 31-5, TANDTP.HCMđã tuyên án vụ làm thất thoát
131 tỉ đồng tạiAgribankChi nhánhBìnhChánh. Tòa tuyên phạt
NguyễnĐứcTrí (giám đốcCông tyTNHHTư vấnThiết kếXây
dựngKTT) tù chung thân, TrươngXuânQuang (kế toán trưởng
Công tyKTT) 20 năm tù, cùngvề tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản.
Ba bị cáo nguyên là cán bộAgribankChi nhánhBìnhChánh cùng
lãnh án về tội vi phạm các quyđịnhvề chovay trong hoạt động của
các tổ chức tín dụng. Trongđó, bị cáoNguyễnVănLợi (nguyênphó
giámđốc) bị phạt bảynăm tù, TrầnThịHoàngYến (nguyên phó
phòng kế hoạch - kinh doanh) sáunăm tùvàNguyễnThị ThanhNga
(nguyên cán bộ tíndụng) nămnăm tù.
Tổng hợpvới hìnhphạt trong vụ án “siêu” lừaDươngThanh
Cường trước đó, bị cáoLợi phải chấp hành15năm tù;Yến vàNga
mỗi người 13 năm tù.
HOÀNGYẾN
Cáotrạngchỉtruytốbịcáogây
tổnhạisứckhỏe2%nhưngánsơ
thẩm lạixửbịcáo10% làviphạm
nghiêmtrọnggiớihạncủaviệc
xétxử.
(PL)-Ngày 31-5, TAND tỉnhAnGiang đã xử sơ
thẩm, tuyênphạt LýQuangVũ16năm tù về tộimua
bán trái phép chấtma túy.
Chiều16-9-2015, PhòngCSĐT tội phạmvềma túy
Côngan tỉnhAnGiangphối hợpcùngCônganphường
MỹQuý (TPLongXuyên) đếnmột khách sạnkiểm tra,
phát hiệnVũđiềukhiểnxemáyvàokhách sạn, cất giấu
sáubọcnylonchứachất tinhbộtmàu trắng trong túi
xáchvàbópda.Lực lượngchứcnăngđã lậpbiênbản
phạm tội quả tang, thugiữ sáubọcnylon trêncùngnăm
điện thoại di động, hơn41 triệuđồng, 173USD
vàmột số tangvật khác.
Theo kết luận giámđịnh, sáu bọc nylon chứa chất
tinh bộtmàu trắng là chấtma túy có chứa thànhphần
methamphetamine với trọng lượng hơn251 g.
DUYBÌNH
Buônma túyđá, lãnh16năm tù
