4
THỨHAI
13-6-2016
Nhà nước - Công dân
Vụcánụccóphenol:
Sẽphảikiểmnghiệm lại
CụctrưởngCụcATTPBộYtế:QuảngTrịđãhơinóngvội,việcnàycầnphải
kiểmnghiệmkỹ.
LÊPHI
C
hiều 12-6, trao đổi với
PhápLuật TP.HCM
về
vụphát hiệnhàm lượng
chất phenol (0,037 mg/kg)
trongmẫukiểmnghiệmcủa
lôcánụcgần30 tấn tại cơsở
củabàLêThịThuộc (huyện
VĩnhLinh,QuảngTrị), ông
HồSĩ Biên, Chi cục trưởng
Chi cụcAn toànvệsinh thực
phẩm (ATVSTP) tỉnhQuảng
Trị (đơnvịđã thựchiệnkiểm
nghiệm trước đó), cho hay:
“Bâygiờchúng tôi phải tiến
hànhkiểmnghiệm lại 30 tấn
cá nục đó, theo cách làm là
lấymẫu ở từng bao cámột.
Chứ trướcđó,mình lấymẫu
ởmột baomà đại diện cho
tất cả thì khónói”.Theoông
Biên, trướcmắtphảichờkiểm
nghiệm lại rồi đưa ra quyết
định cuối cùng, số cá trên
vẫn đang niêm phong chờ
kết quả chứ chưa tiêu hủy.
“Muốn xửphải có
quyđịnh rõ ràng”
Liên quan đến cuộc tranh
luậngiữangànhy tếvàngành
nôngnghiệpcủa tỉnhQuảng
Trị vềviệcchất phenol được
phép hay không được phép
có trong thựcphẩm, traođổi
vớichúng tôisángcùngngày,
ôngVõVănHưng,Giámđốc
Sở NN&PTNT tỉnh Quảng
Trị, tiếp tụckhẳngđịnhhiện
tại chất phenol chưa được
quyđịnh cụ thể trongngành
nông nghiệp.
“Hiệnnayquychuẩnquốc
gia về chất lượng nước biển
(QCVN,doBộTN&MTban
hành-PV)cóquyđịnhngưỡng
cho phép của phenol trong
nướcbiển là0,03mg/kg.Còn
trong thựcphẩmcụ thểrasao?
Cơquan chức năngkiểm tra
pháthiệnmẫucánục trongcơ
sởcủabàThuộc là0,037mg/
kg thì có vượt ngưỡng trong
thực phẩm không? Tiêu chí
nào,hàm lượngbaonhiêu thì
vượt ngưỡng?Hiện tại chưa
cóquyđịnhnàynêncơquan
chuyên môn y tế nên kiểm
định lạivàkết luậnphảiđược
công bố dựa trên tiêu chuẩn
cụ thể” - ôngHưngnói.
Theo ông Hưng, BộY tế
phải có tiêu chuẩn để biết
đượchàm lượngphenol như
vừakiểm tracóvượtngưỡng
không. “Nếu vượt ngưỡng
thì khi đómới có thểquykết
được lànóđộchaykhôngđộc
với người tiêu dùng. Cụ thể
theo tiêu chuẩn hàm lượng
bao nhiêu thì được và trên
bao nhiêu thì không được,
là cấm”.
“Chưa cóquy chuẩn
vềphenol trong cá”
Trong khi đó, Giám đốc
SởY tế tỉnhQuảngTrị Trần
VănThành cũng lại tiếp tục
khẳng định: “Chất phenol
không được sử dụng trong
công nghiệp thực phẩm. Có
vănbảnđầyđủ”.
Chúng tôiđặt tiếpcâuhỏi:
“VậyBộY tế có đưa ra văn
bản nào quy định phenol
là chất cấm trong cá, thực
phẩm không?”, ông Thành
nói: “Về văn bản cụ thể thì
cơ quan chuyên môn nắm,
còn tôi làquản lý chungnên
biếtvậynhưngcócăncứvăn
bảnđầyđủ.Anhhỏi lại thêm
bên Chi cụcATVSTP họ sẽ
trả lời cụ thể”.
Chúng tôi đặt tiếp câuhỏi
trênvới ôngHồSĩBiên,Chi
cục trưởngChi cụcATVSTP
tỉnhQuảngTrị,ôngBiêncho
biết: “BộY tếcóquychuẩn.
Phenol trongcá thìkhôngnói
đếnnhưng trongcôngnghiệp
thựcphẩm thìkhôngđượcsử
dụngphenol”.
ÔngBiêncho rằng thực tế
phenol là chất độc ai cũng
biết rồi, trong bao bì đựng
thực phẩmmà không được
phép thìchắcchắn trong thực
phẩmcũngkhôngchophép.
“Mà trong cá, người ăn vào
phenol sẽ thải rachậm, càng
ngày càng tích lũy, với hàm
lượng đó thì không thể ngộ
độc rồinhưngđể lâudài5-10
nămsausẽảnhhưởng” -ông
Biên phân tích.
Chúng tôi hỏi tiếp: “Văn
bảnnàoquyđịnh trongcông
nghiệp thực phẩm không
được sửdụngphenol?”, ông
Biên cho rằng văn bản cấm
sử dụng phenol trong thực
phẩm thì tài liệu thế giới có
nói. Ví dụ như vụ xúc xích
mặcdùcóngưỡngcủaBộY
tế,… nhưng phải theo quy
cách thế giới.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM,
ôngNguyễnTứ,Chi
cục trưởngChi cụcQuản lý
chất lượngnông lâmvà thủy
sản TPĐà Nẵng, cũng cho
hay hiện không có quy định
vềchỉ tiêuphenol. “Hiện liên
quanđếnchấtphenol, chúng
tôicũngđangchờhướngdẫn
củaBộYtế”,ôngTứchobiết
vànói: “ĐềnghịBộY tếcần
có ý kiến chính thức về vấn
đề chất phenol này. Bởi đây
làchuyênngànhcủaBộY tế
còn chúng tôi làm theo các
thông tư hướng dẫn của các
bộ, ngành, đặcbiệt làcủaBộ
Y tế.Vì vậy, cần đưa ra tiêu
chí, quychuẩnk thuật…để
cácđịaphương thựchiện”.■
NgưdântỉnhQuảngTrịphơicánụcxuấtkhẩu.Ảnh:TTXVN
Làmrõtốcáo“biếntài
sảncủadânthànhcủa
doanhnghiệp”
Tỉnhủy tỉnhBìnhPhướcchobiết đãchỉ đạoUBND
tỉnhvàcácbanngành liênquan làm rõviệcôngPhan
MinhAnhNgọc (65 tuổi, ngụBìnhThạnh,TP.HCM)
gửi đơn tốcáonguycơmất trắng40hacao su.
ÔngNgọc cho rằngSởNN&PTNT, SởTN&MT
tỉnhBìnhPhước xác nhận ra giấyđỏ có số diện tích
cao su của ôngNgọc chodoanh nghiệpmà ông hợp
tác. “Nếuđúngnhư tố cáo thì có việc các sở ngành
liênquan đã tắc tráchkhôngkiểm tra thực tế, gây
ảnh hưởng đếnquyền lợi của người dân” -một lãnh
đạoTỉnh ủyBìnhPhước nhấnmạnh.
TheoôngNgọc, năm2008, ôngkýhợpđồng với
Công tyHùngNhơn, do ôngVũMạnhHùng làm
giám đốc để đầu tư, trồng cao su trên40 ha đất của
Công tyHùngNhơn. Tại các hợp đồngghi rõngười
đầu tư phải thanh toán choCông tyHùngNhơn từ
14 triệu đến 15 triệu đồng/ha đất. Sau đó, bênBbỏ
tiềnkhai hoang, trồng cao suvà được hưởng toàn bộ
hoa lợi hình thành trênđất.
ÔngNgọc chobiết ông đã trả choCông tyHùng
Nhơn560 triệuđồng rồi đầu tưhơn4 tỉ đồngđể khai
hoang, trồng 40 ha cao su. Theo thỏa thuận, Công ty
HùngNhơn chịu trách nhiệm tách sổ, làm giấy chủ
quyền 40 ha này cho ôngNgọc, thời giangiao sổ là
năm2010. “Cuối năm 2015, tôi ủyquyền cho người
quản lý, khai thácmủnhưng ôngHùngnói tôi còn
nợ tiềnnênngăn cảnvà dùng súngđe dọa, không
cho khai thác” - ôngNgọc nói.
Vụviệc cũngđượcôngHùngkiện ra tòa.Ngày23-
12-2015,TANDhuyệnĐồngPhú ra thôngbáo thụ lý
vụ ánvà cuối tháng12-2015, tòanày raquyết định áp
dụngbiệnphápkhẩn cấp tạm thời cấmôngNgọcđến
vườn cao su40ha trênđểkhai thác.Tiếpđó, ngày11-
3, đại diệnSởTN&MT, SởNN&PTNT…xácnhận
diện tíchvà tài sản trênđất (cao su) là tài sản của
Công tyHùngNhơn.Một tuần sau, SởNN&PTNT
gửi côngvănxácnhận số cao sunói trên là tài sản của
Công tyHùngNhơn choSởTN&MTđể cấpđổi giấy
chứngnhậnquyền sửdụngđất choCông tyHùng
Nhơn. Cuối tháng3-2016, SởTN&MTđã cấpgiấy
chứngnhận, kèm tài sản trên400hađất choCông ty
HùngNhơn, trongđó có40ha cao su trên.
Trao đổi với phóng viên, ôngVũMạnhHùng phủ
nhậnviệc ôngdùng súngđe dọa và đó chỉ là cây
súngnước của conông. “ÔngNgọc nợ tôi 15 tỉ đồng
nên tôi phải lấy số cao su trênđể trừ nợ”.
Tuyvậy, ôngNgọc thì nói chuyệnnợ nần này
đangđược tòa ángiải quyết. “Tài sản của tôimà ông
Hùng đưa người vô đe dọa, chiếm lấy rồi ra đề nghị
cấpgiấyđỏ choCông tyHùngNhơn là vi phạm
pháp luật. Ngoài ra, tôi có gửi đơnđề nghị các cơ
quanngăn chặnnhưng họ không làm, lại còn giải
quyết cấp giấy choCông tyHùngNhơn lấy luôn số
cao su của tôi” - ôngNgọc nói.
ÔngTrầnVănLộc, Giámđốc SởNN&PTNT tỉnh
BìnhPhước, giải thích việc Sởxác nhận căn cứ vào
thực tếCông tyHùngNhơn đề nghị cấp lại giấy
chứng nhận kèm tài sản trênđất. “SởNN&PTNT
không tiếp tay haygiúpCông tyHùngNhơn hợp
thức hóa phần đất này. Còn việc công ty có hợp tác
đầu tư thì Sở khôngnắm. Nếu người dân có liên
quanbị ảnh hưởngquyền lợi thì khởi kiện ra tòa.
Phóngviêncũng liênhệvới lãnhđạoSởTN&MTđể
làm rõvụviệcnhưngchưagặpđược.
NGUYỄNĐỨC
BộY tếsẽkiểm tra lại hàm lượng
phenol trongcánục
Trả lời trên
Vietnamnet
ngày 12-6, Cục trưởngCụcATTP
(BộY tế)NguyễnThanhPhongchobiết trướcđóôngđãyêu
cầuChi cụcATVSTP tỉnhQuảngTrị chuyểnmẫucánục raHà
Nội kiểm tra lại nhưngđếnngày12-6vẫn chưanhậnđược.
“Tôi cũngđã yêu cầugửi kèm cảquy trình xét nghiệm chi
tiết cácmẫunói trên”-ôngPhongnói.
TheoôngPhong, lực lượng liênngànhQuảngTrịcungcấp
thông tin cánụcnhiễmphenol sau khi nhậnđược kết quả
xétnghiệm từmột trung tâmkiểmnghiệm tạiHuế.
“Tuynhiên,tôicótraođổivớiviệntrưởngViệnKiểmnghiệm
ATVSTPQuốcgia thì đượcbiết việcxácđịnhchínhxáchàm
lượngphenol rấtkhó, phải cấtđi chưng lạinhiều lần.Dođó
tôi cho rằngQuảngTrị đã hơi nóng vội, việc này cầnphải
kiểmnghiệmkỹ”-ôngPhong thông tin.
CụctrưởngCụcATTPchobiếtngaykhinhậnđượcmẫucá
nụctừQuảngTrịgửi rasẽgiaochoViệnKiểmnghiệmATVSTP
Quốcgiakiểmnghiệm lại.Khicókếtquảsẽcôngbốrộngrãi.
ÔngNgọcchorằngnhữngngườinàycủaCôngtyHùng
Nhơnđãđedọa,đánhngười làmcủaông.
(ẢnhdoôngNgọccungcấp)
“ĐềnghịBộYtếcầncó
ýkiếnchínhthứcvềvấn
đềchấtphenolnày.Bởi
đây làchuyênngànhcủa
BộYtếcònchúngtôi làm
theocácthôngtưhướng
dẫncủacácbộ,ngành,
đặcbiệt làcủaBộYtế.Vì
vậy,cầnđưaratiêuchí,
quychuẩnkỹthuật…để
cácđịaphươngthựchiện”
-ôngNguyễnTứ,Chicục
trưởngChicụcQuản lý
chất lượngnông lâmvà
thủysảnTPĐàNẵng.
