9
THỨHAI
13-6-2016
Họ đã nói
Nhậnđơn là
xóa án tích ngay
Hiệngiờtòaánchưanhậnđượcđơn
yêu cầu xóa án tích củaôngNguyễn.
Nếunhậnđơn, tòaánsẽgiảiquyếtxóa
ántíchngaychoôngấyvìđãTHAxong
phần tiềnchongânhàng.
Ông
NGUYỄNDƯƠNG
,
PhóChánhán
TAND tỉnhLâmĐồng
Ủybanbán tài sản trướckhi
tòaxử
Tòaántuyênkêbiêntàisảnđểthihànhánnhưngtàisảnnàyđãbịủybanbántừchínnămtrướckhiếncơquan
thihànhánkhóxửvàngườidânkhốnđốn.
KIMPHỤNG
G
ần 15 năm, ông Phan Ngọc
Nguyễn(43NguyễnĐìnhKhơi,
quậnTânBình,TP.HCM) ròng
rãđiđòiUBNDhuyệnDiLinh(Lâm
Đồng) bồi thường thiệt hại vì phát
mại tài sản của ông trái luật. Cũng
từngấynăm, ôngchưađượcxóaán
tích do tài sản dùng để khắc phục
hậu quả trả nợ cho ngân hàng đã
bị UBND huyệnDi Linh phátmại.
Lâm cảnh tù tội
ÔngNguyễn trìnhbàynăm1991,
ônglàmgiámđốcxínghiệpliêndoanh
dịchvụsảnxuấtnôngnghiệp.Tháng
4-1991, do cầnmua phân bón, heo
giống… nên ông vay gần 400 triệu
đồngcủaNgânhàngNN&PTNTChi
nhánhDiLinh,LâmĐồng.Hai tháng
sau,ôngbị tainạnvàngườikhácgiữ
quyềngiámđốc thayông.Ngườinày
vay thêm của ngân hàng 410 triệu
đồng vàmất khả năng chi trả ngân
hànghơn600 triệuđồng.
Năm1992,ôngvànhiềungườikhác
bị khởi tố, truy tố tội lừa đảo chiếm
đoạt tàisảnXHCN.Tàisảnxínghiệp
bị kêbiêngồm: 4,8hacàphê, nhàở
làmviệc,chuồng trạinuôiheovàcác
tài sảnkhácđể thi hành án (THA).
Năm 1995, ôngNguyễn bị tòa sơ
thẩm xử phạt 15 năm tù về tội trên.
Đếnnăm2001,TòaPhúcthẩmTAND
Tối cao tạiTP.HCM sửaán sơ thẩm,
xử ông bốn năm tù về tội lừa đảo
chiếmđoạt tài sản.
Tòa tuyênkêbiên
cái ủybanđãbán
Theoán tòa, ôngNguyễnphải bồi
thườngchongânhànghơn300 triệu
đồng (vốncộng lãi); tiếp tụckêbiên
tài sảncủaxínghiệp.Tòacũng tuyên
nếu ôngNguyễn tự nguyện trả tiền
cho ngân hàng thì được giải tỏa kê
biênvànhận lại toànbộ tài sảnđãkê
biên.Ngoàira,ôngphải trảchongười
mua trúngđấugiá100 triệuđồng.
Tháng8-2001, ngânhàngyêucầu
THAhơn 300 triệu đồng và Phòng
THAdân sựhuyệnDiLinh raquyết
Khôngthểkhôiphụccáctàisản
đãbánvìđấtđãsangnhượng lại
chonhiềungười,họđãđượccấp
giấychứngnhận;UBNDhuyện
cầnđốithoạivớiôngNguyễnđể
tínhtoánbồithường.
ÔngPhan
Ngọc
Nguyễn
đangkể
hànhtrình
15năm
điđòibồi
thường.
Ảnh:KP
Khôngcưỡngchếủybanđược!
Saubuổi đối thoại trên, UBNDhuyệnDi Linhđã chuyển tạmứnghơn
300triệuđồngđểTHAchongânhàng.TheoLuậtTHAhiệnhànhthìkhông
cóvănbảnnàoquyđịnhcưỡngchếUBNDhuyệnđể tạm thu trướcphần
tiềnbồi thườngnênTHAcũngphải chờ. Saukhi nhận tiền từủyban, Cục
THAdân sựđã chuyểnngayhồ sơqua tòaán xem xét, giải quyết xóaán
tíchchoôngNguyễn.Mới đây,UBND tỉnhchỉ đạoSởTN&MTcùngUBND
huyệnkiểmtra lạiphầndiệntíchđấtchênh lệchgần1,1hamàôngNguyễn
khiếunại đểgiải quyếtdứtđiểmviệcnày.
Ông
TRẦNHỮUTHỌ
,
Cục trưởngCụcTHAdânsự tỉnhLâmĐồng
địnhTHA.ThếnhưngUBNDhuyện
DiLinhđãbánđấugiá tàisảnkêbiên
từ năm 1992 (trước khi tòa sơ thẩm
xử ba năm). Như vậy, khi tòa phúc
thẩm tuyên kê biên tài sản để THA
thì tài sảnnàyđãđượcUBNDhuyện
bán xong từ chín năm trước. Người
mua trúngđấugiá cònđượcUBND
tỉnhchophépchuyểnnhượng lạinhà,
đất chongười khác.
ÔngNguyễnkhiếunạiđòiUBND
huyện trả lại tài sản choôngđểông
trả nợ ngân hàng.
Cuối năm2002, tại buổi làmviệc
liên ngành gồmCơ quanTHAdân
sự tỉnhLâmĐồng,VKSNDTốicao,
VKSNDtỉnh...,cáccơquannàythống
nhất kết luậnUBNDhuyện cầnbãi
bỏcácquyếtđịnh liênquanđếnviệc
bán đấu giá tài sản kê biên nói trên
đểcơquanTHAtổchứcTHA.Đồng
thời,UBND tỉnhcũnghủybỏquyết
địnhchochuyểnnhượng lạinhà,đất.
UBNDhuyện thương lượng
bồi thường
Tưởng vậy là xong, ôngNguyễn
chờ lấy tài sản nhưng gần 10 năm,
kể từ khi họp liên ngành năm 2002
đến năm 2012, UBND huyện Di
Linh vẫn chưa giải quyết. Ông tiếp
tụckhiếunại.
Tháng3-2012,ChủtịchUBNDtỉnh
LâmĐồnggiaoCụcTHAdânsự tỉnh
này rà soát vụ việc và tìm phương
ángiải quyết. Cục tổ chức cuộchọp
vàkết luậnkhông thểkhôi phục các
tài sảnđãbánhóagiávì đất đã sang
nhượng lại cho nhiều người, họ đã
xây nhà ở kiên cố và được cấp giấy
chứngnhận.Vìvậy,UBNDhuyệncần
tổchứcđối thoạivớiôngNguyễnđể
tính toánbồi thường.
Năm2014,UBNDhuyệngửicông
văn cho Cục THAdân sự tỉnh xác
định bồi thường giá trị đất và tài
sản khác trên đất của ôngNguyễn
làhơn2,7 tỉ đồng (đất nôngnghiệp
3,7 ha tính 100%; nhà ở, nhà làm
việc, hai dãy chuồngheo, sânphơi
tính50%);bồi thường177.000đồng/
cây cà phê. Trên cơ sở này, Cục đề
xuấtvớiUBND tỉnhbồi thườngcho
ôngNguyễn số tiền trên.
Ông Trần Hữu Thọ, Cục trưởng
Cục THA dân sự tỉnh LâmĐồng,
chobiết: “Ngay saukhi nhậnnhiệm
vụ, tôi chủđộnggiải quyết ngayvụ
ôngNguyễn. Chúng tôi đã tổ chức
nhiều cuộc họp, khảo sát thực tế để
sớm tính tiềnbồi thườngchoôngấy”.
Tuynhiên,ôngNguyễnkhôngđồng
ý tiềnbồi thườngvìôngcho rằngđất
củaông là4,8ha (khôngphải3,7ha)
vàgiáđất 80.000đồng/m
2
.Ôngyêu
cầubồi thường thiệt hại do thunhập
thực tế bị mất từ 4.167 cây cà phê
trong23nămvớihơn9 tỉđồng.Tổng
cộng,ôngyêucầuUBNDhuyệnbồi
thường hơn 12 tỉ đồng.
Ngày 25-3-2016, Văn phòng
Chínhphủcócôngvănchỉ đạochủ
tịch tỉnh xem xét, giải quyết dứt
điểmkhiếunại củaôngNguyễnvà
báo cáo Thủ tướng kết quả trước
ngày 31-5-2016.
Tháng4-2016, tại buổi đối thoại
với UBND huyện, ông Nguyễn
đồng ý nhận tiền bồi thường 50%
giá trị nhà ở, nhà làm việc, hai
dãy chuồng heo. Riêng diện tích
đất ông vẫn đòi 4,8 ha (theo bản
án sơ thẩm, phúc thẩm, thông
tin địa chính) và đơn giá 80.000
đồng/m
2
(mặc dù ủy ban đã nâng
giá từ 40.000 đồng/m
2
lên 46.000
đồng/m
2
).
Đối với số tiền hơn 9 tỉ đồng từ
cây cà phê, UBNDhuyệnDi Linh
mới chỉ ghi nhận chứ không giải
quyết. Tại buổi này, ông Nguyễn
tiếp tục đề nghị ủy ban trả trước
hơn300 triệuđồngTHAchongân
hàng làmcơ sởxóaán tích.UBND
huyện nói sẽ chiết tính lại số tiền
bồi thườngmới.
n
Nguồn tin từSởLĐ-TB&XH tỉnhBìnhThuận cho biết
giám đốc sở này vừa gửi công văn kiến nghị BộLĐ-
TB&XH khôi phục lại chế độ người có công cho ông
ĐặngVănMười, nhân vật trong bài
“Nỗi oan khiên của
người cựu tù”
mà báo
Pháp Luật TP.HCM
từng đăng tải
ngày 18-4. Theo đó, qua xem xét đơn của ôngMười về
việc khôi phục chế độ người có công cáchmạng cho ông
cùng các tài liệu có liên quan, Sở đã xin ý kiếnBộLĐ-
TB&XH xem xét nội dung kiến nghị của ôngMười.
Theo ôngMười, hiện nay ông vẫn đang tiếp tục gửi đơn
đến các cơ quan tố tụng để kêu oan chưa được phản hồi.
Như đã đưa tin, năm 2001 ôngMười lập hồ sơ xin
hưởng chế độ ưu đãi người tham gia hoạt động kháng
chiến bị tù đày và được trợ cấpmột lần 1 triệu đồng. Sau
đó, ôngMười xin giám định thương tật để được hưởng
chế độ thương binh hơn 400.000 đồng/tháng. Năm 2009,
sau khi ôngMười đã nhận được hơn 18 triệu đồng tiền trợ
cấp, Công an huyệnHàmThuậnBắc đã ra quyết định khởi
tố ông về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì nghi ngờ ông
khai man. Kể từ khi bị khởi tố, mọi chế độ của người cựu
tù này đều bị cắt sạch, các con ông quá xấu hổ và đều nghỉ
học.
Năm 2010, TAND huyệnHàmThuậnBắc phạt ông chín
tháng tù. Bản án này bị TAND tỉnhBìnhThuận hủy để
điều tra, xét xử lại. Tháng 10-2011, CQĐTCông an huyện
HàmThuậnBắc đình chỉ điều tra bị can theo khoản 1
Điều 25BLHS vì “hành vi củaĐặngVănMười không còn
nguy hiểm cho xã hội nữa”.
Điều đáng nói là trong thời gian ôngMười khiếu nại
việc bị truy tố, kết án oan, tháng 9-2013, ông đã được
công nhận là người hoạt động kháng chiến, được địa
phương trao tặng huy chươngKháng chiến hạngNhì do
Chủ tịch nước ký. Hồ sơ lưu trữ của chế độ cũ cũng khẳng
định ôngMười có tham gia rải truyền đơn và bị bắt giam
tại nhà lao PhanThiết năm tháng 20 ngày.
PHƯƠNGNAM
Kiếnnghịkhôiphụcchếđộchongườicựutùbịoan
