8
Pháp luật & Cuộc sống
Tiêu điểm
NGÂNNGA
LS
NGUYỄNTHÀNHCÔNG
,
ĐoànLSTP.HCM:
TòaĐắk Lắkhủy ánmới đúng!
TAND tỉnh Đắk Lắk
tuyên y án sơ thẩm tội
làm chết người khi thi
hành công vụ trong khi
nhận định hành vi của bị
cáoLêViếtHùng (nguyên
cônganviên) códấuhiệu
phạm tội cốýgây thương
tích dẫn đến chết người”
rồi kiến nghị TANDCấp cao giám đốc thẩm
hủy cả hai bản án. Lẽ ra tòa nàynên ápdụng
khoản1Điều250BLTTHShủyánsơ thẩmđể
điều tra, xét xử lại vì “việc điều tra ở cấp sơ
thẩmkhôngđầyđủmà cấpphúc thẩmkhông
thể bổ sungđược”.
Ởgiai đoạnxét xử sơ thẩm, dùkhôngđồng
ý nhưngTAND huyệnKrôngNăng vẫn phải
xử theo truy tố củaVKS vì vướng “giới hạn
xétxử”quyđịnh tạiĐiều196BLTTHS.Trước
đó, tòa này đã thực hiện hết quyền củamình
là trả hồ sơ điều tra bổ sung khi xác định bị
cáocódấuhiệuphạm tội cốýgây thương tích
(dẫnđến chết người) chứkhôngphải tội làm
chết người trong khi thi hành công vụ như
VKS đã truy tố.
Vì thế, nếumuốn đổi tội danh để xử nặng
hơn tộimàVKS truy tố thìchỉcòncáchTAND
tỉnhĐắk Lắk tuyên hủy án sơ thẩm để điều
tra, xét xử lại.
VỤ CÔNGANXÃĐÁNH CHẾTDÂNỞĐẮK LẮK
Hủyán, sửa
ánhayyán
mớiđúng?
TANDtỉnhĐắkLắknhậnđịnhbịcáocódấuhiệu
phạmtộicốýgâythươngtíchnhưnglạixửyántội
làmchếtngườitrongkhithihànhcôngvụ,đồng
thờikiếnnghịgiámđốcthẩmhủyán.Điềunày
đúnghaysai?
BịcáoLêViếtHùng,nguyêncônganviênởhuyệnKrôngNăng,ĐắkLắk, tạiphiêntòaphúcthẩmngày9-6.
Ảnh:NGÂNNGA
TAND Tối cao tại ĐàNẵng từng
xử tội nặnghơn
Năm2010, TAND tỉnhĐắk Lắk xửphạt bảybị
cáoHàXuânLinh, NguyễnVănThắng, TrầnThái
Vàng,TrầnVănTrừ,LêLongTây,TrầnĐạiChuyên,
TrầnVănMinhmỗingười từnămnăm tùđến12
năm tùvề tội cốýgây thương tích.
Sau đó bị hại kháng cáo yêu cầu xử tội giết
người đối với các bị cáo Linh, Thắng, Vàng và
Trừ.Xửphúcthẩmnăm2011,TANDTốicaotạiĐà
Nẵngđã chấpnhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm
tuyênphạtcácbịcáoLinh,Thắng,VàngvàTrừtừ
11nămđến15năm tùvề tội giếtngười.
Giảsửcấpgiámđốcthẩmkhônghủyán,
lúcđóvôhìnhtrungtòaphúcthẩmxử
tráivớinhậnthức,quanđiểmcủamình
vềtộidanh.Khiđóviệckhắcphụcsẽrất
khókhăn.
Với BLTTHS 2015 (có hiệu lực thi hành
vàongày1-7 tới) thì quyđịnhvềgiới hạnxét
xử đã thay đổi cơ bản, tăng hẳn quyền cho
tòa án cấp sơ thẩm. Khi tòa trả hồ sơđể điều
tra bổ sung về tội danh nặng hơn mà VKS
vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tội cũ thì
tòa có quyền xét xửở tội nặng hơn (khoản 3
Điều 298 BLTTHS 2015). Đây là điểmmới
rất quan trọng của lần sửa đổi BLTTHS lần
này, giải quyết đượccác trườnghợpxungđột
về quan điểmmà giao quyền quyết định cao
nhất cho tòa án.
LS
TRƯƠNGXUÂNTÁM
,
PhóChủ
nhiệmĐoànLS tỉnhBàRịa-VũngTàu:
Tòaphúc thẩm cóquyền sửa án!
TANDtỉnhĐắkLắkphải
sửaánmớiđúng!Theo tôi,
TAND tỉnhĐắkLắk tuyên
yánsơ thẩmđồng thờikiến
nghị TANDCấp cao Đà
Nẵnghủyán làchưađúng
quy định hiện hành. Bởi
căn cứ vào khoản 3Điều
249BLTTHS thì trongvụ
ánnàybị hại kháng cáođòi thayđổi tội danh
nặnghơnVKS truy tố.Vì vậy, tòa hoàn toàn
có quyền sửa án sơ thẩm, xét xử bị cáo ở tội
danhnặnghơn (tội cốýgây thương tích)mà
không hề bị vướng do giới hạn xét xử.
Tòa phúc thẩm tuyên y án dù có kiến nghị
hủy bản án sơ và phúc thẩm nhưng người ta
có cảm tưởng như là tòa phúc thẩm nhất trí
bảnáncấpdưới rồi.Vả lại, cấpgiámđốc thẩm
có quyền hủy án chứ không có nghĩa vụ bắt
buộcphảihủy theokiếnnghịcủacấpdưới.Giả
sử cấp giám đốc thẩm vì lý do nào đó không
hủyán, lúcđóvôhình trung tòaphúc thẩmxử
trái với nhận thức, quanđiểmcủamìnhvề tội
danh.Khi đóviệckhắcphục sẽ rất khókhăn.
LS
NGUYỄNTHỊTHUTHỦY
,
nguyên
PhóChánh tòaHình sựTANDTP.HCM:
Hủy ánđể khỏi đi lòng vòng
Theotôi,TANDtỉnhĐắk
Lắkyán rồikiếnnghị cấp
trên hủy án của mình là
không cần thiết, tôi nghĩ
cách tốtnhấtđúng tố tụng
là nênhủy án sơ thẩm.
Tôi từng phụ trách xét
xửphúc thẩmgần20năm,
từng xem nhiều bản án TAND Tối cao tại
TP.HCM thường hay hủy án theo Điều 250
và sửa án theoĐiều 249BLTTHS. Điều 249
BLTTHSquyđịnhnếuVKSkhángnghị hoặc
bị hại kháng cáođềnghị tănghìnhphạt, tăng
bồi thường, chuyển tội nặng hơn thì tòa vẫn
có thể tuyên sửa án, xử tội danh nặng hơn.
Nhưng thực tế cấpphúc thẩm ít làmvậy, bởi
làm thế sẽ gây thiệt thòi cho bị cáo khiến bị
cáo không còn quyền kháng cáo ở tội danh
nặnghơnmàhọvừabị tòaphúc thẩmxét xử.
Vì thế trong vụ án công an đánh chết dân
ởĐắkLắk, quan điểm của tôi làTAND tỉnh
ĐắkLắk nên căn cứ vàoĐiều 250BLTTHS
để hủy án sơ thẩm của TAND huyệnKrông
Năng, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra,
xét xử lại.
Ngoài ra, ngành tòa án có quy định thẩm
phán nào có án bị hủy là bị ảnh hưởng đến
thi đua. Vì thế, tôi lấy làm khó hiểu tại sao
các thẩmphán trongHĐXXTAND tỉnhĐắk
Lắk lại tuyên y án rồi kiến nghị hủy án của
mình (tựmình làmmìnhbị hủy án).Bởi điều
này vừa khiến vụ án phải đi lòng vòng, mất
thời gian, vừa có thể bị ảnh hưởng đến thi
đua củamình.
n
Vụánnàybáo
PhápLuậtTP.HCM
từngcónhiềubàiphân tích, cho rằnghànhvi củabị cáocó
dấuhiệucủatộigiếtngườihoặccốýgâythươngtíchdẫnđếnchếtngười.Theohồsơ,hơn12giờ
đêm3-7-2014,anhTrươngQuốcLongnghecótiếngđộng,nghingờôngNguyễnHữuThâuvào
nhà lấy trộmsắtnênLongđuổi theovàbắtđượcôngThâu. Sauđó, cônganviênLêViếtHùng
đãneogiữôngThâu lấy lời khai vàđánhđập, đến sáng thì ôngThâuhônmê sâuvà tửvong.
Banđầu, Côngan tỉnhĐắkLắkkhởi tốHùngvề tộigiếtngười, sauchuyểnsang tội làmchết
người trongkhi thihànhcôngvụvàchuyểnvụánvềcơquan tố tụnghuyệnKrôngNăng theo
thẩmquyền.TANDhuyệnnàynhậnđịnhHùngcódấuhiệuphạm tộicốýgây thương tích (dẫn
đến chết người) nên trảhồ sơđểđiều trabổ sungnhưngVKShuyệnvẫnbảo lưuquanđiểm.
Dogiớihạnxétxử, tòanàyvẫnxửHùng tộiđã truy tốvàphạtbị cáobanăm tù.Giađìnhbịhại
khángcáovì cho rằngbị cáophạm tội giếtngười.
Ngày9-6,TAND tỉnhĐắkLắkđã tuyênyán sơ thẩm, phạtbị cáoLêViếtHùng (nguyêncông
anviênxãPhúXuân,huyệnKrôngNăng,ĐắkLắk)banăm tùvề tội làmchếtngười trongkhi thi
hànhcôngvụ.Đồng thời, tòanàykiếnnghị cấpgiámđốc thẩmhủyánđểđiều tra, xét xử lại.
(PL)-Dựkiếnngày14-6,TANDTP.HCMsẽmởphiênxử
sơ thẩmvụTrươngThịTuyếtNga (hoahậuquýbà, 55 tuổi,
nguyên tổnggiámđốcCông tyTNHHBVĐakhoaquốc tếVũ
Anh, nguyêngiámđốcCông tyTNHHĐầu tưXâydựngVũ
Lan).BàNgabịVKS truy tố tội lừađảochiếmđoạt tài sản theo
khoản4Điều139BLHS, cómứcphạt caonhất chung thân.
Theocáo trạngcủaVKSNDTối cao, từcuối năm2007đầu
năm2008, bàNgadùngnhiều thủđoạn làm thiết kếdựán
đầu tưxâydựng, lừadối bándựánkhôngcó thật.Thôngqua
việckýhợpđồngchuyểnnhượngquyền sửdụngđất dựánđể
chiếmđoạt tiềncủahai người bị hại với tổng số tiềngần55 tỉ
đồng.
Cụ thể, tháng10-2007bàNga thuêngười vẽ thiết kếdựán
khuchungcưcaocấp - thápvănphòngBlueSkyTower tại
khuđất códiện tích35.000m
2
ởphườngBìnhKhánh, quận2,
TP.HCMđểxincấpphép.Dùbiết đất này thuộckhuvựcquy
hoạchnhàgaThủThiêm, khônggiải quyết cho sangnhượng
nhưngbàNgavẫnmangbản thiết kếdựánđi giới thiệu, bán
dựán.
BàNgachàobándựánchokháchvới giá54 triệuUSD.
Tin tưởng, người kháchnàyđãkýhợpđồngvàgiaobàNga
110.000USD, sauđó thêmnhiều lầngiao tiềnvới tổng số là
3,1 triệuUSD.Nhậnđược tiền, bàNgakhông thựchiệncam
kếtmàdùngmuamáymócchoBVVũAnh (TP.HCM), tiêu
xài cánhân, trảnợ...
Cạnhđó, bàNgacònkýhợpđồngchuyểnnhượngmộtphần
diện tíchđất trênchongườikhácvới số tiềngần1,5 tỉđồng.
Tiếpđó, bànóidốimượn lạigiấychứngnhậnquyềnsửdụngđất
là“đểsaoy”nhưng thựcchất là làm thủ tục tặngchocon trai tài
sản trên.Sauđó, tài sảnnàyđượcmangđivay tiềnngânhàng.
Ngoài ra, cónhiềungânhàng, công ty, cánhân tốcáobàNga
lừađảochiếmđoạtvới tổngsố tiềngần900 tỉđồng.
Quá trìnhđiều travụánnàybàNgacóhànhviđưahối lộcho
một sốcánbộcôngannhằm“chạy”khôngbịxử lýhìnhsự.Vụ
nàyđược tách thànhvụánkhácđể tiếp tụcđiều travàxử lý.
HOÀNGYẾN
HoahậuquýbàTuyếtNgađối diệnkhunghìnhphạt chung thân
