7
THỨBA
14-6-2016
Bạn đọc
Buônbángiữa lànxechạykhiến tài xếhoảngsợ
Một số tài xế thường xuyên lưu thông trênquốc lộ 1A
phản ánh tại đoạngần ngã tưGòMây thuộc hai phường
BìnhHưngHòa vàBìnhHưngHòaB, quậnBìnhTân,
TP.HCM cómột nhómngười hay tụ tậpbuônbángiữa
quốc lộ gây cản trởgiao thông.
ÔngNguyễnThànhTâm, tài xế củamột công tyởVĩnh
Long, cho biết: “Mỗi lần chạyđếnkhu vực này tôi rất sợ
hãi trước cảnh buôn bánở khu vực này.Vừa rồi, đang
quan sát chiếc xe phía trước để điều chỉnh khoảng cách an
toàn thì bỗng nhiên từđâuxuất hiệnmột người đàn ông
đang đẩy thùngnước giải khát, nhảy ra đứng giữa đường.
Maymà tôi đạp thắng kịp nên không xảy ra va chạm với
người này”.
ÔngLêHoàngDũng, PhóChủ tịchUBND phường
BìnhHưngHòa, quậnBìnhTân, cho biết tình trạng buôn
bán trên có xuất hiệnở địa phương. Trước đây, khi phát
hiện cóngười buôn bángiữa quốc lộ, phường chỉ nhắc
nhở chứ chưa xửphạt. Saukhi tham khảoýkiến nghiệp
vụ của các phòng chuyênmôn quận, phường áp dụngxử
phạt vi phạmhành chính theoNghị định 171/2013/NĐ-
CPhành vi buôn bán lấn chiếm lòng, lề đường. Sắp tới,
phường sẽ tổ chức ghi hình lại nhữngvi phạm của người
buônbánđể làm cơ sở xử lý.
VÕHÀ
ghi
Hơn10năm, chưagiải
quyếtxongcái ranhđất
NGÂNNGA
B
àNguyễnThịKiết (88
tuổi,ngụxãTânThạnh
Tây, huyện Củ Chi,
TP.HCM) hết khiếu nại rồi
lại gửi đơn ra tòa thếnhưng
đãhơn10năm,UBNDhuyện
Củ Chi vẫn chưa xác định
ranhđấtchobà.Việcchậm trễ
nàykhiếnbà không thể xây
được tường rào và phải tốn
kém rất nhiều chi phí đi lại.
Đểngười khác
lấnđường
Theohồsơ, tháng10-2005,
bà Kiết làm hàng rào trong
khuôn viên đất nhà mình,
bịUBNDxã lậpbiênbảnvi
phạmhànhchínhvà tạmđình
chỉ xây dựng do có đơn của
các hộdân lân cận tố cáobà
Kiết lấn chiếm đất công. Bà
không đồng ý nên khiếu nại
đến huyện.
Sau nhiều lần khiếu nại
không thành, bảy năm sau,
tức tháng 3-2012, bà Kiết
khởi kiện vụ án hành chính,
yêu cầu chủ tịch huyện ra
quyết định giải quyết khiếu
nại vàcáccơquan liênquan
phải hủy biên bản vi phạm
hành chính, hủy thông báo
về việc đình chỉ thi công và
xác định ranh phù hợp theo
giấychủquyềnđấtmàbàđã
đượccấp.Đến tháng9-2013,
bàKiết được tòa chấp thuận
yêu cầu, tuyên ánnhư trên.
Bảnánđãcóhiệulựcnhưng
mãihainămsau,tháng5-2015,
chủ tịchUBNDhuyệnCủChi
mớibanhànhquyếtđịnhcông
nhận ranh đất của bà Kiết
(phần ranh đất tiếp giáp với
con đường đất) theo tài liệu
bản đồ 02/CT-UB.
Tuy nhiên, nếu cắm ranh
đất cho hộ bàKiết theo bản
đồ trên thìconđườngsẽbị thu
hẹp, ảnhhưởng tới việcđi lại
củacáchộdânbên trong.Ủy
banhuyệnpháthiệnđườngbị
hẹp là do hộ ôngS. và bàH.
lấn đường nên đãmột số lần
xuốngvậnđộnghaihộdântrên
trả lại hiện trạngconđường.
Tiếpxúcvới chúng tôi, bà
NguyễnThịKiết nayđãquá
già yếu, phải cần người dìu
đi, than: “Ngàyxưa thấycon
đường đất nhỏ nên tôi trồng
cây cối xích vào để cho các
hộ bên trong đi thoải mái.
Giờ tôi khiếu nại để lấy lại
đất của mình. Đã hơn 10
năm qua, tôi tốn kém biết
bao nhiêu chi phí đi lại, yêu
cầu ủy ban cắm ranh đất để
tôi làm tường rào nhưng họ
cứ tới rồi lại về. Giờ tôi hết
cách rồi!”.
Phảicóphánquyếtcủa
tòa vì lỗi củahuyện
PhápLuật TP.HCM
nhiều
lần liênhệ tớiUBNDhuyện
CủChi nhưngmãi hơnmột
thángsauchúng tôimớinhận
đượcemailtrảlời:Việctổchức
thựchiệncắmranhđấtchohộ
bàKiết,ủybansẽphải thuhồi
các giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất hộ ôngS. và bà
H. để điều chỉnh phần diện
tíchđất lấnđườngđi theo tài
liệubảnđồ02/CT-UBnhằm
khôi phục lại con đường đi.
Tuynhiên, theoquyđịnh tại
khoản 5Điều 87Nghị định
43/2014/NĐ-CP của Chính
phủ,Nhànướckhông thuhồi
giấy chứng nhận đã cấp trái
phápluậttrongcáctrườnghợp
quyđịnh tại điểmdkhoản2
Điều106củaLuậtĐấtđainếu
người được cấp giấy chứng
nhậnđãchuyểnmụcđích sử
dụngđất.Và theoquyđịnh tại
khoản 6Điều 87Nghị định
43/2014/NĐ-CP,việc thuhồi
giấy chứng nhận đã cấp chỉ
được thựchiệnkhi cóbảnán
hoặcquyết địnhcủa tòaán...
Vì vậy,UBNDhuyệnkhông
đượcphép thuhồigiấychứng
nhậnquyền sửdụngđất của
bàH. do bàH. đã thực hiện
việcchuyểnđổimụcđích sử
dụngđất sangđấtở. “UBND
huyệnCủChi sẽ tổchứcvận
độnghộbàH. đồngýchoủy
ban thuhồi giấychứngnhận
quyền sử dụng đất để điều
chỉnhtrừphầndiệntíchđấtlấn
đườngđi theo tài liệubảnđồ
02/CT-UB.Chậmnhất trong
tháng6, chúng tôi sẽ tổchức
thực hiện thi hành xác định
ranh cho hộ bàKiết”.
TheoTSNguyễnVănTiến
(giảngviênTrườngĐHLuật
TP.HCM),UBNDhuyệnCủ
Chi buộc phải cắm ranh đất
chobàKiết, khôngđược lấy
lý do việc này sẽ ảnh hưởng
đến việc đi lại của những hộ
dânbên trong.Nếu cho rằng
hai hộôngS. vàbàH. có lấn
đường thì trách nhiệm giải
quyết là củahuyện.
LuậtsưNguyễnĐứcChánh
(ĐoànLuậtsưTP.HCM)phân
tích: Trong vụ việc này thì
những người có quyền lợi
liên quan đến việc sử dụng
lối đi này (cụ thể là bàKiết)
cóquyềnkhiếunại,khởikiện
UBNDhuyệnCủChivềviệc
cấp giấy chứng nhận quyền
sửdụngđất chobàS. không
đúngvới nguồngốcđất.Sau
khicóbảnánhoặcquyếtđịnh
của tòa án có hiệu lực pháp
luật thìUBNDhuyệnCủChi
sẽ thực thi theo phán quyết
của tòa nhằm khôi phục lại
hiện trạngconđường.Người
có hành vi vi phạm dẫn đến
việccấpgiấychứngnhận trái
pháp luật sẽbịxử lý theoquy
định tại Điều 206 và Điều
207 của Luật Đất đai 2013.
“UBND huyệnCủChi phải
thực thiđúngphánquyết của
tòa án cũng như quyết định
trongvănbảngiảiquyếtkhiếu
nại củamìnhđốivớibàKiết.
Lỗi trong vụ việc này xuất
phát từ UBND huyện Củ
Chi nên không thể trì hoãn
việc cắmmốc ranh” - luật
sưChánhnói.
n
Hơn10nămtheođuổikhiếukiện,đếnnaybàNguyễnThịKiếtvẫnchưađượccắmranhđất.Ảnh:N.NGA
“Đãhơn10nămqua,tôi
tốnkémbiếtbaonhiêu
chiphíđi lại,yêucầuủy
bancắmranhđấtđểtôi
làmtườngràonhưnghọ
cứtớirồi lạivề.Giờtôihết
cáchrồi!”
UBNDhuyệnCủChi(TP.HCM)bảochờvậnđộngngườilấnđườngđồngý
thuhồigiấyđỏthìmớicắmranhchongườicóđấthợppháp.
Bạnđọc viết
Cẩn trọngkhicôngbố
thựcphẩmnhiễmđộc
Nghe thông tin sẽ hủy kết quả cũ, thực hiện lấy
mẫukiểm nghiệm lại vụ “30 tấn cá nục ởQuảngTrị
nhiễm độc” để “khách quan” hơn, tôi nhưmuốn lên
cơn đau tim. Khônghiểu saomột vụviệc rất nghiêm
trọng có liênquanđến sức khỏe của cảmột cộng
đồngnhưvậymà các vị lại có thể qua loa và hời hợt
như thế?Chỉmột thông tin thịt có salbutamol, thuốc
an thần… cũng gây cho chúng tôi biết bao sự lo
lắng, hốt hoảng, vậymà các vị cứ nay thông báo thế
này,mai thông báo thế khác vớimột thông tin hết
sức nghiêm trọng (tôi nói nghiêm trọng vì nókhông
chỉ ảnh hưởngđến tâm lýngười đi chợmà còn có ý
nghĩa sống còn với người kinhdoanh, ngưdân…).
Trongmột thời gian rất ngắn, các vị đã làmngười
dân chúng tôi chóngmặt với các thông báo. Rằng 30
tấn cá nục bị nhiễm độc phải tiêu hủy, rồi ngay lập
tức cho rằng kết quả xét nghiệmđó chưa chuẩn, cần
phải làm xét nghiệm lại…
Các công bố của cơ quanquản lý nhà nước, đặc
biệt là những thông tin có liên quan đến sức khỏe,
rất cần phải cẩn trọng,minh bạch và chínhxác, bởi
đây là vấnđể cực kỳ nhạy cảmvới người dân, xã hội
nói chung và ảnh hưởng trực tiếp đến công việc kinh
doanh của tổ chức, cá nhân nói riêng. Trongvụ “cá
nhiễm phenol”, để cóđược thông tin chínhxác thì
đòi hỏi phải chặt chẽ đúngquy trình, cẩn trọng trong
thao tác, thống nhất trongphối hợp.
Việc
nay thông
báo thế
này,mai
thông báo
thế khác
khiến cho
người
dândễ
mất niềm
tinvào
trách
nhiệm
công vụ của cánbộ, của cơquan nhà nước. Cần có
sựkiểmđiểm nghiêm túc đối với việc nàyđể các cơ
quan đơnvị khác rút kinh nghiệm, chỉn chu trong
thực hiệnnhiệmvụ, cẩn trọng trong phát ngôn, tạo
sự an tâm cho chúng tôi khi tiếp nhận thông tinvà
không bị… đau timnhư thế nàynữa.
TẤNKHOA
(Quận7, TP.HCM)
Hàngchục tàu thuyềnbất ngờ
bị cuốn rabiển
(PL)- Chiều 13-6,mưa tohơnhai giờ cộng với
nước thượng nguồnđổvề gây lũ cục bộ, cuốn hàng
chục tàu thuyềnđang neođậu tại cảng cáLaGi
(BìnhThuận) ra biển.
ÔngPhạmTrọngNhân, Chủ tịchUBND thị xã
LaGi đã cómặt tại cảng cáLaGi chỉ đạo các lực
lượng “giải cứu” tàu thuyền. Hàng trăm người tập
trungvề cảng cá tìm cách cứu tàu thuyền gây ra
cảnh hỗn loạn. Theo thông tinban đầu, đã cómột
tàubị chìm.
Tới 21giờ,một tàukiểm ngưđangđậuở vùng
biểnTânThắng, HàmTânđã được điềukhẩn cấp
đếnhiện trường. Cơ quan chức năng đã huyđộng
các tàu lớnnổmáy ra khơi, đồng thời thôngbáo qua
bộđàm cho các phương tiện đanghoạt động trên
vùngbiểnLaGi thamgia cứuhộ.
PHƯƠNGNAM
ChợcáCửaTùng(QuảngTrị)vắngbóngngười
mua,nhiềutiểuthươngphảiđóngsạp.
Ảnh:NGUYỄNDO
