8
cấp tòasơ, phúc thẩmởCàMauđều
tuyên anhQuang khôngphạm tội.
Ngày25-2-2016,VKSNDTPCà
Mauđãcóquyếtđịnhgiảiquyếtbồi
thường thiệt hại choanhQuangvới
số tiền hơn 129 triệu đồng. Từ đó
đến nay đã hơn nửa năm trôi qua
nhưng anh Quang vẫn chưa nhận
được tiền bồi thường.
Theo bà Phụng, gia đình cũng
không nhận được câu trả lời từ
VKSNDTPCàMau là bao giờ sẽ
được nhận số tiền đó, trong lúc đời
sống đang khốn khó. “Do dính vào
vụ ánoannày, gia đình tôi suy sụp.
Trước đây với cơ sở kinh doanh in
vàquảngcáo tạigia, chúng tôikiếm
đượcnăm, sáu trămngànđồngmỗi
ngày,sốngrấtkhỏe.Saukhicon tôibị
bắt, kháchhàngmấthết.Hiện tại tôi
vàcon tôiphải thườngxuyênđi trốn
các chủ nợ. Bây giờ chủ nợ không
tinmẹ con tôi nữa, nói rằng tôi nói
dóc, gạt người ta. Thậm chí họ nói
tôi bịa chuyện được Nhà nước bồi
thường oan trên trăm triệu đồng để
gạt vay tiền họ. Nhục quá, khổ quá
rồi, nhiềuhômkhôngbiết kiếmđâu
ra tiềnmuagạo” -bàPhụngbứcxúc.
Bà Phụng cho biết đã phải thế
chấp cănnhàđểkhất nợ.Mấyngày
qua, bà đến VKSND TP Cà Mau
đòi tiềnnhưng cũngnhưhàng chục
lần trướcđó, tiền thì chưa cómàbà
cũng không được VKS trả lời bao
giờ sẽ có.
Luậtmột đằng, thực tế
một nẻo
TheobàPhụng,LuậtTráchnhiệm
bồi thường của Nhà nước 2009 và
Thông tư liên tịch số 05/2012 của
VKSNDTối cao - TANDTối cao
- Bộ Công an - Bộ Tư pháp - Bộ
Quốc phòng - Bộ Tài chính - Bộ
NN&PTNT (hướng dẫn thực hiện
trách nhiệm bồi thường của Nhà
nước trong hoạt động tố tụng hình
sự) đều quy định cơ quan có trách
nhiệm bồi thường chỉ có tối đa 40
ngàyđểchi trả tiềnbồi thường thiệt
hạichongườibịoankể từngàyquyết
định giải quyết bồi thường có hiệu
lực.Ởđây, đãhơnnửanăm trôi qua
mà VKSNDTPCàMau vẫn chưa
chi trả tiềnbồi thường là trái luật.
Chúng tôi đã trấn an bà Phụng
và liênhệvớiVKSNDTPCàMau,
VKSND tỉnhCàMauđể tìmhiểusự
việc.Ngày23-8, traođổi với chúng
tôi,đạidiệnhaicơquannàyđều thừa
nhận pháp luật hiện hành quy định
về thời hạn chi trả tiền bồi thường
đúngnhưbàPhụngđãviệndẫn.Tuy
nhiên, trên thực tế, quy trình chi trả
bồi thườngcòn rấtnhiêukhênênhai
cơ quan này đều chưa biết bao giờ
sẽ được cấp kinh phí để chi trả cho
anhQuang.
ÔngTrầnVănHùng (Viện trưởng
VKSND TPCà Mau) cho biết đã
chuyển toàn bộ hồ sơ đề nghị cấp
kinhphíbồi thườngvềVKSND tỉnh
CàMauđúngquy trìnhvà thờigian.
Bây giờ, ông không trả lời được là
bao giờ anh Quang sẽ nhận được
tiềnvì phụ thuộcvàoVKScấp trên.
Trong khi đó, ông ĐàmHoàng
Vũ (Viện trưởngVKSND tỉnh Cà
Mau) cho biết đã chuyển hồ sơ đề
nghị cấp kinh phí bồi thường cho
các cơquan liênquanở trungương
vàBộTài chính. Dophụ thuộc vào
việcphêduyệt cấpphátkinhphíbồi
thường từcáccơquannàynênVKS
tỉnh cũng chưa trả lời được là bao
giờ anhQuang sẽ được nhận tiền.
TRẦNVŨ
T
rongbangày liên tiếp,PV
Pháp
LuậtTP.HCM
đãnhậnđượcđiện
thoại củamột cụ bà ởCàMau
với yêucầughi âm lại tất cả lời nói
của bà. Bà cụ vừa khóc vừa nói sẽ
“chết chung” với lãnh đạoVKS ở
CàMaunếu trong10ngàynữa gia
đình bà vẫn không được nhận tiền
bồi thường oanmà không có lý do
chính đáng.
Hơnnửanăm chưanhận
được tiềnbồi thường
Đó là bàLêKimPhụng (66 tuổi,
ngụxãTânThạnh,GiáRai,BạcLiêu,
mẹ ruột anh Huỳnh Nhật Quang,
ngườiđượcgiảioanhồinămngoái).
Nhưchúng tôiđãphảnánh, tháng
2-2013,anhQuang (33 tuổi)bịCông
anTPCàMaukhởi tố, bắt tạmgiam
để điều tra về tội chống người thi
hànhcôngvụ.SauđóVKSNDTPCà
Mau truy tố anhQuang về tội danh
này.Tuynhiên, trongnăm2015, hai
BàLêKimPhụng,xãTânThạnh,GiáRai,BạcLiêu,bứcxúctrướcviệccontrai
chậmđượcchi trảbồi thường.Ảnh:T.VŨ
Conchưađược
bồi thườngoan,
mẹđòi tựsát
Mộtcụbàdọasẽ“chếtchung”vớilãnhđạoVKSnếutrong10
ngàynữa,giađìnhbàvẫnkhôngđượcchitrảtiềnbồithường
oanmàkhôngcólýdochínhđáng.
Trongkhichờcơquanchứcnăng
cấpphátkinhphíbồithường,
VKSNDTPCàMausẽtổchứcxin
lỗianhQuangtrướcngày2-9.
Oan án của anhQuang
Tháng 2-2013, anh Quang cùng
nhómbạnđi chơi, đếnxãTắcVân (TP
CàMau), domột người bạn của anh
Quang khôngđội nónbảohiểmnên
bị tổcông táccủacônganxãchặnxét
giấytờ.AnhQuangthấycóngườiquen
là ôngDươngChí Dũng (PhóTrưởng
Công an xãTắcVân) nênđến xin tha
chobạn.ÔngDũngkhôngđồngý thì
anhQuangcằnnhằn.
Saukhitổcôngtácbỏđi,anhQuang
chửiđổngmộtcâu,bịmộtdânphòng
cònở lạingheđượcnêngọiđiệnthoại
báoôngDũng làanhQuangchửicông
an. ÔngDũngvà tổ công tácquay lại
xétgiấy tờanhQuang.AnhQuangcự
lạinênxảy raxôxát. Sauđó, anhbị áp
giải về trụ sở côngan xã. Tại đây, anh
bị còng hai tay, bị ông Dũng dùng
súngđạn cao subắngây thương tích
ởmáphải.
AnhQuangđượcđưađicấpcứu,sau
đóbị khởi tố, bắt tạmgiamgầnmột
tháng, truy tố về tội chốngngười thi
hành côngvụ. Tuynhiên, theo tòaán
haicấpởCàMau,việctổcôngtácCông
an xãTắcVânquay lại xét giấy tờanh
Quangkhôngphải làhànhvi côngvụ
nênanhkhôngphạm tội này.
Tiêu điểm
Trướcmắt, trongkhi chờcơquan
chức năng cấp phát kinh phí bồi
thường, ông Trần Văn Hùng cho
biếtVKSNDTPCàMau sẽ tổchức
xin lỗi côngkhai anhQuang tại địa
phương trước ngày2-9.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụ việc có diễn tiếnmới.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
Như
PhápLuậtTP.HCM
từngphảnánh, theosố liệucủa
BộTưpháp, trongsáunămthihànhLuậtTráchnhiệmbồi
thường củaNhànước 2009, các cơquan chức năngđã
thụ lý, giải quyết 258vụyêu cầuđòi bồi thường, đãgiải
quyết xong204 vụnhưng số vụ chi trả xong chỉ là 142.
Tổngsốtiềnphảichi trả làhơn111tỉđồngnhưngsốtiền
đến tayngười đượcbồi thườngchỉmới có49 tỉ đồng.
Điềuđángnói là hầuhết các vụđượcNhà nước bồi
thườngđềugặpphải sự chậm trễ trongviệc chi trả tiền
bồi thường. Đã có trườnghợpngười dânbức xúc nộp
đơn khởi kiện cơquan có tráchnhiệmbồi thườngnhư
ôngNguyễnThanhCầnở tỉnhTâyNinh.
Theoquyđịnhhiệnhành, đối với trườnghợpcơquan
có tráchnhiệmbồi thường làcơquanngangcấp (cácsở
thuộcUBNDtỉnhhayUBNDhuyện,UBNDxã…)thìthờigian
tốiđakể từkhibảnán,quyếtđịnhgiảiquyếtbồi thường
cóhiệu lựcpháp luật đếnngày chi trảbồi thường là20
ngày làmviệc (không tính thời gian sửađổi, bổ sunghồ
sơ).Trườnghợphồsơchưahợp lệcầnsửađổi,bổsungthì
thờigian tốiđađểchi trảcũngkhôngvượtquá35ngày.
Với trườnghợpcơquancó tráchnhiệmbồi thường làcơ
quanngànhdọc, thờigiantốiđakểtừngàybảnán,quyết
địnhgiảiquyếtbồi thườngcóhiệu lựcđếnkhichi trả là25
ngày làmviệc (trườnghợphồsơđềnghịcấpkinhphíbồi
thườngđãhợp lệ)và40ngày làmviệc (trườnghợphồsơ
đềnghị cấpkinhphí bồi thườngchưahợp lệ).
Vậy vì sao lại có chuyện chậm chi trả tiềnbồi thường
chodân?LãnhđạoCụcBồithườngNhànước(BộTưpháp)
lýgiải làdoquyđịnh củapháp luật về trình tự, thủ tục
chi trảbồi thườngchưahợp lý, chẳnghạn luậtquyđịnh
thờigiannămngày làmviệcđểcơquanquản lýcấp trên
thẩmđịnhhồsơđềnghị cấpkinhphí làquángắn…Một
đạidiệncủaBộTài chínhcho rằngviệccấpphátkinhphí
phải trải quanhiều cơquan xem xét, thẩmđịnh vàphê
duyệtnênkhôngbảođảm thời hạnquyđịnh.
Rõ ràngđây làmột bất cập lớnmà dự án Luật Trách
nhiệmbồi thườngcủaNhànước (sửađổi)phảicóhướng
giải quyếtphùhợp.
Chậmchi trảbồi thường, vì sao?
Ngày 23-8, TANDCấp cao tại ĐàNẵng đã quyết định
hoãn phiên xử phúc thẩm vụ dùng nhục hình, thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công anTP
TuyHòa (PhúYên) và thông báo sẽmở lại phiên tòa vào
ngày 7-9. Đây là lần thứ ba phiên tòa này bị hoãn.
Trước đó, trong phần thủ tục, HĐXX công bố đơn xin
hoãn phiên tòa của bàVõThị Tâm (vợ nạn nhânNgô
ThanhKiều) với lý do không có tiền để raĐàNẵng tham
dự phiên tòa. Luật sư của bà Tâm cũng đề nghị hoãn
phiên tòa. Bị cáoNguyễnThânThảoThành (nguyên
thiếu úyCông anTPTuyHòa, đang bị tạm giam và kêu
oan trong vụ án) đề nghị hoãn phiên tòa với lý do sức
khỏe không đảm bảo do vừa bị di lý từ PhúYên raĐà
Nẵng. Luật sư của Thành cũng đề nghị hoãn phiên tòa
vì cho rằng việc đại diện Phân viện Pháp yQuốc gia tại
TP.HCM vắngmặt tại phiên tòa sẽ không
làm rõ được những vấn đề cònmâu
thuẫn, chưa phù hợp trong kết luận giám
định pháp y...
Theo HĐXX, lý do xin hoãn phiên
tòa của vợ nạn nhân là không chính
đáng. Theo quy định, trong trường hợp
này tòa phải hoãn xử để triệu tập chứ
không thể xử vắngmặt. Mặt khác, đây
là vụ án phức tạp, bị cáo có kháng cáo kêu oan là Thành
cho rằng sức khỏe không đảm bảo nên tòa sẽ tạo điều
kiện để bị cáo có đủ điều kiện về sức khỏe để tham gia
phiên tòa. Về trường hợp giám định
viên Phân viện Pháp y Quốc gia tại
TP.HCM do bị đột quỵ nên không thể
tham gia phiên tòa, HĐXX sẽ khắc
phục bằng việc triệu tập đại diện Phân
viện khi mở lại phiên tòa.
T.LỘC -T.TÀI
Cácbịcáotạiphiêntòasáng23-8.Ảnh:T.TÀI
Lầnthứbahoãnxửphúcthẩmvụcônganđánhchếtnghican
