5
THỨHAI
29-8-2016
Nhà nước - Công dân
GiámđốcSởTưphápđểvợ làm
trưởngvănphòngcôngchứng
TẤNLỘC
T
rao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, ông Nguyễn
Xuân Hà, Trưởng ban
Nội chính Tỉnh ủy Khánh
Hòa, cho biết sẽ kiểm tra
thông tin ông Lê Văn Hạ,
Giám đốc SởTư pháp tỉnh
này, để vợ hoạt động dịch
vụ công chứng, chứng thực
- lĩnh vực do ông quản lý
trực tiếp. Hành vi này có
dấu hiệu vi phạmĐiều 37
Luật Phòng, chống tham
nhũng (PCTN).
Khoản4điều luật nàyquy
định:
“Người đứngđầu, cấp
phó của người đứng đầu cơ
quankhôngđượcđểvợhoặc
chồng,bố,mẹ,conkinhdoanh
trongphạmvi domìnhquản
lý trực tiếp”.
Cánbộbức xúc,
tố vi phạm
Theo phản ánh của một
số cán bộ, công chức tỉnh
KhánhHòa,ngày25-2-2013,
ông Lê Văn Hạ, Giám đốc
SởTưpháp tỉnhKhánhHòa,
có tờ trình đề nghị UBND
tỉnhchophép thành lậpVăn
phòng công chứng (VPCC)
Hoàng Long. Đây là văn
phòng do bà PhạmThị Mỹ
Phụng (vợôngHạ)đứng tên
xin thành lập.
Sau đó, UBND tỉnh ra
quyết định cho phép thành
lậpVPCCHoàngLong.Ngày
22-3-2013, giámđốcSởTư
pháp tỉnh Khánh Hòa cấp
giấy chứng nhận đăng ký
hoạtđộngchoVPCCHoàng
Long do chính vợ ông làm
trưởng văn phòng. VPCC
nàyhoạt động từgiữa tháng
4-2013 đến nay.
Năm 2013, ông Nguyễn
Xuân Thanh, nguyên cán
bộ Sở Tư pháp tỉnhKhánh
Hòa, gửi đơn kiến nghị các
cơ quan trungương và tỉnh
Khánh Hòa làm rõ một số
hoạt động của ông Lê Văn
Hạ, trong đó có việc để vợ
thành lậpVPCC.
ÔngThanhchobiết: “Tôi
đã chỉ rõ việc giám đốc Sở
Tư pháp để vợ đứng tên
thành lập, hoạt động dịch
vụ công chứng, chứng thực
là vi phạm Điều 37 Luật
PCTN, vi phạm Quy định
số 47/QĐ-TW về những
điềuđảngviênkhôngđược
làm. Thời điểm đó, nhiều
cơ quan chức năng đã vào
cuộcnhưng cuối cùng chưa
kết luận.Trongkhi đó, việc
ôngHạvẫnđểvợhoạt động
dịch vụ trong lĩnh vực do
ông quản lý trực tiếp đã
làm nhiều người bức xúc”.
Ba năm xử lý chưa
có kết luận
Chúng tôi đã đến Sở Tư
pháp tỉnhKhánhHòa, nhiều
lần liên lạc qua điện thoại
đồng thời đăng ký làm việc
vớiGiámđốcLêVănHạđể
biếtquanđiểmcủaôngvềsự
việc trênnhưngđềukhôngcó
kếtquả.PVnhắn tin trìnhbày
nội dung đăng ký làm việc,
ôngHạcũngkhôngphảnhồi.
MộtcánbộUBKTTỉnhủy
KhánhHòaxácnhậnnăm2013
cơquannàycó tiếpnhậnphản
ánhmột sốvấnđề liênquan
đến ông Lê Văn Hạ, trong
đó có việc để vợ thành lập,
hoạtđộngVPCC.Tuynhiên,
vì saoUBKTTỉnh ủy chưa
kết luận việc này thì vị cán
bộ cho rằngkhông rõ lýdo.
Cònmột cánbộThanh tra
tỉnhKhánhHòa cho biết từ
tháng 9 đến tháng 11-2013,
thanh tra tỉnh có tham gia
xácminh, làm rõvấnđềnày.
“Thời điểm đó, sau khi đối
chiếu các quy định, đã có
TheoLuậtPhòng,chốngthamnhũng,ngườiđứngđầukhôngđượcđểvợhoặcchồng,bố,mẹ,conkinhdoanhtrong
phạmvidomìnhquảnlýtrựctiếp.
GiađìnhcụLêThịHáođếnVPCC
HoàngHuệ-PhạmTuấn làmthủtục
xácnhậncùngyêucầutòatuyênbố
vôhiệuđốivớicácvănbảnmàVPCC
nàyđãcôngchứng.Ảnh:TẤNLỘC
Tiêu điểm
ÔngTrầnQuangBình, Phó
GiámđốcSởTưpháptỉnhKhánh
Hòa,chobiếtđếnthờiđiểmhiện
tại,vợôngLêVănHạ,Giámđốc
SởTưpháptỉnhKhánhHòa,vẫn
làmtrưởngVPCCHoàngLong.
TrướccâuhỏicủaPV:“Làngười
phụtrách lĩnhvựccôngchứng,
quanđiểmcủaôngvềvụviệc
này thế nào?”, ông Bình nói:
“Đây là chuyệnnhạy cảm! Tôi
sẽ trả lời sau!”.
VănphòngcôngchứngHoàngLongdovợcủagiámđốcSởTưpháp
tỉnhKhánhHòa làmtrưởngvănphòng.Ảnh:TẤNLỘC
nhiềuýkiếnnhậnđịnhgiám
đốcSởTưphápcódấuhiệu
vi phạm Luật PCTN. Tuy
nhiên, do UBKT Tỉnh ủy
đangxácminhcácnội dung
tốcáo liênquanđếnôngHạ
nên lãnh đạo thống nhất để
UBKTkết luận” - vị cánbộ
thanh tra cho biết.
Đánh giá về vụ việc, vị
cánbộnàynhìnnhận: “Theo
quy định của pháp luật, Sở
Tư pháp là cơ quan quản lý
nhànướcđốivới các tổchức
hànhnghềcôngchứng.SởTư
phápchịu tráchnhiệm trước
UBNDcấp tỉnhvề thựchiện
quản lý nhà nước về công
chứng tại địa phương, thực
hiện các nhiệm vụ, quyền
hạn quy định tại Luật Công
chứng và các văn bản quy
phạmpháp luật kháccó liên
quan. Sở Tư pháp có trách
nhiệmgiúpUBND cấp tỉnh
thực hiện thanh tra về tổ
chức, hoạt độngcôngchứng
tạiđịaphương.GiámđốcSở
Tưphápcó tráchnhiệmkiểm
tra, giám sát việc thực hiện
quy tắc đạo đức hành nghề
công chứng đối với công
chứng viên, tổ chức hành
nghềcôngchứng trongphạm
vi địa phương quản lý. Với
quyđịnhnhưvậy, việcgiám
đốcSởTưpháp tỉnhKhánh
Hòa để vợ thành lậpVPCC
làcódấuhiệuvi phạmĐiều
37Luật PCTN”.
Ông Nguyễn Chuyện,
Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm
tra (UBKT) Tỉnh ủyKhánh
Hòa, hẹn sẽ trả lời sau về
việc này.
Chúng tôi sẽ tiếp tục theo
dõi, thông tinđếnbạnđọc.
n
ChúngtôiđãđếnSởTư
pháptỉnhKhánhHòa,
nhiều lần liên lạc,đăng
ký làmviệcvớiGiámđốc
LêVănHạđểbiếtquan
điểmcủaôngvềsựviệc
trênnhưngđềukhôngcó
kếtquả.
NguyêngiámđốcSởVH-TT&DL tỉnhKhánhHòa
vi phạmLuậtPCTN
Giải trình tại cuộchọpHĐND tỉnhKhánh
Hòangày11-8, UBND tỉnhnày khẳngđịnh
ôngTrươngĐăngTuyến, nguyênGiámđốc
SởVH-TT&DL,đãviphạmquyđịnhcủaLuật
PCTN. Cụ thể, khi còn đương chức giám
đốc SởVH-TT&DL, ông Tuyến đã để vợ là
bàHuỳnhThịMinhThanhđứng tên thành
lập Công ty TNHH Thươngmại và Du lịch
Silent Bay, con trai làTrươngĐăngVũThụy
gópvốn, sauđó làmgiámđốccông tynày.
Công ty của vợôngTuyếnhoạt động kinh
doanhdịchvụdu lịch, lữhành - lĩnhvựcdo
ôngnày quản lý trực tiếp. HiệnUBND tỉnh
đanggiaocáccơquanchứcnăng liênquan
tiếp tục làm rõđểxử lý.
Kết luậncủaUBNDtỉnhKhánhHòavềông
TrươngĐăngTuyếnđượcđưarasaukhi
Pháp
LuậtTP.HCM
cùngmộtsốcơquanbáochíphát
hiện,phảnánhviệcôngTuyếnđểngườithân
tronggia đình kinhdoanhdu lịch lữhành
quốc tế - lĩnh vựcmà ôngnàyquản lý trực
tiếpkhiđươngchức.Cũngsaukhibáophản
ánh, cử tri đãkiếnnghịUBND tỉnhkiểm tra,
xử lý tráchnhiệmđối với ôngTuyến.
Vụcụbà81 tuổi bị lừa lấynhà:
Đangchờ tòagiải quyết
Hai cháu ruột của cụLêThịHáo (81 tuổi, ngụ18Bạch
Đằng, TPNhaTrang) ngày25-8đã gửi đơn đếnTAND
tỉnhKhánhHòa yêu cầu tòa tuyênbốvôhiệu đối với các
văn bản công chứng (VBCC) liên quan đến việc chuyển
nhượng ngôi nhà trên. Hai người cháunày là bàLêThị
TháiHằng và ôngLêCaoThái Dương, hiện ngụởMỹ.
Họđược cụHáo cùng em ruột làLêThị Chỉnh (đãmất
năm2012) lập di chúc chuyểngiao toànbộdiện tích đất ở
cùngngôi nhà 18BạchĐằng từ năm 2006.
Trongđơn, bàHằng và ôngDương yêu cầuTAND
tỉnhKhánhHòa tuyênbốvôhiệu các văn bản doVăn
phòng công chứng (VPCC)HoàngHuệ - PhạmTuấn công
chứng, gồmvăn bản khai nhận di sản thừa kế, hợp đồng
chuyển nhượng quyền sửdụng đất và tài sản gắn liền đất
từ cụLêThịHáo sangôngNguyễnHoàngTrung, cán
bộPhòngCảnh sát thi hành án hình sựvà hỗ trợ tưpháp,
Công an tỉnhKhánhHòa.
Traođổi với
PhápLuật TP.HCM
, bàHằngnói: “Chúng
tôi nhận thấy việc yêu cầu tòa tuyênbốvôhiệu cácVBCC
liên quanđếnnhà, đất
18BạchĐằng là phải
làm ngayđể bảo vệ
quyền lợi về tài sản
theodi chúc hợp pháp
nêu trên. Saukhi có
quyết định của tòa án,
chúng tôimới có cơ sở
đề nghịUBNDTPNha
Trang thu hồi, hủy bỏ
giấy chứng nhận nhà,
đất cấp không đúng
pháp luật cho cụHáo
và đã sang tênông
Trung”.
Trướcđó, ông
NguyễnHoàngTrungđã cóvănbảnnêu rõ: “Saukhi làm
việcvới đại diệngiađìnhbàLêThịHáovà luật sư trợgiúp
pháp lý củagiađìnhbàHáo, tôi đượcbiết códi chúc công
chứngnăm2006 liênquanđếnnhà, đất 18BạchĐằng.Do
đó, tôi đồngýyêu cầu tòa án tuyênbố cácvănbảnđã công
chứng làvôhiệu theoquyđịnh củapháp luật”. Công chứng
viênHoàngThịHuệ (VPCCHoàngHuệ - PhạmTuấn)
cũng cóvănbản thốngnhất cùng cácbên liênquanyêu cầu
tòa tuyênbốvôhiệuđối với cácvănbảnmà công chứng
viênnàyđã chứng thực.
TẤNLỘC
Tạmgiữmô tô“siêukhủng”vì không
cógiấy tờ
(PL)-Ngày 28-8, tin từPhòngCSGTCông an tỉnhBình
Thuận cho biết đang tạmgiữmộtmô tô “siêukhủng” và
giấy tờ của ba chiếc xemô tô khác dovi phạm tốc độ.
Sáng27-8,TrạmCSGTHàmTân thuộcPhòngCSGT
Công an tỉnhBìnhThuận tổ chứcđo tốcđộvà chốt chặn tại
Trạm thuphí SôngPhan (HàmThuậnNam) trênQL1A.
Đến9giờ35 cùngngày, lực lượng chức năngphát hiện
đoàn xemô tô “siêu khủng” 32 chiếc,mỗi chiếc từ750
đếnhơn 1.000 phânkhối chạy từTP.HCM ra PhanThiết.
Lực lượngkiểm tra đã yêu cầuđoànnàydừngxe kiểm tra.
Trongđócóbốnmô tôchạyquá tốcđộbị lậpbiênbản, thu
hồi giấy tờbaxe;một xecòn lại vi phạm tốcđộmangbiển
sốTP.HCMvàkhôngxuất trìnhđượcgiấyđăngkýxenên
lực lượngCSGTđã lậpbiênbản tạmgiữ.
PHƯƠNGNAM
