8
khách đi vệ sinh, đuôi xe đậu lấn ra
2/3 lànđườngdành choxe tải.Năm
phút sau, Giang lái xe tải chạy phía
saucùngchiều,dongủgậtnênđãđâm
vào đuôi xe khách. Tai nạn làm hai
chiếc xe bị hư hỏng (theo định giá,
xekhách thiệt hại 263 triệuđồng, xe
tải thiệt hại 234 triệuđồng).
Tháng10-2015,CônganhuyệnBàu
Bàngđã khởi tốTrắngvàGiangvề
tội vi phạm quy định về điều khiển
phương tiện giao thông đường bộ
theo khoản 1Điều 202BLHS. Hai
chủxeđượcxácđịnh làhaingườibị
hại.Chiều16-8-2016,TANDhuyện
BàuBàngđãxử sơ thẩmvụán. Sau
khi nghị ánkéodài, chiều23-8, tòa
tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung
nhằmxácđịnh rõngườiđạidiệnhợp
pháp của hai công ty bảo hiểm cho
xe tải, xe khách…
Điềuđángnói là tronggiai đoạn
điều tra và truy tố, cả Giang và
Trắng đều được cho tại ngoại vì
cónơi cư trú rõ ràng, cónhân thân
tốt, khôngcó tiềnán, tiền sự, thành
khẩn khai báo và hợp tác tốt với
CQĐT,VKS.Tuynhiên, saukhi hồ
sơ vụ án được chuyển qua TAND
huyện Bàu Bàng, tháng 3-2016,
Trắngbất ngờbị tòa ra lệnhbắt tạm
giam. Một tháng sau, Giang cũng
bất ngờbị tòa ra lệnhbắt tạmgiam
ngay tại phiên xử sơ thẩm lần đầu
khi cómặt theo giấy triệu tập (lần
này tòa cũng hoãn xử vì vắngmặt
đại diện bên bảo hiểm).
Sao cứphải tạmgiam?
Đây làmột tìnhhuốngkhá lạ bởi
thông thường trong thực tiễn, nghi
can thường bị tạm giam trong các
giai đoạn điều tra, truy tố, qua đến
giai đoạnxét xử thì có thểđượccho
tại ngoại chứ ít khi xảy ra chuyện
ngược lại, trừ khi nghi can có biểu
hiện gây cản trở cho việc xét xử
của tòa như triệu tậpkhôngđếnmà
khôngcó lýdo...Ởđây, cảTrắngvà
Giang đều chấp hành tốt các quyết
định triệu tậpcủacơquan tố tụngvà
không bỏ trốn, không cản trở việc
xét xử của tòa.
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,
TSPhanAnhTuấn(TrườngĐHLuật
TP.HCM)vàcác luậtsưNguyễnVăn
Hồng, Lê QuangVũ, Đặng Thành
Trí (cùng là thànhviênĐoànLuật sư
TP.HCM) đều có chung quan điểm
rằng trường hợp này tòa tạm giam
chưa đúng quy định của BLTTHS
hiện hành.
Cụ thể, Trắng và Giang bị truy
tố theo khoản 1 Điều 202 BLHS,
mức cao nhất của khung hình phạt
lànămnăm tù.TheoĐiều8BLHS,
đây là tội phạm nghiêm trọng (tội
phạm gây nguy hại lớn cho xã hội
màmứccaonhất làcủakhunghình
phạt đối với tội ấy là đến bảy năm
tù). Với tội phạm nghiêm trọng,
điểm b khoản 1Điều 88 BLTTHS
quy định bị can, bị cáo có thể bị
tạmgiamkhi cócăncứđểcho rằng
người đó có thể trốn hoặc cản trở
việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc
có thể tiếp tục phạm tội. Trongkhi
đó, như đã nói, Trắng và Giang
hoàn toànkhông thuộc trườnghợp
có thể trốn hoặc cản trở việc điều
tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp
tục phạm tội.
Nhằm làm rõ hơn tình huống
này, chúng tôi đã liênhệvớiTAND
PHƯƠNGLOAN
M
ới đây, người nhàcủabị can
Mai Trường Giang đã đến
VKSND huyện Bàu Bàng
(Bình Dương) xin bảo lãnh cho
Giang tại ngoại.Tuynhiên, dođơn
xinbảo lãnhchưacóchữkýcủamẹ
Giangnêngiađìnhphải chạyvề lại
quê ở huyệnChợMới (AnGiang)
để bổ sung.
Tòabất ngờbắt tạmgiam
Như
PhápLuậtTP.HCM
từngphản
ánh,Giang là tàixếxe tải,cóbằng lái
hạngC, lái xe thuê chomộtDNTN
ởAn Giang. Dương Văn Trắng là
tài xếxekhách, cóbằng lái hạngE,
lái thuê chomột DNTNởCàMau.
Rạngsáng30-4-2015, tạiđoạnquốc
lộquahuyệnBàuBàng,Trắng láixe
khách loại 52 giường nằm tấp vào
lề nơi có biển cấm dừng, đỗ để cho
DươngVănTrắng
(trái)
vàMaiTrườngGiangtạiphiênxửngày16-8củaTANDhuyệnBàuBàng,BìnhDương.Ảnh:P.LOAN
CQĐT,VKS
không tạm
giam, tòa lại
ra lệnhbắt
Bịcancónơicưtrúrõràng,nhânthântốt,
khôngcótiềnán,tiềnsự,thànhkhẩnkhaibáo,
nhậntộivàhợptáctốtnênCQĐT,VKSchotại
ngoại.Đếnkhihồsơquatòa,tòalạibấtngờra
lệnhbắttạmgiam…
CảTrắngvàGiangđềuchấphành
tốtcácquyếtđịnhtriệutậpvà
khôngbỏtrốn,khôngcảntrở
việcxétxửcủatòa.
VKSphải kiểm sát chặt
Ngày16-6-2016,VKSNDTốicaođãcó
Côngvăn số2307yêu cầukể từngày
1-7-2016,cácVKSphảikiểmsátchặtchẽ
các căn cứ và thời hạn ápdụngbiện
phápbắt, tạmgiữ, tạmgiam theocác
quyđịnhmớicủaBLTTHS2015.Trường
hợpxét thấyviệc tạmgiamkhôngcó
căn cứhoặc không cần thiết thì VKS
raquyếtđịnhhủybỏhoặcquyếtđịnh
khôngphêchuẩn lệnh, quyếtđịnhvà
yêucầuCQĐTtrảtựdongaychongười
bị tạmgiam.
Đốivớiquyếtđịnhtạmgiamcủatòa,
VKSphải kiểm sát chặt chẽcáccăncứ
và thời hạn ápdụngbiện pháp này.
Trường hợp xét thấy việc tạm giam
khôngcócăncứhoặckhôngcầnthiết
theoquyđịnhcủaBLTTHS2015thìVKS
thựchiệnquyềnyêucầu,kiếnnghịtheo
quyđịnhcủaBLTTHS2015.
Hiệnnay, tuyBLTTHS2015đangtạm
dừng thi hành để chờ Luật sửa đổi,
bổ sungmột sốđiều của BLHS 2015
nhưng theo tìm hiểu của chúng tôi,
Công văn số2307 vẫnđược ápdụng
trongngành kiểm sát theo tinh thần
có lợi chongười phạm tội.
Tiêu điểm
huyện Bàu Bàng. Ông Cao Nhật
Thanh (ChánhánTANDhuyệnBàu
Bàng) đã ghi nhận lại các câu hỏi
của chúng tôi, cho biết sẽ làm việc
với thẩmphánđượcphâncônggiải
quyết vụ án và sẽ trả lời vào ngày
8-9. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin
tới bạn đọc khi nhận được câu trả
lời của tòa.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
Biệnpháp tạmgiam làbiệnpháp cưỡng chếnghiêm
khắcnhất trong tố tụnghình sự. Về thực trạng ápdụng
tạmgiam, nguyênPhóChánh ánTANDTối caoTrầnVăn
Độtừngphátbiểu:“Thựctếcókhoảng80%vụáncứkhởi
tố làbắt tạmgiam, kểcảkhiđó làcáccháuhọcsinh, sinh
viên”.Khinghebáocáovềcông tácgiámsátánoan,Chủ
nhiệmỦybanTưphápLêThịNgacũngnhậnxét códấu
hiệu lạmdụng tạmgiữ, tạmgiam...
Để tránh việc lạm dụng, BLTTHS 2015 (có hiệu lực
từngày 1-7-2016nhưngđang tạmdừng thi hành) đã
quyđịnh rõhơncáccăncứđể tạmgiam.Theođó, việc
tạm giam chỉ có thể được áp dụng khi bị can, bị cáo
thuộcmột trongbảy trườnghợp:
Thứnhất
làđãbị áp
dụngbiệnphápngăn chặn khác nhưng vi phạm.
Thứ
hai
làkhôngcónơi cư trú rõ rànghoặckhôngxácđịnh
được lý lịchcủabị can.
Thứba
làbỏ trốnvàbị bắt theo
quyết định truynãhoặc códấuhiệubỏ trốn.
Thứ tư
là
tiếp tục phạm tội hoặc có dấu hiệu tiếp tục phạm
tội.
Thứ năm
là có hành vi mua chuộc, cưỡng ép, xúi
giụcngười kháckhaibáogiandối, cungcấp tài liệusai
sự thật.
Thứ sáu
là tiêuhủy, giảmạo chứng cứ, tài liệu,
đồ vật của vụ án, tẩu tán tài sản liênquanđến vụ án.
Thứbảy
làđedọa, khốngchế, trả thùngười làmchứng,
bị hại, người tốgiác tội phạmvàngười thân thích của
nhữngngười này.
Cạnhđó, BLHS2015đãdànhmộtđiều (Điều377)quy
địnhvề tội lợi dụngchứcvụ, quyềnhạngiam, giữngười
trái pháp luật vớimứchìnhphạt từ sáu tháng tùđến12
năm tù (hìnhphạt bổ sung là cấmđảmnhiệm chức vụ
nhấtđịnh từmộtđếnnămnăm).
BLTTHS2015siết chặthơncáccăncứ tạmgiam
(PL)-Theo dựkiến, ngày12-9, TANDTP.HCM sẽmở
phiên tòa sơ thẩm xửvụđánhbạc dưới hình thức cá độ
bóng đá thông qua trangweb12bet.com doTôCôngHưng,
giám đốcCông tyCổ phầnDịchvụ trực tuyếnNgười Dệt
Mộng, cầm đầu.
Phiên tòa sẽ diễn ra trongnhiều ngàydo số lượng bị cáo
rất đông, lên đến63 người, chưa nói số người liên quan
cũng rất đông. Có 50 luật sư tham gia phiên tòa.
VKS truy tốHưng cùngTôThị ThuNhi (giám đốc
Công tyTNHHDịch vụQuảng cáo 168); NguyễnĐình
Trường vàNguyễnMạnhCường (cùng là nhân viên của
Nhi); NguyễnChínhTâm vàNguyễnAnhViễn ra tòa về
tội tổ chức đánh bạc. 57 bị cáo còn lại bị truy tố về tội
đánh bạc.
Từ tháng 2-2012 đến tháng1-2015, Hưng đã câu kết
với đối tượng nước ngoài rồi lôi kéo chị ruột làNhimở tài
khoản, nhờngười thân trong gia đìnhvà nhân viênCông ty
Quảng cáo 168mở tài khoản tạimột số ngân hàngởViệt
Nam làm tài khoảnđại diện cho trangweb 12bet.com để
giao dịch chuyển tiền cá độ bóng đá, chơi bài trực tuyến…
Số tiềnmàHưng và đồng phạm đã nhận là hơn 487 tỉ đồng
từ các conbạc.
Từ tháng 6-2013đến tháng7-2014, Trườngđã nhận tổng
cộng hơn22,3 tỉ đồng từ các tài khoản của những người
thamgia đánhbạc trênweb12bet.com. CònTâmđã nhận
133 tỉ đồng từ tài khoản của các con bạc…Tổng cộng, các
bị cáođã nhậnvà giaodịch gần700 tỉ đồngdo57 con bạc
chuyểnqua 56 tài khoản.
Ngoài ra, hàng chục đối tượng đang được xác định danh
tính, địa chỉ nơi cư trú có hành vi cá độ bóngđá, đánh bài
trực tuyến thông qua trangweb12bet.com… đã được cơ
quan điều tra tách ra để điều tra, xử lý sau.
HOÀNGYẾN
Đườngdâycáđộđábanhhàng trăm tỉ sắp ra tòa
