8
Pháp luật
&
Cuộc sống
đề nghị tòa cấm bà xuất cảnh với
lý do đang trong thời gian chờ ly
hôn, bà đã tẩu tán tài sản chung ra
nướcngoài vàđanghoàn tất thủ tục
xuất cảnh, trốn tránhnghĩavụphân
chia tài sản. Sau đó, TAND quận 1
đã chấp nhận đề nghị của chồng bà
bằng quyết định trên.
Để thuận tiện chogiải
quyết án, thi hành án?
“Tòa ra quyết định cấm tôi xuất
cảnhmà lạikhônghề liên lạcvới tôi
để lấy lờikhaihayxácminhgìcả.Tôi
khôngvi phạmpháp luật, đâychỉ là
vụkiệnvềhônnhânnhưngviệc tòa
cấmxuất cảnhđãkhiến tôi cónguy
cơbịmất việcởSingapore.Congái
tôibịảnhhưởng tinh thầnnặngnềvì
khôngđượcquay lại họchè, gặpgỡ
bạnbè cũngnhư cónguy cơkhông
đượcnhậphọcngôi trườngcháuyêu
thíchởnước bạn” - bàHà bức xúc.
Cũng theobàHà, công tynơibà làm
việc cũng đã gửi công văn đến tòa
yêu cầuhủybỏ lệnh cấmxuất cảnh
để bà quay lại Singapore…
Trongkhiđó, thẩmphángiảiquyết
vụán lýgiải:Saukhinhậnđượcyêu
cầucủachồngbàHà, tòađãgửi thư
mờibàHàđến làmviệcnhưngkhông
nhận được phản hồi. Người chồng
cho rằngbàHàchuyển tài sảnchung
đang tranhchấp ranướcngoài,đang
hoàn tất thủ tụcsangMỹđịnhcưnên
sẽgâykhókhănchoviệcgiải quyết
vụánvà thihànhán.Vìvậy, tòabuộc
phảikhẩncấpraquyếtđịnhcấmxuất
cảnhđối với bàHàđểxácminh, thu
thập thông tinphụcvụchophiên tòa
xử ly hôn, chia tài sản.
Vị thẩm phán này cho biết thêm
dù sauđóbàHàcóđến tòa làmviệc
nhưngcăncứvàohồ sơhiện tại, tòa
vẫnkhông thểhủybỏquyếtđịnhcấm
xuấtcảnh theoyêucầucủabàHàmà
chỉ có thể cốgắngxét xửvụ ánnày
trong thời gian sớm nhất.
TAND quận 1 cũng đã có quyết
địnhgiải quyết khiếunại củabàHà
với nội dung bác yêu cầu hủy bỏ
quyết định cấm xuất cảnh ra nước
ngoài.Theo lãnhđạo tòa,căncứ theo
khoản4Điều85BLTTDS2015 thì
“đốivớiviệc lyhôn,đươngsựkhông
đượcủyquyềnchongười khác thay
mặtmình thamgia tố tụng”.
Cần sớm cóhướngdẫn
Traođổi,nhiều thẩmphánchobiết
đương sự có quyền yêu cầu tòa áp
dụngmộthoặcnhiềubiệnphápkhẩn
cấp tạm thời quy định tại Điều 114
BLTTDS2015.Việcápdụngcácbiện
pháp khẩn cấp tạm thời này để giải
quyết yêu cầu cấp bách của đương
sự, bảo vệ tínhmạng, sức khỏe, tài
sản, thu thậpchứngcứ,bảovệchứng
cứ, bảo toàn tình trạnghiệncó tránh
gây thiệt hại không thể khắc phục
được, đảm bảo cho việc giải quyết
vụ ánhoặc việc thi hành án.
Môt trongcacbiênphapkhâncâp
tam thơi mà toa có quyền ap dung
la “cấmxuất cảnhđối với người có
nghĩavụ” theokhoan13Điêu114va
Điêu128BLTTDS2015.Tuynhiên,
cho đến nay chưa co văn ban dươi
luât hươngdân thênao la“ngươi co
nghiavu”quyđịnh tạicácđiềukhoản
này.Quyếtđịnhcóápdụngbiệnpháp
cấmxuất cảnhhaykhông tùy thuộc
vàosựcânnhắccủa thẩmphán trong
từng trường hợp cụ thể nên có thể
gây tranh cãi. Cạnh đó, còn nhiều
điểmkháccũngcầnhướngdẫn làm
rõ như nêu đương sư la “ngươi co
nghia vu” nhưng đa uy quyên hơp
phap cho ngươi khac thưc hiên cac
quyên, nghiavucuađươngsư trong
vu an thi thâm phan có cấm đương
sự xuất cảnh? Hoặc nếu cấm xuất
cảnh rồi thì có thu hồi quyết định?
HOÀNGYẾN
B
àBùiThịThuHà (bịđơn trong
một vụ lyhôn)đangkhiếunại
quyếtđịnhcấmxuấtcảnhngày
14-6 củaTAND quận 1 (TP.HCM)
đối với bà.
Bị cấm xuất cảnh vì
chồng lyhôn
Bà Hà trình bày: Vợ chồng bà
kết hôn năm 2003, cómột con gái
chung sinh năm 2009. Do có nhiều
mâu thuẫnnênhaivợchồngđã thỏa
thuậnsống ly thân từcuốinăm2011.
Tài sảnchungvào thời điểm ly thân
cũngđã thỏa thuậnphân chiaxong.
Tháng 10-2015, công ty nơi bà
Hà làm việc cử bà sang Singapore
công tác với thời hạn ba năm. Hai
tháng sau, bàđưacongái sang sống
và học tại Singapore. Ngày 11-6-
2016, bà nghỉ phép đưa con gái về
Việt Nam chơi trong dịp nghỉ hè.
Đến ngày 17-6, mẹ con bà làm thủ
tục sangSingapoređểcon thamgia
khóahọchè thì bị chặn tại cửaxuất
cảnh do quyết định cấm xuất cảnh
củaTAND quận 1.
Bà Hà tìm hiểu thì được biết
tháng 5-2016, chồng bà nộp đơn ở
TANDquận1xin lyhôn, đồng thời
BàHàđangtraođổivềvụviệccủamìnhvớiphóngviên.Ảnh:H.YẾN
Chồngxin lyhôn,
tòacấmvợxuấtcảnh
BLTTDS2015quyđịnhtòacóquyền“cấmxuấtcảnhđốivớingườicónghĩa
vụ”nhưngnhưthếnàolà“ngườicónghĩavụ”thìchưacóhướngdẫn…
Vìcònnhiềuđiểmchưarõvề
biệnphápcấmxuấtcảnhnên
cácchuyêngiađềnghịHộiđồng
ThẩmphánTANDTốicaosớmcó
hướngdẫn.
Theo luật sưTrầnHảiĐức (Đoàn
Luật sư TP.HCM), một điểm chưa
rõ nữa là BLTTDS 2015 chưa quy
đinh thơigiancấmxuấtcảnhnênanh
hươngrât lơnđênquyên lơicuangươi
bi apdungbiệnphápnày.Mặt khác,
BLTTDS2015chưaphânbiêtcu thê
đương sư langươi coquôc tichViêt
Nam,ngươicohaiquôc tich(coquôc
tich gôc laViêt Nam), ngươi nươc
ngoai.Dođó,ápdụngbiệnphápcấm
xuất cảnhđối với badạngđối tượng
nàyđềunhưnhauhaymỗi dạngđối
tượng làkhácnhau cũng chưa rõ.
Ngoài ra, BLTTDS2015dùng từ
“cấmxuấtcảnh”.Trongkhiđó,pháp
luật chuyênngành lại dùng từkhác.
Chẳng hạn, với người nước ngoài,
Luât Nhâp canh, Xuât canh, Qua
canh, Cư tru cua ngươi nươc ngoai
taiViêtNamchỉ dùng từ“tamhoan
xuât canh” (luật này quy đinh thời
hạn tạm hoãn xuất cảnh không quá
banămvàcó thểgiahạn).Với công
dânViệt Nam ở trong nước, Nghị
định về xuất cảnh, nhập cảnh của
công dânViệt Nam trongVăn ban
hơpnhât sô07ngày31-12-2015của
Chính phủ chỉ dùng từ “chưa được
xuất cảnh”.
Vì còn nhiều điểm chưa rõ, chưa
thống nhất về biện pháp cấm xuất
cảnh trong BLTTDS 2015 nên các
thẩm phán, chuyên gia đều đề nghị
HộiđồngThẩmphánTANDTốicao
sớmcóhướngdẫnđểápdụng thống
nhất, tránhgây tranhcãi,khiếunạivì
những cách hiểukhác nhau.■
Mời quý độc giả
nhanh tay tham gia
trả lời tình huống
kỳ 8 với nhiều phần
thưởng hấp dẫn đang chờ đợi. Biết đâu kỳ
8 này tên bạn sẽ được vinh danh: “
Đoạt
giải chưa hẳn do nhiều sách. Không quà,
được luật cũng “số dzách
” (NguyễnThế
Sơn - CLBÀRaThếThuậnAn).
Tìnhhuốngkỳ 8:
Vàomột ngày đẹp
trời, B cột bò ăn cỏ trênđất củamình.
Không ngờ dây cột bị đứt, bò củaB chạy
sang ruộng củaAkế bên ăn lúa. Trước đó,
do bò củaB cũng đã sang ăn và phá lúa
nhiều lần nên lần này thấy bò củaB lại
sang ăn lúa,Ađã nổi đóa, cầm cây rượt
đánh bò củaB tới tấp. Hoảng sợ, bò của
B chạy thẳng ra quốc lộở cạnhđó. Không
may choCđang lái xemáy trên đường
cùng vào thời điểm này. Dobất ngờ, C
đã không kịp tránhvà tông thẳng vào con
bò. Cú tông làmC té, chiếc xemáy bị hư
hỏng nặng. Lúc nàyB biết việc nên cũng
vừa chạy tới. Trước tai nạn từ… dưới
ruộng chạy lên, Cyêu cầuAvàB phải bồi
thường chomình.A thì dứt khoát không
chịu vì đây là bò củaB. Ngược lại, B đổ
lỗi doA rượt đánh nên bòmới chạy lên
quốc lộ gây ra tai nạn.
Với các quy định của pháp luật hiện
hành, bạn đọc hãy trổ tài giúpCxác định
ai là người phải bồi thường chomình và
nhớ dự đoán số người có đáp án đúng nhé.
Bạn đọc tham gia dự thi bằng cách: Trả
lời trực tiếphttp://plo.vn/a-ra-the.html
hoặc gửi đáp án về hộp thư arathe2016@
phapluattp.vn hoặc gửi qua bưu điện:
“
ÀRaThế
- báo
PhápLuật TP.HCM
, 34
HoàngViệt, phường4, quậnTânBình,
TP.HCM”.
ÀRaThế
kỳ8: Tôngphải bò,
ai bồi thường?
Giải thưởng tuần của
ÀRaThế
có 5
giải:
1 giải nhất: 1.500.000đồng/giải
1 giải nhì: 1.000.000đồng/giải
1 giải ba: 800.000đồng/giải
2 giải khuyếnkhích: 500.000 đồng/giải
1
2
3
CôngdânViệtNamở trongnướcchưađượcxuấtcảnh
nếu thuộcmột trongnhững trườnghợp sauđây:
1. Đangbị truy cứu tráchnhiệmhình sựhoặc có liên
quanđếncông tácđiều tra tội phạm.
2.Đangcónghĩavụchấphànhbảnánhình sự.
3. Đang cónghĩa vụ chấphànhbản ándân sự, kinh
tế; đangchờđểgiải quyết tranhchấpvềdân sự, kinh tế.
4. Đang cónghĩavụ chấphànhquyết địnhxửphạt vi
phạmhànhchính,nghĩavụnộp thuếvànhữngnghĩavụ
khác về tài chính trừ trườnghợp cóđặt tiền, đặt tài sản
hoặccóbiệnphápbảođảmkhácđểthựchiệnnghĩavụđó.
5.Vì lýdongănchặndịchbệnhnguyhiểm lây lan.
6.Vìlýdobảovệanninhquốcgiavàtrậttựantoànxãhội.
7. Cóhành vi vi phạmhành chính về xuất nhập cảnh
theoquyđịnhcủaChínhphủ.
(TheoĐiều21Nghịđịnhvềxuất cảnh,nhậpcảnhcủa
côngdânViệtNam trongVănbanhợpnhât số07
ngày31-12-2015củaChínhphủ)
Quyđịnh liênquan
