5
THỨNĂM
27-10-2016
Nhà nước - Công dân
ÔngPhạmTiếnDũng,ThanhtraBộNN&PTNT,
nói: “Cuộc họp hôm đó tôi thực sự không
được chuẩnbị trước. Tôi chỉ nghĩ rằngmình
đượcmời đếnđểnghenhững thông tinmà
Vinastas côngbố, đây sẽ làkênh thamkhảo,
giúpcơquanquản lýđấutranhmạnhmẽhơn
với nhữnghànhvi vi phạm”.
Khi đến thamdự, ôngDũng lại đượcmời
lênphátbiểu.Vì khôngđượcchuẩnbị trước,
ôngDũngchỉ nói rằng tình trạngnướcmắm
trá hình, nướcmắm công nghiệpđược thả
nổinhưthờigianvừaqua làhồichuôngcảnh
tỉnh cho các nhàquản lý, cácdoanhnghiệp
sảnxuất vàngười tiêudùngcần.
“Những thông tinmàVinastasđưa rahôm
17-10khámậpmờ,khôngrõràng,nhưvậyrất
nguy hiểm, gây hoangmang, nghi ngờ cho
người tiêudùng”-ôngDũngnói.
Bà Chu Thị Thu Hương, Phó Cục trưởng
Cục Quản lý thị trường (Bộ CôngThương),
chobiết bàđi dựbuổi côngbốdoVinastas
tổ chức thay cho cục trưởng. Khi đến nơi,
bàHươngđượcbiết không cónhiều khách
mời thamgia,đạidiệnBộY tếkhôngcómặt,
cácdoanhnghiệpsảnxuất cũngkhông. Khi
bất ngờđượcmời lênphát biểu, bàHương
chỉ nói về nhữnghoạt động của ngànhmà
không đả động gì đến công bố khảo sát
củahội. BàHương cũngkhôngbình luậngì
về cuộc côngbố khảo sát nướcmắm ngày
17-10 củaVinastas.
HƯƠNGGIANG
VỤ CÔNGBỐASEN TRONGNƯỚCMẮM
“Có thểcóđộngcơkhác!”
CHÂNLUẬN
“T
ôi chưa dám khẳng
định động cơ của
Vinastas nhưng có
thể lànhómnghiêncứu,khảo
sát bị tác động. Có thểmột
vài cá nhân hoặc nhóm nào
đó đã có động cơ khác. Tôi
cũng chỉ suy luận thế thôi,
cònmọi chuyệnphải chờcơ
quancó thẩmquyềnđiều tra,
xem xét”.
Ngày 26-10, trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
liên
quanđếnviệcHộiTiêuchuẩn
và Bảo vệ người tiêu dùng
(Vinastas) mới đây công bố
kếtquảkhảosátvềnướcmắm
có asen vượt ngưỡng, ông
PhạmVănTân,PhóChủ tịch
kiêmTổngThưkýLiênhiệp
Cáchộikhoahọcvàkỹ thuật
Việt Nam (Vusta), cho biết.
Phải“bốc”lêncáiasen
.
Phóngviên
:
Ôngcónghĩ
là việc công bố không rõ về
asen làvìVinastasnghiêncứu
chưatớihaylàvìcóýgìkhác?
+Ông
PhạmVănTân
:Tôi
nghĩcócuộcchiếngiữanước
mắmcôngnghiệpvànướcmắm
truyềnthống.Bìnhthườngnước
mắm côngnghiệpkhông thể
bằngnướcmắm truyền thống.
Nhưng nếu ông nước mắm
côngnghiệpmuốn thắng thế
thì phải “bốc” lên là cái asen
của ông truyền thống là rất
cao, nguy hiểm. Thông điệp
ngầm lànêndùngnướcmắm
côngnghiệp.Tôicho rằngcó
thểđứngsauchuyệnnày theo
suydiễn thông thường làông
nướcmắm côngnghiệp.
Nếu có động cơ cá nhân
trongvấnđềnày thì tôi tincác
cơquancó thẩmquyềnsẽ làm
rõ.Cómột sốphát ngônnhư
“giảitánhộinàyđi”(Vinastas)
thì hơi cựcđoan.
. Ông Vương Ngọc Tuấn,
Tổng Thư ký Vinastas, nói
rằng có một đơn vị tài trợ
choVinastas thực hiện khảo
sát này nhưng không tiết lộ
tênđơnvị đó.Ôngnghĩ sao?
+Việc tài trợ thì tôi không
biết làbaonhiêuvàđơnvịnào
tài trợ.Quan trọng làmụcđích
củahọ có trong sángkhông.
Vusta không tham gia gì
vàoquá trìnhkhảosátmàchỉ
thamgia tổ chức lễ côngbố.
Hội trườngVusta cũng cho
Vinastas sửdụngmiễnphí.
Diễngiải không tốt
gâyhiểu lầm (!?)
.NgaysaukhiVinastascông
bốkếtquả thìđạidiệnmột số
bộ, ngành đã bày tỏ không
đồng tìnhvớikếtquảđó.Ông
cóbiết chuyệnđó không?
+Một đồng chí thanh tra
BộNN&PTNT rồi đại diện
Bộ Công Thương cũng có
phát biểu. Họ không nói là
có gì không ổn. Tôi nghĩ có
thể là anh Tuấn (Tổng Thư
kýVinastas) không có kinh
nghiệm, không khéo khi trả
lời phỏng vấn…Khảo sát
này có nhiều đối chứng, có
các cơ quan kiểm nghiệm,
chỉ có cái là chi tiết về asen
đượcdiễngiải không tốt nên
gây ra hiểu lầm.
. Vusta có nghĩ rằng phải
tăng cường kiểm tra, giám
sát các hội thành viên để
tránh những chuyện không
hay không?
+Tôi đã trao đổi với lãnh
đạoVustavàgửi vănbảnđó
choVinastas để đề nghị họ
báocáogiải trình, giải thích.
Cũng cómột vài ý kiến nói
rằng việc công bố về nước
mắmkhôngphải làchứcnăng
củaVinastas.NhưngVinastas
không công bố tiêu chuẩn
Trungươngxây“lồng”
đểnhốtquyềnlực
Sáng26-10,
ỦyviênBộ
Chính trị, Trưởng
banTổ chức
Trungương
PhạmMinh
Chínhđã chia sẻ
với báo chí bên
lềQuốc hội. Nội
dungxoay quanh
đổimới công
tác cánbộnhân
vụ việcỦy ban
Kiểm tra (UBKT)Trungương kết luậnvề sai phạm
ôngVũHuyHoàng trongviệc bổ nhiệm cánbộ.
.
Phóngviên
:
Kết luận củaUBKTTrungươngđối
với ôngVũHuyHoàng côngbốmới đây đã chỉ ra
hàng loạt bất cập trong việc bổnhiệm cánbộ của
cựubộ trưởngVũHuyHoàng. Làngười làm công
tác tổ chức, ông đánhgiánhư thế nào?
+Ông
PhạmMinhChính
:UBKTTrungương
đang làm theođúng quy trình, theo đúngnguyên tắc
Đảng, quy địnhpháp luật.
. Đối với trườnghợp của ôngVũQuangHải, con
trai ôngVũHuyHoàng, có nên thuhồi lại quyết
địnhbổnhiệm không?
+Cơquan chuyênmôn đang làm chứ không thể
nói ngay được, phải đúng theoquyđịnh củaĐảng,
Nhà nước.
. Là cơquan làm công tác tổ chức cánbộ, theo
ông thì công tác tổ chức cánbộ cầnphải làm gì để
hạn chế được những vụ việc tương tự xảy ra?
+Chúng tôi đangphải xâydựng lạimột sốquy
trình, tiêu chuẩn, tiêu chí chophù hợp với tìnhhình
hiệnnay. Theo sựphân công củaTrungương, Bộ
Chính trị thì các cơquanđang phối hợp làmvà khẩn
trương.
.Mới đây, khi tiếp xúc cử tri, TổngBí thưNguyễn
PhúTrọng có đề cập đếnmột ý là“nhốt quyền lực
trong lồng cơ chế giám sát”, vậy công tác tổ chức
cánbộphải làm gì để kiểm soát, giám sát được
quyền lực?
+Hiện chúng tôi cũngđang xâydựng “cái lồng”
để nhốt (quyền lực). Lồngnày là do ta thiết kế, do ta
làm. Dứt khoát phải kiểm soát quyền lực,một trong
nhữngnguyên tắc là giaoquyềnđến đâukiểm soát
đếnđó. Tuynhiên, thiết kế thế nào chophùhợp với
tìnhhìnhhiệnnay thì phải nghiên cứubài bản, xuất
phát từ lý luận, cơ sở pháp lý, cơ sở thực tiễn để ban
hành chophùhợp. Đây là điềuhết sức phải quan
tâm, phải làm.
.
TổngBí thư cũng chia sẻ với cử tri rằng“chống
thamnhũng rất khó, vì tađánh ta”, vậy theoông
viết thiết kế“lồng”quy chế để nhốt quyền lực trong
công tác cánbộ có gặpphải khó khăn, rào cảngì
không?
+Cái này cả hệ thốngphải cùngnhau thiết kế.
Mình khôngbị áp lực, rào cản nàođâu. Phải xuất
phát từ thực tiễn, thực tiễn đặt ra phải làm sao cho
phùhợp, khả thi, cóhiệu quả, đó là vấnđề phải quan
tâm. Làmmà không hiệuquả, làmđi làm lại vẫn
không có hiệuquả thìmất uy tín.
Vì thế phải căn cứvào điềukiện cụ thể, lý luận
thế nào, luật phápquyđịnh ra saođể thiết kế, phải
nghiên cứu kỹ càng.
Phải làmnhưng làm sao chokỹđể khả thi, cóhiệu
quả, thực chất; nếukhông cóhiệu quả thì thêmmất
uy tín.
TRỌNGPHÚ
ghi
Tiêu điểm
Xem xét đình chỉ hoạt
động củaVinastas
Thứ trưởng BộNội vụTrần
AnhTuấn xácnhậnBộNội vụ
đãgiaochomộtvụchứcnăng
soạn thảo vănbản và sẽ bàn
với BộCông an xem xét đình
chỉ hoạtđộngcủaVinastasđể
phụcvụcôngtáckiểmtratheo
chỉ đạocủaThủ tướng.
Trong khi đó, chiều 26-10,
ông Vương Ngọc Tuấn, Phó
TổngThưkýVinastas,nói rằng
ôngsẽkhôngphátngôngì liên
quanđếnvấnđềnướcmắmnữa.
PhóChủtịchkiêmTổngThưkýLiênhiệpCáchộikhoahọcvàkỹthuật
ViệtNam(Vusta)nhìnnhận:“Tôinghĩcócuộcchiếnnướcmắm”!
Khoảng 2
giơ sáng, chi
NguyênThiD.
ngụ phường
ThachThang, quậnHải Châu (ĐaNăng)
xuốngmở cửa đón con đi lam ca đêm trở
vê. Đangxuống cầu thang, chị hoảng kinh
khi thấymột người đànông nằm ngáy ngon
lànhngay chân câu thang, liền điện thoại báo
chính quyền. Công an phường nhanh chóng
cómặt, gặng hỏi thì người đàn ông 46 tuổi
nàykhai: TừQuảngNam raĐàNẵng phụ
hồnhưng chủ thầukhông trả tiền công, buồn
tình ông đi nhậu. Khi đã say thì đi lang thang,
không hiêu sao lai ngu trongnha của chi D.
Đến ôngmà còn khôngbiết vì sao chui vào
được nhà người lạ nằm ngủ thì công an cũng
chào thua với kẻ say này!
HC
ÔngPhạmMinhChính.Ảnh:TP
ÔngPhạm
VănTân
đọckếtquả
khảosátcủa
Vinastascho
PVnghe.
Ảnh:CL
“Nếuôngnướcmắm
côngnghiệpmuốnthắng
thếthìphải“bốc” lên là
cáiasencủaôngtruyền
thống làrấtcao,nguy
hiểm”.
nước mắmmà chỉ công bố
kết quả khảo sát…
. Xin cámơn ông.
n
Bất ngờđượcmời phátbiểu
Ngủnhầmnhà lạ
ÔNGPHẠMMINH CHÍNH, TRƯỞNGBAN TỔ CHỨC
TRUNGƯƠNG:
