9
THỨNĂM
27-10-2016
ĐINHVĂNQUẾ,
C
hẳng cần
phảiđọchồ
sơvụánhay
tiếnhành tố tụng
vụánnàytôicũng
cóthểkhẳngđịnh
hành vi củaông
VănCôngBìnhkhôngphạm tộichống
người thi hành công vụ như TAND
huyện Bình Chánh đã kết án (và
TANDTP.HCMhủyđểđiều tra lại).
Vấn đề cần bàn là tại sao TAND
TP.HCM không tuyên bố ôngCông
Bìnhkhôngphạm tộingaymàhủyđể
điều tra lại, cho dù trước đó TAND
huyện BìnhChánh vi phạm nghiêm
trọng thủ tục tố tụng?
Tòaáncấpphúc thẩmchỉ hủybản
ánsơthẩmđểđiềutralạitrongtrường
hợpnhận thấyviệcđiều traởcấp sơ
thẩmkhôngđầyđủmàcấpphúc thẩm
không thểbổ sungđược.Còn trường
hợptòaáncấpsơthẩmviphạmnghiêm
trọng thủ tục tố tụng thì chỉđượchủy
bảnánđể tòaán cấp sơ thẩm xét xử
sơ thẩm lại.
Trườnghợp tòaán cấp sơ thẩm vi
phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng
và tòaáncấpphúc thẩmxét thấybản
án của tòaán cấp sơ thẩmđã kết án
oanbị cáo thì tòaán cấpphúc thẩm
phải tuyênbốbị cáokhôngphạm tội.
Về các tình tiết của vụ án, CQĐT,
VKSNDhuyệnBìnhChánhđãđiềutra
đầyđủ,đãracáo trạngvà tòaáncấp
sơ thẩmđãkếtánbịcáo.Và tạiphiên
tòaphúc thẩmkhôngcó tình tiết nào
mới thì tòaán cấpphúc thẩm không
đượchủybảnánsơthẩmđểđiềutralại.
Vụviệcxảyrađêm24-1-2014ởấp
1, xã TânNhựt, huyệnBìnhChánh,
TP.HCMgiữaôngNguyễnNhậtBình
(cảnh sát khu vực ấp1) vàôngTrần
DuyNam (dânquânxã)vớiôngVăn
CôngBìnhđãđược điều trađầy đủ.
Việc ôngCôngBình có to tiếng hay
địnhhànhhungôngNhậtBìnhchẳng
ÔngVăn
CôngBình
nói:“Tôivà
ôngBình
côngan
chỉgiằng
conhau
chuyện
mờirượu
chứtôi
cụtchân
thếnày
thìchống
ai”.Ảnh:
PHƯƠNG
LOAN
Đìnhchỉ dochuyểnbiếncủa tìnhhình
Chiều25-10, traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,ôngNguyễnVănĐâu,Viện
trưởngVKSNDhuyệnBìnhChánh,TP.HCM,chobiếtcơsởpháp lýđểCQĐT
đình chỉ vụán, đình chỉ bị can tội chốngngười thi hành côngvụđối với
ôngVănCôngBình là khoản1Điều25BLHS (miễn tráchnhiệmhình sự
dochuyểnbiếncủa tìnhhìnhmàhànhvi phạm tội hoặcngười phạm tội
khôngcònnguyhiểmchoxãhội nữa).
PVđặtnhiềucâuhỏivềvụánnàynhưtìnhhìnhchuyểnbiếntheokhoản
1Điều25BLHS là tìnhhìnhgì; ôngNhật Bình cóđang thi hành côngvụ
không khi chủquánđãđi vàonhà vì ôngNhật Bìnhđãnhắcnhở xong;
tráchnhiệm củaVKSđếnđâukhi phê chuẩn cácquyết địnhkhởi tố, sau
đó racáo trạng truy tốôngCôngBìnhhai lần…?
Tuynhiên,ôngĐâuchobiếtkhôngthểtrả lờivì toànbộhồsơđãchuyển
vàbáocáovềVKSNDTP.HCM; khi cóquyếtđịnh saucùng, ông sẽ thông
tinchobáochí.
PV cũng liên hệ với ông LêVănHải, PhóTrưởngphụ tráchCông an
huyệnBìnhChánh, đểđăng ký làm việc liênquanđến việcđình chỉ đối
với ôngCôngBình. Tuy nhiên, ôngHải chobiết ôngbậnđếnhết tuần,
không thể trả lời.
Cụt 2chânchốngngười thi hànhcôngvụ!
TheocáotrạngcủaVKSNDhuyệnBìnhChánh,TP.HCM,đêm24-1-2014,
ôngNguyễnNhậtBình,cảnhsátkhuvựcấp1 (CônganxãTânNhựt,huyện
BìnhChánh) vàmột dânquân xã tuần tra trênđịabàn. Khoảng 23giờ,
thấyquánănTuấnHưngvẫncònhoạtđộngnênôngNhật Bìnhgọi chủ
quán ranhắc nhở. Lúc này, ôngCôngBình vàbạnnhậu thấy ôngNhật
Bình liềnnói với ramời rượunhưngôngNhật Bình từ chối. Sauđó theo
cáo trạng, ôngCôngBình (cụt hai chân) đã chốngngười thi hành công
vụôngNhậtBìnhkhiếnôngnày téxuống sông.
Quá trìnhđiều tra, ôngCôngBình không thừanhậnhành vi như cáo
buộc. Dù vậy cơquan tố tụnghuyệnBìnhChánh vẫn khởi tố, truy tố và
kết ánông chốngngười thi hành côngvụ. Sauđó thì TANDTP.HCMhủy
ánđểđiều tra lại vì vi phạm tố tụngnghiêm trọng.
Saukhi banhànhcáo trạng lầnhai giữnguyênquanđiểm truy tố,VKS
chuyểnhồ sơqua tòanhưng tòađã trảhồ sơ.VKSNDhuyệnBìnhChánh
đã trảhồsơchocôngan.ĐếnnayCônganhuyệnBìnhChánhđãđìnhchỉ
vụán, đìnhchỉ bị canvới căncứdochuyểnbiếncủa tìnhhình.
PHƯƠNGLOAN
CơquantốtụnghuyệnBình
Chánhđìnhchỉvớicăncứdo
chuyểnbiếntìnhhình lànétránh
tráchnhiệmxin lỗi,bồithường
oan;cầnphảiđìnhchỉvới lýdo
hànhvikhôngcấuthành
tộiphạmmớiđúng luật.
VỤ “THÊMMỘTNGHI ÁNOAN LẠKỲỞBÌNH CHÁNH”
Người cụt2chânkhông
phạm tội!
Ôngcôngankhôngthihànhcôngvụvớingườicụthaichânnênhànhvicủangườinày
khôngphảilàhànhvichốngngườithihànhcôngvụ.
nguyênChánhTòaHình sự
TANDTối cao
liên quan gì đến nhiệm vụ của ông
Nhật Bình cả, đó chỉ là cá nhân với
cánhân; lời qua tiếng lại dẫnđếncả
hai téxuốngsông(nếuđúng làcó té).
ÔngCôngBìnhkhôngphải làchủ
quánmà chỉ là kháchngồi nhậunên
ôngchẳngcó lýdogì đểcản trởviệc
thihànhcôngvụ(nếucó)củaôngNhật
Bình.Hơnnữa, ôngCôngBình lạibị
cụt hai chân, cómuốn chống lại ông
Nhật Bình cũng chẳng được. Trong
cuộc sống, những chuyện tương tựở
quánnhậukhôngphải làhiếm.
Quá trìnhđiều tra, ôngCôngBình
lại không thừanhậnhànhvi nhưcáo
buộccủaCQĐT,VKSvàTANDhuyện
BìnhChánh.ÔngNhậtBìnhcũngkhông
yêucầuxử lýôngCôngBìnhvềhành
vi cốýgây thương tích.
Giảthiếtngườilàmchứngcómặttại
hiện trườngđềuxácnhậnsựviệcnhư
cáobuộc của cơquan tố tụnghuyện
BìnhChánh thìhànhvicủaôngCông
Bìnhcũngkhôngphảilàhànhviphạm
tộichốngngười thihànhcôngvụ.Còn
muốn truy cứu trách nhiệm hình sự
ôngCôngBình tội cố ý gây thương
tích thì phải trưngcầugiámđịnhđối
vớiôngNhậtBình.Tuynhiên, căncứ
vàodiễnbiếnsựviệc thìdùôngNhật
Bìnhcóđigiámđịnhcũngchẳngcó tỉ
lệ thương tật.CònnếuôngNhậtBình
cóbị “gãynứt xươngmũi” (nhưcáo
buộccủacơquan tố tụnghuyệnBình
Chánh)đinữa thìcũng làdoôngngã
xuống sông chứ không phải do ông
CôngBìnhgâynên.
Như vậy, dù xét ở khía cạnh nào
thì cũng không thể xác định hành
vi của ông Công Bình là hành vi
phạm tội được. DođóCQĐThoặc
VKSND huyện BìnhChánh nên ra
quyết địnhđình chỉ vụán, đình chỉ
bị can với lý do hành vi của ông
Công Bình không cấu thành tội
phạm. Sau đó TAND huyện Bình
Chánh tổ chức xin lỗi, bồi thường
oan cho ông Công Bình để trả lại
công bằng cho ông.
Nếu cơquan tố tụnghuyệnBình
Chánh đình chỉ với căn cứ do
chuyển biến tình hình theo khoản
1 Điều 25 BLHS thì đây là việc
né tránh trách nhiệm xin lỗi, bồi
thường oan. Cơ quan tố tụng cấp
trên cần chỉ đạo để họ hủy quyết
định đình chỉ này rồi ban hành
quyết địnhđình chỉ với lý dohành
vi không cấu thành tội phạmmới
đúng luật.
n
Hủybảnántuyên2vợchồngvôtộiởPhúQuốc
Chiêu26-10, saumôt tuânnghi an,TAND tinhKiênGiang
đa tuyên anvuhuyhoai rưngPhuQuôcđôi vơi hai bi cao
TrânKiêuHưng (nguyênphobi thưxaCưaCan, huyênPhu
Quôc) vàvơ làHuynhThiBichPhương.
Theođo, toa châpnhânmôt phânkhangnghi cuaVKS,
huyban an sơ thâm, giaohô sơ choVKSNDhuyênPhu
Quôcđể lam rõphândiên tichhơn4.000m
2
truy tôbi cao
sovơi côtmôc sô104 trên thưcđiavi phambaonhiêu. Cân
lâyykiênUBND tinhKiênGiangvêviêcvi saokhôngphê
duyêt sơđô ranh,môcVươnquôcgiaPhuQuôcva chưa câp
giây chovươn. Bơi theoquyđinh củaphap luât, viêcnay se
xacđinhđươc lâmphân cuavươn, la căn cưđêxưphat vi
phamhanh chinh, xư lyhinh sư...Nhưvây saunămnămvơi
bônban an, vu anhuyhoai rưngPhuQuôc lai quay lai tư
đâu.
Nhưđađưa tin, ngay19-10, saumôt ngayxet hoi,VKSđa
đênghi toaphuc thâmhuy an sơ thâm, giao cho câp sơ thâm
xet xư lai theohươnghai bi cao co tôi.
Trươcđo, ban an sơ thâm lânđâu tuyênphat hai bi cao
Hưnghai năm tu, Phươngbanăm tu treo. SauđoTAND tinh
KiênGiangđahuy an sơ thâmvi vi pham tô tungnghiêm
trong.Xư sơ thâm lânhai vao thang11-2015,TANDhuyên
PhuQuôcđa tuyênhai vơ chôngbi caokhôngpham tôi.
Theo cao trang, năm1987, bi caoPhươngđươc cha cho
đât tai âp3, xaCưaCan (huyênPhuQuôc) khôngxacđinh
diên tich. Phương trôngđươc500bui tiêuvamôt sô cây
tram.Năm2010, vơ chôngbi caoHưng-Phươngxin câpgiây
trêndiên tichhơn17.000m
2
.Năm2011, vơ chôngbi cao
đươchuyên câpgiâyvơi diên tichhơn6.700m
2
, phân con lai
gân10.000m
2
khôngđươc câpvi năm trong ranhgiơiVươn
quôcgiaPhuQuôc. Sauđovơ chôngHưngbanbac thuê
ngươi chăt pha cây rưngđê lam rây...
Ngay2-11-2011,Tramkiêm lâmCưaCanphat hiên, lâp
biênbanđinh chi vi diên tich chăt pha lađât trông cây rưng
năm riêngbiêt, không trungvơi hai phânđât (đađươc câp
giâyvakhôngđươc câpgiây) cuavơ chôngbi cao. Saukhi
bi lâpbiênban, vơ chôngHưngvân tiêp tuc thuêngươi gom
đôt cac cây rưngđê trôngkhoaimi va70 câydưa.Tưđo, vơ
chôngbi caobi khơi tôvê tôi huyhoai rưng.
NHẪNNAM
