9
THỨ TƯ
9-11-2016
ĐỨCTRÍ
M
ới đây, vợ chồng ôngĐ. có
đơn gửi chánh án TAND
TP.HCM khiếu nại việc
TAND quận 1 thụ lý đơn kiện của
ôngT. khôngđúngpháp luật.Ngoài
ra, tòa này còn chấp nhận yêu cầu
củaôngT., raquyết địnhngănchặn
việccấpgiấychủquyềncănnhà239
TrầnHưngĐạo, phườngCôGiang,
quận 1, gây ảnh hưởng đến quyền
lợi của vợ chồng ông.
Theo trìnhbàycủavợchồngông
Đ., năm 2009 vợ chồng ông cần
vay tiền nên thế chấp căn nhà 239
Trần Hưng Đạo cho ông Nguyễn
PhanĐức.
Sauđó,ôngĐứcsửdụngbộhồsơ
giấy tờnhà và làmgiả thêmmột số
giấy tờkhácđemchuyểnnhượngcăn
nhà trên cho vợ của ôngT. Do vậy,
vợ chồng ôngĐ. đã khởi kiện, yêu
cầuTANDquận1hủyhợpđồngủy
quyền,hủyhợpđồngchuyểnnhượng
giữaôngĐứcvớivợôngT.,buộcbà
nàyphải trả lại giấy tờ cănnhà trên
cho vợ chồng ông.
Qua giám định, cơ quan tố tụng
đãxácđịnhôngĐức sửdụngnhiều
giấy tờgiảđểbáncănnhà239Trần
HưngĐạo nên cơ quan điều tra đã
khởi tốvụánnhưngsauđó tạmđình
chỉ doôngĐức bỏ trốn.
Ngày30-7-2014,TANDquận1xử
sơ thẩmđã chấpnhậnyêu cầukhởi
kiệncủavợchồngôngĐ., tuyênhủy
hợp đồng ủy quyền giữa vợ chồng
ôngĐ. với ôngĐức.Đồng thời, tòa
tuyênhủyhợpđồngchuyểnnhượng
đất vànhà239TrầnHưngĐạogiữa
ôngĐứcvới vợôngT., buộcbànày
có trách nhiệm trả lại giấy chứng
nhận căn nhà trên.
Ngoàira, tòacòntuyêntrongtrường
hợpkhông thuhồi đượcgiấychứng
nhận từvợôngT. thìvợchồngôngĐ.
được liênhệcơquancó thẩmquyền
để làm thủ tục cấp lại giấy chứng
nhận khác. Tháng 4-2015, TAND
TP.HCM xử phúc thẩm chỉ sửa lại
phần ánphí, các nội dungkhác của
bản án sơ thẩm được giữnguyên.
Tháng10-2015,việntrưởngVKSND
Cấpcao tạiTP.HCMkhángnghịgiám
đốc thẩm vụ án theo hướng hủy cả
hai bảnán sơ thẩmvàphúc thẩmđể
giải quyết lại.Tuynhiên, ngày22-6
vừaqua,ỦybanThẩmphánTAND
Cấp cao tại TP.HCM đã bác kháng
nghị trên, giữ nguyên bản án phúc
thẩm đã cóhiệu lực pháp luật.
TheovợchồngôngĐ., trong suốt
quá trìnhgiảiquyếtvụán, vợôngT.
đãcóvănbảnxácđịnh tài sảndùng
muacănnhà trên là tài sản riêngcủa
bà. Điều này cũng đã được các cấp
tòa xác định nên không đưa ôngT.
(chồngbà)vào thamgia tố tụng.Nay
vụviệcđãđượcgiảiquyếtbằngbản
ánđãcóhiệu lựcpháp luậtmàTAND
quận 1 lại thụ lý đơn khởi kiện của
ôngT. với lý do quyền lợi của ông
T. bị ảnhhưởng là khôngđúngquy
định của pháp luật.
Traođổi vềvụánnày,TSNguyễn
VănTiến, Trưởng bộmônTố tụng
dân sự (ĐH Luật TP.HCM), nhận
xét: ÔngT. có quyền khởi kiện nếu
cho rằngquyền lợi củamìnhbị xâm
phạm. Tuy nhiên, theo quy định thì
người khởi kiện có nghĩa vụ chứng
minh việc khởi kiện củamình là có
căn cứ và hợp pháp. Do vậy, ôngT.
phảicónghĩavụđưarachứngcứmới,
chưađượccáccấp tòa trướcđâyxem
xét giải quyết thì tòa ánmới thụ lý.
“Nếu ôngT. không đưa ra chứng
cứnàomới thìTANDquận1phải trả
lại đơn khởi kiện theo quy định tại
điểm c khoản 1Điều 192BLTTDS
2015 vì sự việc đã được giải quyết
bằng bản án, quyết định đã có hiệu
lực pháp luật…” -TSTiến nói.■
Ángiảiquyếtrồi,tòa
thụlýnữađượckhông?
Vụkiệnđãđượcgiảiquyếtbằngbảnáncóhiệulực,nayngườikhác
chorằnghọcóliênquannênkhởikiệnnữa,tòacóđượcquyềnthụlý,
giảiquyếtlại?
Cănnhà239TrầnHưngĐạo,quận1,TP.HCMhiệnbịTANDquận1raquyếtđịnh
ngănchặnviệccấpgiấychủquyềnkhiếnvợchồngôngĐ. khiếunại.Ảnh:HỒNGTÚ
Kiếnnghịgiảiquyếtdứtđiểm
vụkêuoanrồitựtử
Ngày8-11, traođổi với
PhápLuật TP.HCM
, luật sư (LS)ĐỗNgọc
Thịnh, đại biểuQuốchội (QH),Chủ tịchLiênđoànLSViệtNam, cho
biết ôngđãcócôngvănđềnghị cục trưởngCụcCảnh sát hình sựBộ
Côngangiải quyết kiếnnghị củaLSNguyễnHồngHà (ĐoànLS tỉnh
KhánhHòa).LSHồngHàkiếnnghị giải quyết vụchịTrầnThịHải
Yến (sinhnăm1982, quêxãAnCư, huyệnTuyAn, PhúYên) kêuoan
rồi tự tử trongnhà tạmgiữCônganhuyệnTuyAn.
Với tưcách làngười trợgiúppháp lýchochamẹchịYến,LS
NguyễnHồngHàgửi đơnđếnchủnhiệmỦybanTưphápcủaQH,
chủ tịchLiênđoànLSViệtNamvàcácđại biểuQH.LSHàkiếnnghị
cáccơquan, đại biểunày thựchiệnquyềngiám sát, chất vấncáccơ
quan tưpháp trungươngđể sớmcókết luậnminhoan, khôi phục
danhdự, bồi thườngchogiađìnhngười bị oanTrầnThịHảiYến.
TheoLSHà, trong suốt quá trình tố tụng, người bị buộc tội -
công dânTrầnThị HảiYến liên tục kêuoan. Sau khi bản án sơ
thẩm bị tòa phúc thẩm tuyênhủy, chịYến tiếp tục bị tạmgiam,
gia hạn tạmgiam. Hậuquả đặc biệt nghiêm trọng là chịYến chết
trong nhà tạmgiữ, bị chôn cất bất thường, gây bức xúc cho thân
nhân, dẫnđến việc khiếunại, tố cáokéo dài tronghoạt động tư
pháp. Quá trìnhxử lývụ án này cũng cónhiềubất thường, vi phạm
nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Theo hồ sơ, tháng1-2013, chịYếnbị Công an huyệnTuyAn bắt
tạm giamđể điều tra hànhvi cốýgây thương tích, do liên quan
đến vụ némđá qua lại giữa gia đình chịYếnvà hàngxóm. Ngày
19-3-2013, TAND huyệnTuyAn phạt chịYến 30 tháng tùvề tội
cốý gây thương tích. Ngày1-7-2013, TAND tỉnhPhúYênxử
phúc thẩm hủy án sơ thẩmvới nhận định chưa đủ cơ sởbuộc tội,
vụ án cónhiều sai sót, vi phạm nghiêm trọngvề tố tụng.
Ngày7-10-2013,CônganhuyệnTuyAn tốngđạtquyếtđịnhgiahạn
tạmgiamhai thángđốivới chịYến thì chiềucùngngày, bị cannàychết
trongbuồng tạmgiam trong tư thế treocổ.Tháng12-2013,Côngan
tỉnhPhúYênkết luậnchịYến treocổchết, đồng thờiđìnhchỉđiều tra
vụán, đìnhchỉđiều trabị canđốivới chịYếnvới lýdođãchết.
Gầnbốnnăm nay, chamẹ chịYến liên tục đề nghị các cơ quan
chức năng sớm có kết luận,minhoan cho con của họ. Tại cuộc
họp giám sát về tình hìnhoan, sai trong tố tụng hình sựởPhúYên
vào tháng10-2015, lãnhđạoUBND tỉnhPhúYên chobiết khi điều
tra lại vụ án cốý gây thương tích, Công an tỉnhPhúYênxác định
lại chịYếnkhông códấuhiệu tội phạm. Tuynhiên, sauđóđoàn
chuyên viên liênngành tư pháp trungương thống nhất đánh giá chị
Yến cóhànhvi phạm tội cố ýgây thương tích.
Tháng2-2015,ỦybanTưpháp củaQH có côngvăngửi bộ
trưởngBộCông an, viện trưởngVKSNDTối cao, chánh ánTAND
Tối caođềnghị sớm cókết luậnvụviệc. Chủ tịchnước cũngđãyêu
cầu liênngành tưpháp trungươngkiểm tra, báo cáonhưngđếnnay
vẫn chưa có cơquannào côngbốkết luận chính thức.
TẤNLỘC
Tòaphải hoãnxửvì…bị đámcưới bít cổng
(PL)-Ngay
8-11,TANDquân
CaiRăng (TP
CânThơ)phai
hoanxưmôtvu
hinhsưvi công
toabimôtđam
cươi cuangươi
dângânđochăn
lôi, ô tôchơcac
bi cankhông thê
chayvaosân toa
nhưbinh thương.
Theo timhiêu cuaPV, khoanghơn 8 giờ sáng, rap đam cươi
đa kê xong, nhân viênđang chuânbi đô ănđai khach. Tưngoai
đương nhin vao la hai dayvơi hơn chuc ban ăn. Rap đam cươi che
khuât bang tên toa ankhiênngươi đi ngoai đương không connhân
ra phia sau đam cươi la tru sơ toa.
Đếngần10giờ trưa, nămbàn ănđã kínkhách đếndự tiệc, xe
máy từ trong tòa đi ra phải di chuyển khó khăn.
BaPhanThiHôngDung,ChanhanTANDquânCaiRăng, chobiêt
đó làđámcưới củadânbênngoài, khôngphải củangười trong tòa.
Nhà tổchứcđámcưới nằmngay sát cổng tòavà sát đườngnênkhông
thểdựng rạpngoài đường.Ngươi dânco thôngbaovaxinphep toa
dưng rapcươi trươccôngvaongay thưBảynênbađôngy.Tuynhiên,
sauđohoxemngay rôi đôi lichmabakhôngbiêt.Hôm trươchonoi
đai vao11giờ trưanênbanghi khônganhhươngđêncơquan.
BaDungxacnhânđung lacochuyênsangnay tòaphảihoanxửvụ
ánhìnhsự.Theođo, phiabênnhadânnoiđachưa lốiđinhỏchocanh
satdânbi canvao toa.Tuynhiên, canhsathô trơ tưphapchobàbiêt co
môtbi cancobiêtdanhXuân“tocvang”nôi tiêngquâynênhokhông
damdânbi canđibô tưngoaiđương, quađámcưới rồivao tòavì sợ
xảy rachuyệnbấtngờkhônghay.Dođó, cáccảnhsáthỗ trợ tưphápđề
nghị tòachohoãnxử lầnnàyđểđảmbảoan toàn…
NHẪNNAM
“NếuôngT.khôngđưarachứng
cứnàomớithìTANDquận1phải
trả lạiđơnkhởikiệntheoquy
địnhtạiđiểmckhoản1Điều192
BLTTDS2015.”
TSNGUYỄNVĂNTIẾN,
Trưởngbộmôn
Tốtụngdânsự,ĐHLuậtTP.HCM
Tòasẽxem lại điềukiện thụ lýđơnkiện
Hồ sơ vụ tranh chấp liênquanđến vợôngT. trước đây hiện cònđược
lưugiữ trênTANDCấpcao tạiTP.HCM.Dovậy, khiphíaôngT. nộpđơnkhởi
kiện, chúng tôi chưa cóđiều kiệnđể xem xét lại hồ sơ vụ kiện cũ và theo
quyđịnh tòaphải thụ lý.
Sắp tới chúng tôi sẽcóvănbảnxinmượnhồ sơđểxemxét lại điềukiện
thụ lývụkiệnnày.Nếucácbênđươngsựcungcấpđượcchứngcứxácđịnh
tài sản tranh chấp là tài sản riêng củavợôngT. thì tòaán sẽ raquyết định
đình chỉ giải quyết vụ án. Bởi hiệnnayngoài đơn khởi kiện và các tài liệu
cũ, ôngT. khôngnộpđượcchứngcứnàomớimàchưađượccáccấp tòaán
giải quyết trongvụkiện trướcđây.
Thẩmphán
TRƯƠNGTHỊQUỲNHTRÂM
,
PhóChánhánTANDquận1,
ngườiđượcphâncông thụ lýgiảiquyếtvụán
Cổngtòabiđamcướicuangươidânbít lốingay8-11.
Anh:N.NAM
(PL)- 12 năm tù làmức án vừa đượcTAND tỉnh
LâmĐồng tuyên phạt đối với bị cáoLêVănĐổng
(34 tuổi, trúxãLiênHiệp, huyệnĐứcTrọng) về tội
tàng trữ chấtma túy tại phiên sơ thẩm.
Theo cáo trạng, ngày 13-3, Công anhuyệnĐức
Trọngphát hiệnĐổngmang theomột tépma túy
trong người. Kiểm tra nơi ở củaĐổng, công an phát
hiệnvà thu giữ gần 25 gma túy tổng hợp, gần 72 g
heroin. Đổng khai đãmua sốma túy trênởLạngSơn
vàNamĐịnh với số tiền 14,5 triệuđồng rồi đem về
nhà ởLâmĐồng để sử dụng.
HĐXXxét thấyĐổngphạm tội lầnđầu, thànhkhẩn
khai báo, cả chavàmẹĐổngđều làngười có côngvới
cáchmạng…nên tuyênmức án trên.
KƠTRANG
RaBắcmuama túyvềLâmĐồngxài: 12năm tù
