9
THỨSÁU
20-1-2017
TUYẾNPHAN
N
gày 19-1, TAND tỉnh Bắc
Giang đãmở lại phiên xử sơ
thẩmĐặngThếVinh (nguyên
Trưởngphòng10VKSND tỉnhBắc
Giang) vàTrầnNhật Luật (nguyên
phó trưởng Công an huyện Việt
Yên) về tội làm sai lệch hồ sơ vụ
án (khoản3Điều300BLHS).Vinh
và Luật là người đã trực tiếp làm
oanôngNguyễnThanhChấnởBắc
Giang (vợ chồng ông Chấn được
mời đến tòa với tư cách người làm
chứng nhưng đều vắngmặt).
Tự tạo chứng cứ,
rút bớt hồ sơ
Theo cáo trạng củaVKSNDTối
cao, nhậnđược tinbáovềmộtvụán
mạngtạihuyệnViệtYên,CQĐTCông
an tỉnhBắcGiangđãkhámnghiệm
hiện trường,khámnghiệm tử thi, thu
giữdấuvếtmột bànchândínhmáu,
một lưỡi daonhọnđãmất cándao.
Tháng8-2003, CQĐTkhởi tốvụ
án. Luật đượcphân công làđiều tra
viên (ĐTV) thụ lýchínhđiều travụ
án.Vinhcũngđượcphâncôngkiểm
sát điều tra, xét xử.
CácĐTV lấymẫuvânchâncủa16
nghican (mẫucủaôngChấndoLuật
phụ trách) gửi PhòngKỹ thuật hình
sựđểkiểm tra, so sánh, truynguyên
dấu vết. Kết quả giám định 16 vết
bàn chân không trùng với vết bàn
chân dínhmáu tại hiện trường. Sau
đó cán bộ PhòngKỹ thuật hình sự
thôngbáobằngmiệngchocácĐTV
biếtđểkhôngraquyếtđịnh trưngcầu.
Với trách nhiệm là ĐTV thụ lý
chính, Luật không báo cáo kết quả
giámđịnhcho lãnhđạomàđiđokích
thước bàn chân của ông Chấn, lập
biên bản đưa vào hồ sơ vụ án, làm
thayđổi bản chất vụ án. Đây là căn
cứđể các cấp tòa kết tội ôngChấn.
Tháng 2-2004, sau khi vụ án kết
thúc điều tra, Vinh phúc cung thì
ôngChấn kêu oan, tố cáo cácĐTV
đánhđập, bứccung.Khihoàn tấthồ
sơ để chuyển sangTAND tỉnhBắc
Giang,Vinh tựý rút bỏhai biênbản
hỏi cungcónội dungôngChấnkêu
oan và tố cáo các ĐTV bức cung,
dùng nhục hình.
Tại phiên xử sơ thẩm củaTAND
tỉnh, ông Chấn kêu oan, tố cáo bị
ép cung nhưng vẫn bị tuyên án tù
chung thân.
Trước khi phiên phúc thẩm diễn
ra, luật sưcủaôngChấnđãnộpcho
tòanhiềuchứngcứchứngminhông
Chấn ngoại phạm. Tuy nhiên, cựu
thẩm phán Tòa Phúc thẩm TAND
Tốicao tạiHàNộiPhạmTuấnChiêm
(đangđược tạmđìnhchỉ điều travề
tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng)đãkhôngnghiêncứu,
đánhgiákháchquancácchi tiếtnày.
Tại phiênphúc thẩm, ôngChấn tiếp
tụckêuoan,cónhiềuchứngcứngoại
phạm…nhưngHĐXXkhông chấp
nhận, tuyênyánsơ thẩm.Thẩmphán
Chiêm đã thực hiện không đúng,
khôngđầyđủ cácquyđịnhvề chức
trách, quyền hạn của chủ tọa phiên
tòa trongviệcđánhgiáchứngcứ, vi
phạm quy định.
“Đếngiờ vẫn khôngbiết
ôngChấnoanởđâu”
Tạiphiênxửhômqua, trongphần
xét hỏi, Vinh vàLuật đều nóimình
VKSđềnghị xử treo2người
làmoanôngChấn
ĐạidiệnVKSđềnghịchuyểntộidanhtừlàmsailệchhồsơvụánsangthiếutráchnhiệmgâyhậuquảnghiêmtrọng
vàchohaibịcáohưởngántreo...
CựukiểmsátviênĐặngThếVinhtạiphiêntòa.Ảnh:T.PHAN
CựuĐTVTrầnNhậtLuậtnói“đến
giờcũngchưabiếtôngChấnoan
nhưthếnàobởicácchứngcứđều
rấtchuẩn”(?!).
“Trahỏi suốt ngàyđêm”
Theođơntốcáobứccung,dùngnhụchìnhcủaôngChấnmàchủtọacông
bốtạiphiêntòa,cácĐTVđãthayphiênnhautrahỏiôngChấnsuốtngàyđêm
khôngchongủ, bắtphải nhậncóhànhvi giếtnạnnhân.ThậmchíĐTVvừa
trahỏivừacầmbúađinhcángỗgí lênđầuvàđedọa.MộttrongcácĐTVcòn
dùngdépđánhvào tai;một số liên tụcđi lại, quát tháo, bắtphải nhận tội...
CóhômĐTVLuậtmặtđỏ, sặcmùi rượu trahỏi vàbắtôngChấnviếtđơn
tự thú. Khi khôngnhận tội, ĐTV khóa tayôngChấnbằng còng số8 và tra
khảođến trưamớimởchoăn trưa.
không phạm tội.
Luật nói không tham gia khám
nghiệm hiện trường, bản thân chỉ
là thành viên đội điều tra, tham
gia cùng cácĐTVkhác. Luật thừa
nhận cónghe đồngnghiệpbáo cáo
thu được vết chân ở hiện trường
nhưng không đủ điều kiện giám
định.Nhưngviệcđềxuất giámđịnh
không phải trách nhiệm của Luật.
Luật cũngphủnhậnviệc invết chân
củaôngChấnđưavàohồ sơđểxác
định hung thủ. “Tôi không lấy vết
chân đó làm chứng cứ. CQĐT căn
cứvàohàng loạt chứng cứkhác để
buộc tội ôngChấn. Tôi đã làm hết
trách nhiệm được giao”.
Luật cho biết “ngay từ phút đầu
tiên đã cảm thấy ôngChấn đúng là
hung thủ”,đếnkhiLýNguyễnChung
nhận tội giết người thì mới tự hỏi
sai chỗ nào. Thậm chí cho đến giờ
Luật “cũngchưabiết ôngChấnoan
như thế nào bởi các chứng cứ đều
rất chuẩn” (?!).
Chủ tọa truy:Vết dấuchânởhiện
trường cực kỳ quan trọng, tại sao
làĐTVchính lại khôngxemxét kỹ
hồ sơ?Luật trả lời: “Tôi khôngbiết
được thông tin này”. Chủ tọa tiếp
tụcchất vấn: Phải chăngkhi códấu
vếtchânsẽảnhhưởngkhông tốtđến
quá trình điều tra nên không trưng
cầu giám định? Luật cho hay thời
gian đó nhận thức chỉ căn cứ vào
các vân tay chứ chưa có việc xem
xét vânchân.Luật cũngbácbỏviệc
yêu cầu ông Chấn thực hành hành
vi giết người nhiều lần cho nhớ,
cũngkhông ép, dọa dẫmôngChấn
phải nhận tội.
Vinhcũngphủnhậncáobuộc,nói
mình không có thù hằn, tư lợi tiêu
cựcgì trongvụánnày.KhiôngChấn
phảncung,Vinhđãbáo lên lãnhđạo,
sau đó vào trại tạm giam để phúc
cung.Vềhai biênbảnphúccungvà
phản cung không được đưa vào hồ
sơvụán,Vinhnóikhi ra tòacácbên
tranh luận công khai, ông Chấn có
kêuoannhưnghai cấp tòa sơ, phúc
thẩmđềukhôngchấpnhậnnênviệc
làmcủaVinh...khôngảnhhưởnggì.
“Lời khai nhận tội của ôngChấn
phùhợpvới các tài liệukhác.Tôi có
niềm tin ông Chấn phạm tội. Việc
đưahaykhôngđưakhôngcóýnghĩa
để chứngminh ôngChấn phạm tội
hay không” - Vinh lý giải. Đối với
lờikhaiôngChấnbịbứccung,dùng
nhục hình,Vinh cho rằngkhông có
cơ sở...
VKSđềnghị chuyển
tội danh, xử án treo
Trong phần tranh luận, đại diện
VKSNDtỉnhBắcGiang(đượcVKSND
Tối caoủyquyềncông tố) cho rằng
không có cơ sở quy kết Luật, Vinh
phạm tội làm sai lệchhồ sơ vụ án.
Theo đại diệnVKS, chưa thể kết
luận Luật có nhận được thông báo
của PhòngKỹ thuật hình sự về kết
quả giám định dấu vân chân mà
không báo cáo lãnh đạo để đề xuất
trưng cầu giám định như cáo trạng
truy tốhaykhông.Ngoài ra,việcđo,
inmẫudấu chân của ôngChấnđưa
vàohồsơcũngchưađủcơsởđểquy
kếtLuậtphạm tội làmsai lệchhồsơ.
Về phầnVinh, khi biết ôngChấn
phảncung,Vinhđãbáocáo lãnhđạo,
đãđưahaibiênbảnphúccung,phản
cung lưu vào hồ sơ kiểm sát. Việc
không đưa hai biên bản này vào hồ
sơvụánkhôngphải lànguyênnhân
dẫn đếnviệc ôngChấnbị oan.
Hơn thế, tháng1-2016, ôngChấn
cóđơn thểhiệnVinhvàLuật không
cốý làm sai lệchhồ sơmà làdocác
ĐTVnênxingiảmnhẹ tráchnhiệm
hình sự cho hai bị cáonày.
Từđó,đạidiệnVKSđềnghịchuyển
tộidanhvớihaibịcáothànhthiếutrách
nhiệmgâyhậuquảnghiêm trọngvà
đềnghịHĐXXphạtVinh8-10 tháng
tù treo,Luật12-15 tháng tù treo theo
khoản 2Điều 285BLHS. Cácmức
án này thấp hơn so với khung hình
phạtđạidiệnVKSđềnghị (tối thiểu
ba năm tù) và càng thấphơn sovới
khung hình phạt VKSND Tối cao
truy tố (tối thiểu bảynăm tù).
Hômnay, tòa tiếp tục xét xử.■
Ngày19-1, CụcThi hành án (THA) dân sựTP.HCMđã tổ
chức họp báoquý I-2017. Đây là lầnđầu tiênCụcTHAdân
sựTP tổ chức họp báođịnh kỳ nhằm thực hiện quy chế do
BộTưpháp vàTổng cụcTHAdân sự đưa ra (cứ ba tháng,
các cụcTHAdân sự phải tổ chức họp báomột lần).
TheoQuyềnCục trưởngCục THAdân sựTPVũQuốc
Doanh, từ ngày 1-10-2016 đến 31-12-2016, ngànhTHA
dân sựTP thụ lý 53.340 việc (tăng gần 3.900 việc so với
cùng kỳ năm trước), đã thi hành xong hơn 10.600 việc
trong số có điều kiện thi hành, đạt tỉ lệ gần 29% (vượt
hơn 11% chỉ tiêu thi đua bình quân). Về tiền, ngànhTHA
TP thụ lý hơn 52.400 tỉ đồng (tăng hơn 10.000 tỉ đồng
so với cùng kỳ năm trước), đã thi hành xong hơn 6.300
tỉ đồng trong số có điều kiện thi hành, đạt tỉ lệ gần 21%
(vượt hơn 13% chỉ tiêu thi đua bình quân).
Đáng chú ý, ngành THATP đã thực hiện hỗ trợ trực
tuyến yêu cầu THA và cơ chế một cửa. Người dân
được lợi là chỉ phải đến cơ quan THA dân sựmột lần
thì có thể nhận được quyết định THA liên quan đến vụ
việc của họ. Từ ngày 15-7-2016 đến 15-1-2017, Cục
THA dân sự TP nhận 21 trường hợp yêu cầu THA trực
tuyến qua các địa chỉ
.
Các chi cục THA dân sự quận, huyện cũng tiếp nhận 58
trường hợp yêu cầu hỗ trợ THA...
Thông tin về vụ nguyên chấp hành viênTHAdân sự
quận 3 giảmạo người được THA chiếm đoạt 180 triệu
đồng, ôngDoanh cho biết sau khi bàĐinhThịAnhĐào
(Chi cục THAdân sự quận 3) bị khởi tố về tội lạm dụng
chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, kiểm tra lại trong
hồ sơ thì đúng là không phải chữ ký nhận tiền của người
được THA. “Nhưng ai giả chữ ký thì chúng tôi chưa rõ
nên chuyển hồ sơ cho cơ quan chức năng. HiệnCQĐT
đang làm việc, khi nào tòa xử thì chúng tôi sẽ thực hiện
theo phán quyết của tòa” - ôngDoanh nói.
Cạnhđó, ôngDoanh cũng thông tin về vụChi cụcTHA
dân sự quận 12 phải bồi thường cho ôngTrầnXuânHiếu
hơn 1,1 tỉ đồng, dù đã thương lượng thành công nhưng
khoảngnửa nămnayôngHiếuvẫn chưa nhậnđược tiền.
Theo ôngDoanh, hiệnCụcTHAdân sựTPđã chuyển hồ sơ
lênTổng cục, khi nào có tiền sẽ chi trả ngay.
NGÂNNGA
TP.HCM:Ngườidâncóthểyêucầuthihànhántrênmạng
