7
THỨBẢY
26-8-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
HOÀNGYẾN
N
gày25-8,TANDTP.HCMđã
tuyênánvụbuôn lậu, làmgiả
condấu, tài liệucủacơquan,
tổchứcxảy ra tạiCông tyCổphần
VNPharma saunhiềungàyxét xử
và tranh luận.
Theo đó, bị cáo NguyễnMinh
Hùng(nguyênchủ tịchHĐQTkiêm
tổnggiámđốcVNPharma) vàVõ
Mạnh Cường (giám đốc Công ty
TNHHThươngmại hànghải quốc
tế H&C) bị tòa phạt cùngmức án
12năm tù (bằngđềnghị củaVKS)
về tội buôn lậu.
Cùng tội này, Nguyễn Trí Nhật
(nguyên phó tổng giám đốc VN
Pharma) bị phạt năm năm tù, Ngô
AnhQuốc (nguyênphó tổnggiám
đốcVNPharma)bốnnăm tù,Phan
CẩmLoan (cánbộVNPharma)ba
nămsáu tháng tù,LêThịVũPhương
(nguyênkế toán trưởngVNPharma)
ba năm tù.
Bị cáo Bùi Ngọc Duy (nguyên
trưởngphòngnghiêncứuphát triển
VNPharma)mộtnămsáu tháng tù,
HoàngVănThông(dượcsĩ)hainăm
án treo,PhạmAnhKiệt (tổnggiám
đốc Công ty Dược Sapharco) hai
nămán treo,cùngvề tội làmgiảcon
dấu, tài liệu của cơquan, tổ chức.
HĐXXnhậnđịnhbịcáoHùngvà
Cườngđãbànbạc, thỏa thuậnnhập
thuốc,cụ thểđặtmua thuốc tândược
của hãng Helix Pharmaceuticals
(Canada) để bán và đấu thầu cung
cấpchocácbệnhviệnởViệtNam.
CQĐTBộCônganxácđịnh từnăm
2013 đến 19-9-2014, Hùng thông
qua Cường làm giả giấy tờ, con
dấuđểđượcBộY tếcấpphépnhập
khẩu thuốc và buôn lậu 9.300 hộp
thuốcCapicitabine 500mg không
rõ nguồn gốc, kém chất lượng, trị
giá hàng buôn lậu 251.000USD.
Bị cáo Hùng không tiến hành
xem xét tính chính xác của các tài
liệu thuốcmàđãchỉ đạonhânviên
làm thủ tụcnhập;biết rõnguồngốc,
xuất xứkhôngđạt chuẩnvẫnnhập
thuốc về bán. Hùng có vai trò tích
cựcnhấtkhiphạm tộibuôn lậu, luật
sư cho rằng không có ý thức buôn
lậu làkhôngchínhxác.Để thựchiện
việcbuôn lậu,Hùngđãcóhàng loạt
hành vi mới có thể nhập thuốc có
điều kiện chặt chẽ. Ngay sau khi
nhập thuốc,nghe lôhàngkhôngđạt
chuẩnHùngđãniêmphongvàbáo
cáo rồiđemđigiámđịnh,khôngđể
thuốc bán ra ngoài.
CònbịcáoCườngcóbànbạc, thỏa
thuận nâng khống giá thuốc, giúp
Hùngbuôn lậu số thuốc trên.Việc
luật sưđềnghị trảhồ sơgiámđịnh
lại chất lượng thuốc là không cần
thiết bởi cácbị cáođangbị truy tố,
xét xử về hành vi buôn lậu.
Theo tòa,vụánchưagâyhậuquả
vì lô thuốc chưa đưa ra thị trường,
đây là tình tiếtđểxemxétgiảmnhẹ
cho các bị cáo. Xét vai trò và tính
chất củahànhvi phạm tội,mức án
dành cho hai bị cáoHùng, Cường
phải là ngang nhau.
Các bị cáo Nhật, Loan, Quốc,
Phương là những người làm công
ăn lương, không được hưởng lợi,
tuynhiêncácbị cáođã theochỉđạo
của Hùng làm giảmột số giấy tờ.
Hànhvi củacácbị cáochưagây ra
hậu quả, vì vậy cần xem xét giảm
nhẹhìnhphạtchonhữngbịcáonày.
Trongvụánnày,TANDTP.HCM
đã nhiều lần trả hồ sơ làm rõ vai
trò của các cá nhân liên quan, tuy
nhiênVKSNDTốicaođãkhôngphê
chuẩn vì cho rằng hành vi những
người ngàychưađủcăncứđể truy
tố. HĐXX kiến nghị BộCông an,
VKSNDTối cao xem xét hành vi
của Phan Xuân Thiện và Hoàng
TrúcVi códấuhiệusaiphạm.Kiến
nghị làm rõ hành vi chi hoa hồng
của các cá nhân.
VớicáccánbộCụcQuản lýdược
BộY tế, tòa kiếnnghị nếu cóhành
vi sai phạm thì xử lý theoquyđịnh.
Cụ thể, những cánbộCụcQuản lý
dượcđãhoàn toànkhôngphát hiện
Công tyAustin (HongKong), đơn
vịbán thuốcchoVNPharma,đãhết
hạn giấy phép hoạt động. Tổ thẩm
địnhchorằng“hồsơđạtyêucầu”rồi
đềxuấtCụcQuản lýdượckýduyệt,
cấpphépchoVNPharmanhậphàng.
Tuynhiên, với các sai phạmnày,
CơquanAnninhđiều traBộCông
an đã có văn bản kiến nghị BộY
tế xử lý, khắc phục thiếu sót trong
quản lýkinhdoanhdượcphẩm…■
Nguyên tổnggiámđốcVNPharma
lãnh12năm tù
Tòanhậnđịnhvụánchưagâyhậuquảvìlôthuốcchữaungthưgiảchưađưarathịtrườngnêngiảmnhẹ
chocácbịcáo.
Cácbịcáođangnghetòatuyênán.Ảnh:HY
Ngày25-8, TAND tỉnhHàNammở phiênphúc thẩm
xét xửLêThị Trang (29 tuổi, trúTPPhủLý, HàNam) về
tội cốýgây hưhỏng tài sảndo có kháng cáo của bị cáo.
Đây là vụ án gâyxôn xao dư luận bởimức ánvà hànhvi
gây ra được cho là không tương xứng. Tại phiên sơ thẩm,
Trangđã bị TANDTPPhủLý tuyên phạt 12 tháng tùvì
làm sứtmép chiếc bànmặt đá.
Saugầnmột ngàyxét xử, HĐXX quyết định tạmdừng
phiên xửđể thẩm tra lại hồ sơ địnhgiá gốc của hội đồng
định giá tài sản đối với chiếc bànmặt đá. Dự kiếnphiên
tòa đượcmở lại vào ngày 29-8 tới.
Tại tòa, Trangđề nghị hủy bản án sơ thẩm, cho rằng
mình không có tội và việc định giá chiếc bànmặt đá là
không chính xác. Hơn thế, chiếc bàn cũng được chủ quán
karaoke gắn keo lại và sửdụng như bình thường chứ
không phải khôngdùng được nữa.
Liênquanđếnviệc địnhgiá chiếc bànmặt đá bị sứt thiệt
hại 2,8 triệu đồng, đại diện cơ quangiám định cho rằng
quy trình giám định đảm bảo theo quy định pháp luật. “Bà
Hà khaimua chiếc bàn từ cuối tháng 12-2016, khi sự việc
xảy ra là đầu tháng 2-2017 nên tài sản này vẫn làmới” - vị
đại diệnnói.Vị đại diện cũng cho hay đã lấy ýkiến của
các hộ kinhdoanhvà họ nói chiếc bàn đã vỡ chỉ có thể
thaymới chứ không khắc phục được.
Trên thực tế, chủquán karaoke đã khắc phục cáimép
bàn và vẫn đang sử dụng bình thường. Chuyện nàybất kỳ
người nào cũng làm được, chỉ là khắc phục cóđược đẹp
hay không.
Tuynhiên, luật sưGiangHồngThanh, người bào chữa
chobị cáoTrang, phảnbácđiềunàyvì cho rằngbiênbản
thểhiện các thànhviênhội đồngđịnhgiámới lànhững
người “nhất trí việckhông thểkhắcphụcđược” chiếcbàn
sứtmép.Việchội đồngđịnhgiákhôngmờiTrang tham
giaphiênđịnhgiá là trái quyđịnh.Ngoài ra, việcđịnhgiá
không có chữký củagiámđốcnơi khảo sát là sai; việc cơ
quangiámđịnh lấyphiếukhảo sát giá cũngkhôngđúng.
Tối 3-2-2017, Trang đếnquán karaoke dobàNguyễn
Thị ThanhHà làm chủ thì xảy ramâu thuẫn dẫnđến xô
xát. Khi đóTrangđã cầm chiếc cốc thủy tinhdằn xuống
mặt bànkhiến chiếc bànbị sứtmép. SauđóTrang bị truy
tốvà xét xửvề tội cốýgây hưhỏng tài sản…
TUYẾNPHAN
Cósựdungtúngcủa
ngườitronghệthống!
V
iệc lãnhđạoCông tyVNPharma làm giả condấu, buônbán
thuốc lậu, mà là thuốc chữa ung thư giả chongười dân làmột vấn
đề rất lớn. Nó không chỉ ảnhhưởngđến tínhmạngmà còn ảnh
hưởng rất nhiều tới niềm tin của người dân. Đồng thời chúng ta
cũng thấy rằng việc nhập khẩu, đấu thầu thuốc hiện nay có rất
nhiều kẽ hở.
Trong thời điểm xảy ra vụ việc tại VNPharma, việc cấp số đăng
ký thuốc củangành dược là cực kỳ khó khăn khiến rất nhiều doanh
nghiệp than thở. Thế nhưngmột công tymới thành lậpnhưVN
Pharma lại trúng thầuở rất nhiềuđịaphương và việc xin cấp visa
tương đối dễ dàng và tốn rất ít thời gian.
Đã có rất nhiều câuhỏi đặt ra, rằng liệudoanh nghiệp có "bôi
trơn" hay không, có làm gì khuất tất hay không…nhưng đều
không được giải đáp. Vàmãi chođến bây giờ, những kết quảđưa
ra công luậnmới té ra các hồ sơ, tài liệuđều làmgiả.
Đứng vềmặt chuyênmôn, bản thân tôi cũng cảm thấy rất sốc
về việc này, tôi không hiểu vì sao giấy tờ làmgiả lại có thể trót lọt
qua nhiều cơ quanquản lýmột cách dễ dàngnhư vậy.
Xét về trách nhiệm, rõ ràngbản thân người vi phạm nhưông
NguyễnMinhHùng (nguyên chủ tịch kiêm tổng giámđốcCông
tyVNPharma) chắc chắnphải chịu trách nhiệm hoàn toàn trước
pháp luật. Vàhômqua, HĐXXTANDTP.HCM đã tuyên phạt ông
ta 12 năm tù. Nhưngmộtmìnhông ta không thể nào làm được
những việc như thếmà phải có sựdung túng, tiếp tay củanhững
người khác tronghệ thống.
Bản thân tôi cũng như dư luận đều rất bức xúc việc ôngHùng
khai nhậnbỏ ra 7,5 tỉ đồngđể chi cho các bác sĩ, đây là việc làm
sai của các bác sĩ nhậnhoahồng, họ cần bị xử lý. Nhưng liệu
ngoài bác sĩ, VNPharma còn chi choai nữamà visa và các số
đăng ký thuốc đều làm rất nhanh trong khi nguồn cung cấp thuốc
làmột đơn vị ma.
Một điều nữa chúng ta nên nhìn nhận, đó là vấn đề thẩm
định và cấp phép trong trường hợp này. Nếu như chúng ta
nhìn nhận lạc quan nhất thì việc nói cấp phép có vấn đề có
thể do trình độ, không phân biệt được thật giả, không phát
hiện kịp thời. Nhưng nếu nhìn thực tế hơn, tại sao nhìn thấy
có vấn đề, nghi ngờmà vẫn cấp phép hoặc nói cấp phép xong
mới thấy nghi ngờ rồi mới báo CQĐT. Đây quả là một việc rất
khôi hài và không thể nào diễn ra trong thực tế một cách đơn
giản như vậy được.
Qua những sự việc cay đắng như thế này, bản thân tôi nghĩ
chúng ta cần xem lại quy chế đấu thầu của chúng ta vì đây chính
làmối nguy rất lớn cho cộng đồng.
Đại biểuQuốc hội
PHẠMKHÁNHPHONGLAN
,
nguyênPhóGiám đốc SởY tếTP.HCM
HÀPHƯỢNG
ghi
Tạmdừngxửđểđịnhgiálạichiếcbànsứtmép
VớicáccánbộCụcQuản lýdược
BộYtế,tòakiếnnghịnếucó
hànhvisaiphạmthìxử lýtheo
quyđịnh.
Góc nhìn
