245-2017 - page 10

10
THỨ TƯ
13-9-2017
Bạn đọc
Lưuý trướckhi kýhợpđồng
muadịchvụ:
Đọc,hiểu rõ từng thuậtngữ,điềukhoản tronghợpđồng.
Xácđịnhkhoảntiềnđóngbaogồmdịchvụnào,phâncấp
chất lượng ra sao.Đa số trườnghợpchỉ là tiềnphòngnghỉ,
thậmchí làphònghạng thấp.
Đặc biệt lưu ý các loại phí phát sinh (phí thường niên,
chuyểnđổi địa điểm, nâng cấpdịch vụ, thay đổi sốngười
thamgia, chuyểnnhượnghợpđồng…).
Tronghợpđồngbắtbuộcphảicóquyđịnhvàtráchnhiệm
liênquankhimuốnkết thúchợpđồng.
Thời hạncàngdài, rủi rocàngnhiều.
Cảnhbáokhimuasởhữukỳnghỉ
Tintưởngtưvấn,khôngđọckỹhợpđồng,nhiềungườibỏracảtrămtriệuđồngđểđổilấynhữngkỳnghỉkhóthành
hiệnthực.
VÕHÀ-ĐÀOTRANG
H
ình thứcmua “sở hữu
kỳ nghỉ” thời hạn lên
đếnnăm, 10, thậmchí
50 năm mới du nhập vào
nước tavàinămgầnđây.Tin
tưởngnhững lời hứahẹn,ưu
đãi hấpdẫn, nhiềungười đã
đặt bút kýmàkhôngđọckỹ
xấp hợp đồng - có lúc dày
mấy chục trang - để sau đó
muốn tiếp tục cũng không
được mà ngưng lại cũng
không xong.
Từquà tặngđến
gánhnặng
TheoanhLêVũThanhTùng
(quận Gò Vấp, TP.HCM),
ngày 14-4 anh nhận được
điện thoại báo đãmaymắn
trúngchuyếndu lịchchâuÂu
bảyngày, thời hạnhai năm,
chỉ cần đến dự hội thảo của
công ty để… nhận quà.
Tạibuổihội thảo,anhTùng
liên tụcđược tưvấnviênmời
muahợpđồnghộiviên trịgiá
hơn200 triệuđồngcủacông
tyA để đi du lịch trong 20
năm.Nếukýhợpđồngngay
sẽđượcgiảm35%.Anhđồng
ývàđóng40 triệuđồng tiền
cọc mà không xem xét kỹ
hợp đồng.
“Công ty hứa hỗ trợ visa,
đặt vé máy bay nhưng khi
tôi nhờ, họ lại nói không thể
đápứng.Phiếuquà tặng thời
hạn chỉ sáu tháng với nhiều
điều khoản khó thực hiện.
Thấy không ổn, tôi yêu cầu
kết thúchợpđồngnhưnghọ
khôngđồngývàđềnghị cho
tôi giảm thời hạn thànhviên
xuống10năm, rồi nămnăm
để giảm tiền dù trước đó tư
vấn nói không có hai gói
này. Công ty còn gửi công
văn đề nghị tôi trả nốt tiền,
nếu không sẽ thực hiện các
thủ tục pháp lý để thu hồi
nợ” - anhTùng bức xúc.
Tương tự, ông Hà Công
Thành (quận 3) cũng nhận
được kỳ nghỉ miễn phí từ
công ty B. Ông được chào
mời mua kỳ nghỉ ởMỹ với
nhiều ưu đãi như miễn phí
khách sạn, chỉ đóng 30%
là được đi, có thể chuyển
đổi sang nước khác chỉ với
200-500 USD/người, được
chuyểnnhượnghợpđồng…
Ông Thành đồng ý và đã
nộphơn100 triệuđồng.Thế
nhưngkhiôngđăngkýđiMỹ
thì thời gian công ty đưa ra
ông không đáp ứng được.
Ông chuyển sang đi Dubai
thì mức phí chuyển đổi lên
đến 950 USD, đăng ký nơi
khác thì công ty đều lấy lý
dobất khảkhángđể từchối.
Tiềnđã trao,
giannanđòi lại
Trả lời
PhápLuậtTP.HCM
,
giámđốccông tyAchobiết
hợpđồng là sựnhất trí giữa
hai bên, anh Tùng không
thanh toán đủ tiền nghĩa là
anh đang vi phạm. “Chúng
tôi gửi đơn đề nghị thanh
toán chỉ là quy trình thực
hiện chứkhôngphải đe dọa
khách” - vị này nói. Chiều
11-9, anhTùng đã tới công
ty để trao đổi nguyên nhân
muốn chấm dứt hợp đồng.
Tuynhiên,haibênkhôngđạt
được thốngnhất nênphải tổ
chứcmộtbuổi làmviệckhác
vào hôm nay (13-9).
Trường hợp ông Thành,
ông có nhiều động thái dữ
dội như đăng phản ánh lên
mạng xã hội, nhiều lần đến
đòi tiền…Công tyBđồngý
trảông80% số tiềnđãđóng.
Ngày25-8công tygiao50%
số tiền, ông Thành tiếp tục
đòi phần còn lại. Đến ngày
8-9,khiPV liênhệ,giámđốc
công tyBchobiết sẽhoàn trả
100% và ngày 11-9 thì việc
thanh toán hoàn tất. Công
ty B lý giải công ty không
AnhLêVũThanhTùngtrìnhbàysựviệctạibáo
PhápLuậtTP.HCM.
Ảnh:Đ.TRANG
Tráiđất -nơi chúng tađangsống, điềukiện thời tiếtngày
càngxấuđi khibiếnđổi khíhậugâynênbão lụt,hạnhán,
sóng thần...ngàymộtnhiều.Ngay lúcnày, ởnướcMỹxaxôi,
“quái vật” Irmađanghoànhhành, đedọacuộcsốngcủahàng
triệungườidân.
Một trongnhữngnguyênnhânchínhgây tổnhại Trái đất
là sự suygiảm số lượngcâyxanhngàycàng trầm trọng. Cây
xanhgiúp thanh lọckhôngkhí, đem lại nguồn lương thực,
thựcphẩmvàcòn là láchắn trướcnhữngcơnbãodữbất
ngờ. Thếnhưngvì lợi íchcánhân, trục lợi trướcmắt, cáchoạt
độngbấthợppháp…vẫnkhiếncâyxanhmỗi ngàybị đốn
hạnhiềuhơn.
Chỉnói riêngViệtNam,nhiềudựánđượcđánhđổibởi
nhữngcánh rừng:Ởnhiềuđịaphương,người tachặt cả rừng
phònghộ làmkinh tế, sângolf, khudu lịchnghỉdưỡng…
Thậmchí cónơi cònđốncâyđể trồngcỏnuôibò, cũngmayBộ
NN&PTNTđãkịp thời can thiệp.
Chưakểnạn lâm tặc. Rừngnước ta trùphú, gỗquýbạt
ngànnhưngnhữngnămgầnđâymột sốnơiđã thànhđồi
trọc.Ởmỗi vườnquốcgia, khu rừngnguyênsinhđềucóđội
ngũcánbộkiểm lâmquản lý, thếnhưngkhônghiểusao lâm
tặcvẫnđemđượccảxe tải vào rừngđểchởgỗ ra. Sauđócó
truy tráchnhiệm thì cũngchỉbuộcchịu tráchnhiệmđượcsố
lượng rất ít.Nhiềuvụviệcbị chìmxuồngvà rừng lại tiếp tục
oanuổngngãxuống.
Theo tạpchí
Nature
(Anh),mỗinămkhoảng15 tỉ câyxanh
trên thếgiớibịđốnhạnhưngchỉ cónăm tỉ câyđược trồng lại.
Số lượngcâyxanhđãgiảmsút46% từkhi xuấthiệnnềnvăn
minhcủa loàingười vàvẫn tiếp tụcgiảm.Quả làmột consố
đángsợ, báođộngđỏ.Vớiđàvô tưxẻ thịt câyxanhnhưhiện
nay thì trong tương laigần, khắpnơi sẽhứngchịunhững
thiên tai khủngkhiếp. TrongđóViệtNam, vốn làđấtnước
màcông tácdựbáocònhạnchế, kỹ thuậtphương tiệnứng
phóvới thiên tai, bão lũchưaphát triển, chưahiệuquả thì
khiđứng trướcnhữngcơnbãonhư Irmachúng tasẽ rasao?
Tưởng tượng thôiđã thấy rùngmình.
Câyxanhcần rấtnhiều thờigianmớiđủ tầmvóc, khảnăng
làm láchắnđầunguồn,ngănsóng, chặn lũchoconngười.
Chínhvì vậyviệc trồngcây làkếhoạch lâudài vàkhông lúc
nàođượcxao lãng.
Ngaybâygiờ, từngngười trongxãhội cầnchung taybảo
vệmôi trường, giữgìnmảngxanhxungquanh ta, trân trọng
từngkhómcây, bụi cỏ, caohơn là thamgia tíchcựccáchoạt
độngbảovệ rừng, pháthiện, tốcáo,ngănchặnhànhviphá
rừng.Cơquan, cánhâncóchứcnăngphải tăngcườngbảo
vệ, trồngcâygây rừng, đồng thờinghiêm trị thẳng taynhững
hànhvi tànphá rừngvẫnđangnhứcnhốihiệnnay.
NGUYỄNHOÀNGDUY
Dân tốđườnghưhỏngdoxechạyquá tải
Nhiềungười dânphản ánh đến
PhápLuật TP.HCM
về tình trạng đườngThếLữ (xãTânNhựt, huyệnBình
Chánh, TP.HCM) bị xuống cấp nghiêm trọng. Nguyên
nhânngười dân cho rằngdo cónhiềuxe trọng tải lớn chạy
trênđường nàyđể vào các bãi cát hoạt động 24/24giờ
xung quanh cầuChợĐệm.
Mặc dù đoạnnối liền trước đó là đườngNguyễnCửu
Phú (thuộc xãTânKiên) cóbiển báo chỉ dành cho xe dưới
năm tấn nhưng nhiều xe tải trọng25-30 tấn vẫn “tranh
thủ” lưu thông.
“Xe lớn chạy ầm ầm suốt ngày không chỉ gây tiếngồn,
khói bụimà càng tạo thêmnhiều ổ voi, ổ gà trênđường,
rất nguy hiểm cho người tham gia giao thông.Mới chỉ hai
năm trước đườngThếLữ rất đẹp thì bây giờmặt đường đã
bị cày nát” - ôngH. bức xúc.
Trao đổi với
PhápLuật TP.HCM
, ôngTrầnThanhHuy,
PhóChủ tịch xãTânNhựt, cho biết đườngThếLữ là do
PhòngQuản lýđô thị huyệnBìnhChánhquản lý. Từ ngày
thi công, biển báo được gỡ và cũng không thể hạn chế xe
lớn vận chuyểnvật tưnên khó kiểm soát luôn cả các xe
vào bãi cát. “Dự kiến đến cuối năm 2017, con đườngnày
được hoàn thiện và sẽ gắnbiểnbáo lại. Khi đó sẽ xóa bỏ
được tình trạngbất cậpnày” - ôngHuy nói.
ĐÀOTRANG
Bạn đọc viết
“Đểkháchhàngchứng
minhcáccôngtyviphạm
nghiêmtrọngnghĩavụ
hợpđồngđểchấmdứt
thỏathuậntheoquyđịnh
tạikhoản1Điều423
BLDS2015 làrấtkhó.”
Đại diệnCụcCạnh tranhvà
Bảo vệ người tiêu dùng (Bộ
CôngThương)chobiếtđãtiếp
nhận đơn khiếu nại củamột
văn phòng luật sư đại diện
khách hàng “tố”một công ty
du lịch códấuhiệu lừađảo vì
bảnhợpđồng sởhữukỳnghỉ
mà công ty này ký với khách
hàngcónhữngđiềukhoảnvô
lýkhiếnkháchhàng“mắccạn”.
Theocụcnày,mộtsốdấuhiệu
cho thấyviệccungcấp thông
tin chongười tiêudùng chưa
được thực hiện đầy đủ theo
quyđịnhpháp luật.
Tiêu điểm
sai nhưng khách hàng nói
không đủ khả năng tiếp tục
tham gia nên đồng ý thanh
lý hợp đồng.
Theo luật sưNguyễnĐức
Chánh,ĐoànLuậtsưTP.HCM,
nhiềukháchhàngvì tin tưởng
vào lời hứahẹnbằngmiệng
của nhân viên tư vấn mà
khôngđọckỹhợpđồng, khi
đó tất nhiênphần thiệt thuộc
vềkháchhàng.Để tránh tình
trạngđó thì phải đọckỹhợp
đồng, nếuchưa rõphải tham
vấnýkiến luật sưhoặcngười
am hiểu pháp lý.
Phần lớncáchợpđồngkiểu
nàykhôngcóđiềukhoảnvề
điều kiện hủy bỏ hợp đồng.
Hơn nữa, để khách hàng
chứng minh các công ty vi
phạm nghiêm trọng nghĩa
vụ hợp đồng để chấm dứt
thỏa thuận theo quy định
tại khoản1Điều423BLDS
2015 là rất khó.
Ngoài ra, trong các hợp
đồng này cũng không có
thỏa thuậnvềcác trườnghợp
đơn phương chấm dứt hợp
đồngnênnếukháchhàng lựa
chọncáchnày, theoĐiều428
BLDS2015 thìđượcxácđịnh
là bên vi phạm nghĩa vụ và
phải chịu tráchnhiệmdânsự
theoquyđịnh.Vì vậy, người
muanên thận trọng, suyxét
kỹ để tránh bút sa gà chết.■
Láphổixanhcầnđượcbảovệ
1,2,3,4,5,6,7,8,9 11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook