245-2017 - page 7

7
THỨ TƯ
13-9-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
HOÀNGYẾN
N
gày 12-9, TAND TP.HCM
đãmở lại phiênxửHàTuấn
Anhvàđồngphạm trongvụ
án giết người, cố ý gây thương
tích. Vụ án xảy ra từ năm 2013,
đến nay sau bao lần điều tra bổ
sung vàmở phiên tòamà cơ quan
tố tụngvẫnchưa thểkết luậnaimới
làhung thủ trực tiếpcầmdaođâm
chếtnạnnhânMaiLâmAnhQuốc.
Có cameraghi lại
ẫn không rõ
Theo cáo trạng mới nhất của
VKSNDTP.HCM, tháng 10-2012
TuấnAnh nợTrầnNamPhong 17
triệuđồng tiềncáđộbóngđá.Nhiều
lầnđòi nợnhưngTuấnAnhkhông
trả,Phong tìmđếnnơi làmviệccủa
chaTuấnAnh để “méc” nênTuấn
Anh tức tối. 
Đêm 5-2-2013, Tuấn Anh đi
tìm Phong “tính sổ”. Trước khi đi
TuấnAnh chủ động rủ, đồng thời
biếtLâmvàAnmang theodaođến
hiện trường.PhongbịTuấnAnhvà
Lâm đánh bằngmũ bảo hiểm gây
ráchmí mắt phải, bị đâm vào đùi
phải (tỉ lệ thương tật 9%). Thấy
vậy, anhQuốc (bạnPhong)đếncan
ngăn thì bịTuấnAnhdùngmũbảo
hiểm, ghế sắt tấn công. Lâm đưa
dao bấm choAn và khi thấyTuấn
Anhbị anhQuốcđánh thì chạyqua
đá song phi vào người anh Quốc.
An dùng dao bấm đâm trúng vào
vai, timcủaanhQuốcdẫnđếnnạn
nhân tử vong. 
Tại phiên xử lần này, HĐXX đã
cho phát clip (do camera của tiệm
bidaghi lại)cảnhhiện trườngvụán
trênmànhình lớnđặt trongphòng
xử.Tuynhiên, saukhi theodõiđoạn
clip,nhiềungườidựkháncũngcảm
thấykhóxác định hung thủ. 
HĐXX cho chiếu toàn bộ cảnh
quay, sau đó dừng từng đoạn để
cho đối chất từng bị cáo. Các bị
cáo có lời khai đổ qua đổ lại về
việc cầm dao gây thương tích và
đâm chết người. 
Nhiều kết quảgiámđịnh
trái nhau
Vụ án này có ba kết quả giám
địnhhungkhí gâyánvàbakết quả
này lạimâu thuẫnnhau.
Cụ thể, giámđịnhcủaPhòngKỹ
thuật hình sự Công an TP.HCM
vào đầu năm 2013 kết luận con
dao màu trắng có thể gây ra vết
thương. Nhưng đến năm 2016,
cũng cơ quan giám định này lại
cho rakết quảkhác, đó là condao
màu đen gây ra thương tích cho
nạn nhân ở ngực. Từ mâu thuẫn
này, tòa lại tiếp tục trả hồ sơ để
điều tra bổ sung.
Tháng 1-2017, Viện Khoa học
hình sự thuộc Tổng cục Cảnh sát,
Bộ Công an giám định cho ra kết
quả hai con dao trắng và đen đều
có thểgây ravết thươngvùngngực
phải của nạn nhân.
Chính từ các kết quả giám định
mangcáckếtquảkhácnhau, tòađã
triệu tập các giám định viên ra tòa
Cânnão trướcvụán
“đổi vaihung thủ”
Banđầucơquantốtụngxácđịnhbịcáonàylàhungthủ,sauxácđịnhbịcáokiamớilàhungthủ.
Liệucameraghilạicảnhhỗnchiếncógiúpxácđịnhđượcsựthật?
Cácbịcáotại tòa.Ảnh:HY
Bỏphiếu lý lịch tưpháp (LLTP) số 2 cho cá nhân vì lý
dobímật đời tư làmột trong những đề xuất, kiến nghị
củaSởTưphápTP.HCM trong buổi khảo sát củaĐoàn
đại biểuQuốc hội TP.HCMvề “Tình hình thực hiệnLuật
LLTPnăm 2009 trên địa bànTP.HCM” vào chiều12-9.
BàVănThị BạchTuyết, PhóTrưởng đoànĐại biểuQuốc
hội TP.HCM, chủ trì buổi làm việc này.
Tại buổi làmviệc, bàHoàngThịHươngLan, Trưởng
phòngLLTP (SởTưphápTP), báo cáo tìnhhình thực
hiệnLuật LLTP trên địa bànTP từngày1-7-2010đến
30-6-2017. Theo bàLan, vấnđề cấp phiếuLLTP số 2 theo
khoản2Điều 46 củaLuật LLTPgây khó khăn cho người
dân. Cụ thể là khi cá nhân yêu cầu cấp phiếu số 2 thì
không được ủy quyền cho người khác làm thủ tục yêu cầu
cấpphiếu. Nội dungphiếu số 2phải ghi đầy đủ thông tin
về án tích, hìnhphạt, tội danh… ngay cả khi cá nhân đã
được xóa án tích.
Hiện naymột số cơ quan đại diện ngoại giao nước ngoài
lạmdụng quyđịnh nàyyêu cầungười dân cung cấp phiếu
LLTP số2, ảnh hưởng đến bímật đời tư của cá nhân.
Đồng thời, điều này còn ảnhhưởng đến việc thực hiện
chính sách nhânđạo là đã xóa án tích thì xemnhư chưa
phạm tội, không cần tra cứu lịch sử của họ.
Vì thế, SởTư pháp đề nghị BộTư pháp nghiên cứu,
kiến nghị Ủy banThường vụQuốc hội sửa quy định tại
khoản 2Điều 46Luật LLTP theo hướngkhông cấpphiếu
LLTP số 2 cho cá nhânmà chỉ cấp phiếu này cho cơ quan
tiếnhành tố tụng và cơ quannhà nước, tổ chức chính trị-
xã hội theo quy định.
Kiến nghị nàynhận được sựđồng tình củaCông an
TP.HCM.
Cũng theo bà Lan, Luật LLTP chưa quy định cụ thể
cơ chế phối hợp xácminh điều kiện đương nhiên xóa
án tích. Từ đó SởTư pháp cũng kiến nghị ban hành quy
chế phối hợp xácminh điều kiện đương nhiên xóa án
tích, trong đó xác định rõ thời gian xácminh của từng cơ
quan và cách thức xử lý thông tinLLTPkhi hết thời gian
quy địnhmà không nhận được văn bản xácminh của các
cơ quan liên quan.
Bà TrầnKimYến, Chủ tịch Liên đoàn Lao động
TP.HCM, lưu ý phải tránh hiện tượng đùn đẩy cái khó
cho dân, phải làm sao cho dân được thuận tiện khi yêu
cầu cấp phiếu LLTP và được trả đúng thời gian luật
định. Trước đây, chỉ một số trường hợp cụ thểmới yêu
cầu phiếu LLTP số 2, còn hiện nay có bị lạm dụng hay
không. Có cần thiết trường hợp nào cũng cần có phiếu
này hay chỉ quy địnhmột số trường hợp thật cần thiết,
chứ không phải để đảm bảo sự “an toàn” của cơ quan
tuyển dụng. BàYến thắcmắc liệu có cần thiết chờ đến
khi cầnmới cung cấp thông tin hay chủ động làm thì có
hiệu quả hơn.
Ví dụ, khi đối tượng vừa thi hành án tùxong thì cơ quan
thi hành ánvừa cậpnhật cơ sởdữ liệu của ngànhmình và
vừa thông báođếnCông anTP.HCMmà không cần chờ
đến lúc hỏimới cung cấp.
BàVănThị BạchTuyết ghi nhậnkiếnnghị của các cơ
quan có liên quanvề sửa đổimột sốquyđịnh củaLuật
LLTPnhằm tạo điềukiện cho các cơ quanhoạt độnghiệu
quả hơn. 
KIMPHỤNG
làm rõ... Các luật sư có nhiều chất
vấnvớigiámđịnhviênnhưngchưa
có kết luận cuối cùng.
Tại tòa,mẹnạnnhân tốcáođiều
traviên (hiệnđãnghỉ hưu) códấu
hiệu làm sai lệch hồ sơ hướng vụ
án theoýmình.Mẹ anhQuốc cho
rằng con mình chết oan, đề nghị
tòaxửđúngngười, đúng tội.Cũng
theobà, TuấnAnhkhôngđủđiều
kiện tại ngoại nhưng được cho
ra ngoài, từ đó mới khiến vụ án
kéo dài bốn năm. Đồng thời bà
cũng cho rằng cácgiámđịnhviên
giải thích cũng không rõ, không
thuyết phục.
Hômnay(13-9), tòa tiếp tụcphiên
xửvụ ánnày.■
Kiếnnghịbỏphiếulýlịchtưphápliênquanbímậtđờitư
Nộidungphiếulýlịchtưphápsố2ghiđầyđủthôngtinvềántích,hìnhphạt,tộidanh…ngaycảkhicánhânđãđượcxóaántích.
HĐXXchochiếutoànbộclip,
sauđódừngtừngđoạnđểcho
đốichấttừngbịcáo;cácbịcáo
đổquađổ lạiviệccầmdaogây
thươngtíchvàđâmchếtngười. 
“Đổi vai hung thủ”saukhi điều trabổsung
Trướcđây,VKSNDTP
khẳngđịnhLâmdùng
daođâmchếtnạnnhân
dù nhiều lần tòa trả
hồ sơ.Và tại phiênxử
ngày 18-8-2015, VKS
đềnghị tòaphạtLâm
ántửhình,TuấnAnhtù
chungthân,An15-17
năm tù cho cảhai tội
giếtngười vàcốýgây thương tích.
Trongkhiđó, theocác luậtsư,quađoạnclipdocameraanninhcủatiệm
bi daghi lại thì trong khoảng sáugiây cómột thanhniênmặc quần áo
màu tối đã ra tayquyết liệtđể truy sátnạnnhân.Từ lời khai củachủ tiệm
bidavàngườigiữxe tiệmnày, cóđủcơsởxácđịnhngười thanhniênmặc
quầnáomàutốinày làAn.ChínhAnđãdùngcondaomàutrắngđâmanh
Quốcchứkhôngphải làLâm.
Tạiphiênxửđó, tòađã trảhồsơđểđiều trabổsung.Qua thựcnghiệm
điều tra, CQĐT xác định vết đâm từ condaođendoAn sửdụng trùng
khớpvới vết thương trênngười nạnnhân. Kếtquảnàycho thấyAn làkẻ
thủácchứkhôngphải làLâm.
Đángchúý, lầnnàyCQĐTcòn triệu tậpngười từng làbạngái củaLâm
vào thời điểm xảy ra vụ ánđể làm rõ. Theo lời khai của chị này, sau khi
gâyánnhómcủaLâmvềphòng trọ, lúcnàyAn làngười rútcondaobấm
màuđen códínhmáu... Từđây, CQĐT kết luận lại An sửdụngdaobấm
tíchcựcđánhvàđâm trúngvàovai, timcủaanhQuốc -vết thươngchính
dẫnđếnanhQuốc tửvong.
Qua thựcnghiệmvết thươngnạnnhân, cơ chếgây ravết thương cho
nạnnhânphùhợpvới lời khai banđầucủaAn. TừđóVKSxácđịnh lại kẻ
thủác làAn.
Tòachochiếu lạiclipquaycảnhhỗnchiến,
đồngthờichođốichấtđểtìmrahungthủ.Ảnh:HY
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook