10
THỨBA
10-10-2017
Bạn đọc
NgườitrồngtỏiLýSơn
vànỗilothiếucáttrắng
Với diện tích trên330hađất trồnghành, tỏi,mỗi
nămhuyệnđảoLýSơn cung cấp cho thị trường
khoảng2.000 tấn tỏi khô, 3.500 tấn củhành. Loại
câynày có tiềmnăngphát triển theomôhình sản
xuất hiệnđại, làhướngphát triển củangànhnông
nghiệp củahuyệnđảo.
Trong cácnămqua, hành, tỏi LýSơn liên tụcbị rớt
giádo thươnghiệunày thườngbị làmgiả.Thếnhưng
nỗi lo lớnnhất củanôngdân chính lànguồn cát trắng
phụcvụ sảnxuất đang cạnkiệt đếnmứcbáođộng.
Thời giangầnđây, cát trắng trênđảobị khai thác
quámức.Mặcdù tỉnhQuảngNgãi đã chỉ đạoSở
KH&CNvàhuyệnLýSơnphối hợpnghiên cứumô
hình trồng tỏi không cần sửdụng cát trắngnhưng
chưamang lại kết quảnhưmongmuốn.
ÔngDươngVănGiápở thônĐông, xãAnHải lo
ngại: “Chưabaogiờgiáphânbón, thuốc trừ sâu, giá
đất cát trắng lại tăng caonhưhiệnnay.Một sàođất
chi phí cát, phân, giốngmất hơn6 triệuđồng, chưa
kể công chăm sóc trong suốt thời giandài.Vì vậy,
chỉ cần thời tiết không thuận lợi hoặcgiá tỏi thấp thì
người trồng tỏi xemnhưkhông có lời”.
Theophản ánh củanhiềuhộnôngdân, tỏi LýSơn
vốnnổi tiếng thơmngonvới hươngvị đặc trưngmà
khôngđâu có thể cóđược.Tuynhiên, để cóđược
hươngvị đặc trưngnày, côngviệc trồng tỏi của
người dânxứđảo rất côngphu.
Trướckhixuốnggiống, người trồng tỏiphải cải tạo
đất.Sauđósửdụngmột lượngcát trắngđể trải trênbề
mặt ruộng tỏi.Đây là loại cátbiển tạo ra từnhữngcon
ốcbiểnvàsanhôvỡvụn.Nhữngngười cókinhnghiệm
lâunămđềucho rằngchính loại cátnàyđã tạonên
hươngvị thơm, cayđặc trưngcho tỏiLýSơn.
Lànôngdân cóhàng chụcnămkinhnghiệm, ông
NguyễnVănDũng, thônĐông, xãAnVĩnhbộc
bạch: “Vài nămgầnđây,một sốngười dânđãdùng
bè rabiểnhút cát đemvềbán chongười trồng tỏi
nhưngkhối lượngkhôngđáng làbao”.
TheoôngDũng, hiệnmột xe cát biển3m
3
được
hút lên cógiá750.000đồng.Mỗi sàophải sửdụng
ít nhất hai xe cát. Chínhvì vậy,mứcđầu tư củamỗi
hecta tỏi tăng caohơn sovớimọi năm.Đểduy trì sản
xuất, nhiềuhộphải sửdụng lại nguồn cát cũnên cho
sản lượng thuhoạchkhông cao.
Đểcó2.000 tấn tỏimỗinămcần70.000-80.000m
3
cát trắng.Đây làbài toánkhônghềđơngiản, nhất là
trongbối cảnhvụ tỏimớiđangbắtđầu.Tiềnđầu tưquá
caomàgiábán thìkhôngổnđịnh.Người trồng tỏiLý
Sơndù lạcquanđếnmấycũngkhôngkhỏi lo lắngvà
đauđáunỗi lokhimùavụđangđếngần.
VĂNMỊNH
Đăngảnhngười khác lênmạngxãhội
Nhữngcánhântựýđăngtảihìnhảnhcủangườikhác; thu
thập,xử lývàsửdụngthôngtincủatổchức,cánhânkhácmà
khôngđượcsựđồngýhoặcsaimụcđích theoquyđịnhcủa
pháp luật… sẽbị xửphạt theo khoản3Điều66Nghị định
174/2013.Mứcphạt có thể là10-20 triệuđồng.
Sửdụngảnhcánhân
trênbáo:Cẩn trọng
L.THANH
M
ớiđây,mộtngườidân
đã kiện ra tòa việc
một tờbáođăngảnh
họmà chưa được đồngývà
được tòa tuyên thắng kiện,
buộc tờ báo bồi thường 70
triệu đồng. Kết quả vụ kiện
đã gây ra tranh cãi về việc
sử dụng hình ảnh cá nhân
trên báo.
Vậyquyđịnhhiệnhànhvề
vấnđềnàycụ thểnhư thếnào?
Đượcsửdụngvì lợi ích
công cộng
Bộ luật Dân sự quy định
khá chi tiết về điều này.
Cụ thể, khoản 1 Điều 32
Bộ luậtDânsự2015 (cóhiệu
lực thi hànhngày1-1-2017)
nêu rõ:
“Cá nhân có quyền
đối với hình ảnh của mình.
Việc sử dụng hình ảnh của
cánhânphải đượcngười đó
đồngý.Việcsửdụnghìnhảnh
của người khác vì mục đích
thươngmại thì phải trả thù
lao cho người có hình ảnh,
trừ trường hợp các bên có
thỏa thuận khác”.
Tuynhiên,khisửdụnghình
ảnhvìlợiíchquốcgia,dântộc,
lợi ích công cộng thì không
cần có sự đồng ý của người
có hình ảnh hoặc người đại
diện theo pháp luật của họ.
Ngoài ra,hìnhảnhđượcsử
dụng từ các hoạt động công
cộng, baogồmhội nghị, hội
thảo, thi đấu thể thao, biểu
diễnnghệ thuật…màkhông
làm tổnhạiđếndanhdự,nhân
phẩm, uy tín của người có
hìnhảnh thì cũngkhôngcần
phải xin phép.
Việc sửdụnghìnhảnhmà
viphạmcácquyđịnh trên thì
người có hình ảnh có quyền
yêu cầu tòa án raquyết định
buộc bên vi phạm phải thu
hồi, tiêuhủy,chấmdứtviệcsử
dụnghìnhảnhvàbồi thường
thiệthại.Tuynhiên, luậtcũng
chưa chỉ rõ sự đồng ý (hay
không đồng ý) của cá nhân
phải thể hiện bằng văn bản
hay hình thức khác.
Nghiêm cấmbáo chí
tiết lộbímật đời tư
Báo chí bị nghiêm cấm
tiết lộ thông tin thuộcbímật
đời tư của cánhânvàbímật
khác theoquyđịnhcủapháp
luật. Bênvi phạm sẽ bị phạt
tiền 1-3 triệu đồng đối với
hành vi đăng, phát ảnh của
cá nhânmà không được sự
đồngýcủangười đó, trừcác
trườnghợppháp luật cóquy
định khác. Đây là nội dung
điểm ekhoản2Điều8Nghị
định 159/2013 quy định xử
phạtviphạmhànhchính trong
hoạt động báo chí xuất bản.
Nếu hành vi “đăng, phát
thông tinxuyên tạc,vukhống
nhằmxúcphạmdanhdự, uy
tíncủa tổchức,danhdự,nhân
phẩm của cá nhân” cómức
độ ảnh hưởng nghiêm trọng
thìmứcphạt tiền sẽ là10-20
triệu đồng. Biện pháp khắc
phục hậu quả là buộc phải
cải chính, xin lỗi.
Người dân khi thấy việc
hình ảnh mình bị sử dụng
mà gây ảnh hưởng tiêu cực
đến bản thân thì có ba cách
đểgiảiquyết.Một làyêucầu
hoặcgửiđơn trực tiếpđếncá
nhân, tổ chức sử dụng hình
ảnh buộc gỡ bỏ những hình
ảnh ấy. Hai là gửi đơn đến
Sở TT&TT nơi cá nhân, tổ
chức đó cư trú hoặc có trụ
sở.Ba làgửiđơnyêucầu tòa
ángiải quyết.
Việccơquanbáochí đăng
ảnh cá nhân mà không xin
phép, khi cá nhân yêu cầu,
SởTT&TT có thể kiểm tra,
xửphạt tờbáođó.Sởchỉ chủ
động xử phạt trong trường
hợp cơ quan báo chí đăng
hìnhảnh, thông tin liênquan
đến cá nhânmà có vi phạm
thuần phongmỹ tục.
n
Hợp tác xã (HTX)Vận tải số 9, Trạm vận tải Thanh
Huy phản ánh đến báo
PhápLuật TP.HCM
về việc không
có sự thốngnhất giữa báo giá sửa chữa (doTổngCông ty
Bảo hiểmPVI chỉ định) và thông báokết quả bồi thường
doPVI ký hôm8-8.
Theo phíaHTX, ô tô 51C-250.23 củaTrạm vận tải
ThanhHuy tham gia bảo hiểm tai nạn dân sựbắt buộc
của chủ ô tô với bên thứ ba tại BảohiểmPVI BếnThành.
Ngày 12-6, chiếc xe trên gây tai nạn trên cầu vượt Sóng
Thần (quốc lộ 1A). Trạm đã liên lạc và được nhân viên
PVI BìnhDương chỉ định chủ xe choxe đến garageBình
Lâm xemxét và báogiá sửa chữa. Tổng chi phí ban đầu là
69 triệu đồng.
Hai bên thống nhất với nhau và xe bị nạn được đưa
về garage trên để sửa chữa. Tại đây, TrạmThanhHuy
đã thanh toán trước tiền sửa xe cho garage. Tuy nhiên,
đếnngày 8-8, trạm nhận được thôngbáokết quảPVI bồi
thường 60.162.300 đồng.
“Như vậy, chúng tôi phải bù thêmgần 9 triệu đồngmà
khônghiểu vì sao. CònPVIBìnhDương thì trả lời đã làm
đúng thủ tục” - đại diệnTrạmThanhHuybức xúc.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM,
đại diệnTổngCông
tyBảo hiểm PVI cho biết: “Sau khi tiếp nhận khiếu nại
của khách hàng về việc bồi thường không thỏa đáng,
Văn phòng chăm sóc khách hàngBảo hiểm PVI phía
Nam đã có buổi làm việc với chủ xe. Hai bên thống
nhất phương án bồi thường số tiền là 60.162.300 đồng.
Phần chênh lệch, garage Bình Lâm đã hoàn lại tiền cho
khách hàng”.
Đại diệnPVI lý giải thêm, trước đó công ty đang trong
quá trình giải quyết các bước theo đúng quy trình, xác
định giá trị tổn thất và chưa phát hành thông báobồi
thường chính thức thì kháchhàngđã bức xúc. Tuy nhiên,
saubuổi làm việc hai bên, kháchhàng đã hoàn toànnhất
trí với phương án công tyđưa ra.
ĐÀOTRANG
Việcsửdụnghìnhảnh
vì lợiíchquốcgia,dân
tộc, lợiíchcôngcộngthì
khôngcầncósựđồngý
củangườicóhìnhảnh.
Trongcácquyềndânsựcủacánhânthìquyềnnhânthân,quyềnvềhìnhảnh
làquyềnquantrọngđượcphápluậtghinhậnvàbảovệ.
Bứcxúcvìchênh lệchphíbồi thườngbảohiểm
Nông
dântrồng
tỏiở
LýSơn.
Ảnh:
P.MỊNH
ĐẤUGIÁVIỆT THÀNHPHÁT
THÔNGBÁOBÁNĐẤUGIÁ
TàisảnBĐG:
Toànbộquyềnsởhữunhàởvàquyềnsửdụngđất
ởtọa lạctạisố16ĐườngG,KP.MỹPhú2-S10-1,phườngTânPhú,
Quận7,Tp.HồChíMinh;diệntíchđất:335m
2
,thửađấtsố23-51,tờ
bảnđồsố65(p.TânPhú);đượcUBNDQuận7cấpGiấychứngnhận
quyềnsởhữunhàởvàquyềnsửdụngđấtởsố797782748701836,
hồsơgốcsố01260/HĐ-MBN/2009ngày21/07/2009.
Giákhởiđiểm:
22.562.770.000đồng
.
Thamkhảo,mua,nộpHS:
từngày10/10/2017đếntrước16h
00ngày27/10/2017;
XemTS:
từngày11/10/2017đếnngày25/10/2017;
Nộp tiềnđặt trước:
hạncuối trước16h00ngày27/10/2017;
số tiền
3.380.000.000đồng.
Thờigian,địađiểmBĐG:
ngày30/10/2017 tại trụsởCông ty
cổphầnĐấugiáViệtThànhPhát-10/14TrầnNhậtDuật,phường
TânĐịnh, quận1,TP.HCM.
LH: Công ty cổ phầnĐấu giá Việt Thành Phát, Số 10/14
TrầnNhật Duật, phườngTânĐịnh, quận 1, TpHồChí Minh-
(028.6267.5689);
PhóngviênđangtácnghiệptạimộtphiêntòahìnhsựởTANDTP.HCM.Ảnh:HTD
Quảngcáo
