7
THỨBA
10-10-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
ĐỨCMINH
N
gày 9-10, VKSND TP Hà
Nội đã công bố bản luận tội
đối với cựu đại biểu Quốc
hội (ĐBQH) Châu Thị Thu Nga.
Bà Nga bị đề nghị mức án chung
thânvề tội lừađảochiếmđoạt 350
tỉ đồng. TheoVKS, có đủ căn cứ
kết luậnbàNgavàchínđồngphạm
đãphạm tội như cáo trạng truy tố.
Trongđó, bị cáoNga làngười chủ
mưu, chỉđạocácbị cáochiếmđoạt
350 tỉ đồng và hưởng lợi toàn bộ
số tiền nói trên nên cần có hình
phạt nghiêm khắc.
Luật sư tiếc vì khôngđược
hỏi việc “chạy”ĐBQH
TheoVKS, bàNgavàchínđồng
phạm thuộc trường hợp phạm tội
nhiều lần với số tiền đặc biệt lớn.
Tính chất vụ án đặc biệt nghiêm
trọng, các bị cáo đã sử dụng tiền
vào các mục đích trái pháp luật
như “chạy” dự án, mua ô tô... gây
bứcxúc trongdư luậnxãhội.VKS
cũng ghi nhận đồng phạm của bà
Nga là người làm công ăn lương,
không được hưởng lợi.
Luậtsư(LS)bàochữachobàNga
dẫn lạinộidungcáo trạngnêuviệcbị
cáosửdụnghơn157 tỉđồng (trong
số tiềnchiếmđoạtgần350 tỉđồng)
khôngcóhóađơn,chứng từ.Do thời
gian điều tra hết, cơ quan điều tra
đã tách rađiều traởgiaiđoạn2.Từ
đóLS cho rằng cáo trạng vẫn quy
kết bàNga chiếmđoạt 350 tỉ đồng
làkhôngkháchquanvàmâu thuẫn.
“Nếuchưacóquyết định táchvụ
án, chúng tôi được phép đánh giá.
Khoản tiền 1,5 triệuUSD bà Nga
khai là “chạy” ĐBQH, chúng tôi
lấy làm tiếc và không thể làm rõ
được” - vị LS nói. LS nhấnmạnh
việcbàNga trở thànhĐBQHkhông
thể domột người hay thế lực nào
có thể điềukhiểnđược. “Chúng ta
phải tôn trọng hàng triệu lá phiếu
của cử tri. Lời khai và cáo buộc là
hoàn toànkhông đúng”.
TheoLS,khoản tiền18 tỉđồng trả
lươngchocánbộ,nhânviên,779triệu
đồngchi thưởngTết, tiềnđóngbảo
hiểmxãhội,muaô tô,quảngcáohay
khoản chi 25 tỉ đồng cho cácdự án
khác lànhữngkhoảnchi hợppháp.
Vì thế bà Nga chỉ phải chịu trách
nhiệmvới gần30 tỉ đồng. “BàNga
có thể phải chịu trách nhiệm hình
sựvềmột tộidanhkhác, cánhân tôi
mạnphép cho rằng là tội lạmdụng
tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” - LS
nhậnđịnh.TừđóLSđềnghị tòa trả
hồsơđểđiều tra làmrõ tấtcảvấnđề.
Tựbàochữachomình,cựuĐBQH
khẳng định: “Bị cáo thấy oan ức,
bị cáokhông lừađảo, khôngchiếm
đoạt tài sản củamọi người. Bị cáo
chỉmong được triển khai dự án”.
Bị hại lên tiếng
LS của bị cáoNguyễnThị Tình
(cựu giám đốc Sàn giao dịch bất
độngsảnHousingGroup)cho rằng
bị hại nhiều người có trình độ rất
cao, làgiảngviên, điều traviêncao
cấp, giáo sư. Vì thế không thể nói
là họ không biết tình trạng pháp
lý của dự án.Dẫn ra 10 chức danh
quan trọngbàNganắmgiữ tại thời
điểmđó, LScho rằngcácbị hại đã
quá tin vào nhân thân của bà Nga
hơn là tình trạngpháp lýcủadựán.
VịLSnàycho rằngkhông thểnói
làkhôngcó lỗi củangườibịhạikhi
họ biết tình trạng pháp lý của các
BàChâuThịThuNgabịđềnghị
ánchung thân
LuậtsưcủabịcáoNganóithânchủphạmmộttộikhácđềnghịtrảhồsơ,trongkhitựbàochữachomình,
bàNgakêuoan.
CácbịcáođangngheVKSđềnghịmứcán.Ảnh:ĐM
Nữ tử tùxinđược thi hànhánsớmđể
hiếnxác
(PL)-Ngày 9-10, TANDCấp cao tại TP.HCM đã bác
kháng cáo, y án tử hình đối với bị cáoNguyễnThị Thanh
(55 tuổi, ngụ quận 4, TP.HCM) và tù chung thân bị cáo
ĐinhThịMai Thuy (26 tuổi, quêBếnTre) cùng về tội vận
chuyển trái phép chấtma túy.
Saubản án sơ thẩm củaTANDTP.HCM, bị cáoThanh
kháng cáo kêuoan, bị cáoThuy xin giảm nhẹ hình phạt.
Nói lời sau cùng trước khi HĐXXphúc thẩm vào nghị
án, bị cáoThuy trìnhbày đã bị tạmgiam năm năm (vụ án
đã hai lầnxử sơ thẩm, hai lần phúc thẩm - PV).Vì vậy
nếu tòa tuyên án thì cho thi hành án. Bị cáoThanh cũng
nói nếu tòa tuyên y án tử hình thì xin được thi hành án
sớm. Bị cáonói: “Tửhình bị cáo xong thì hiến xác bị cáo
cho yhọc”.
Theo hồ sơ, sáng27-10-2012, công anđã bắt quả tang
Thanhmang theo3 kg heroinbênmình. Tại cơquanđiều
tra, Thanh khai vận chuyển thuê choThuy với tiền công
250USD. Công an tiến hành bắt khẩn cấpThuy.
Tại cơ quanđiều tra, Thuy khai nhận sống tại
Campuchia, quenThanh khi người nàyqua du lịch. Thuy
cóquenmột người tênSmitking (không rõ lai lịch). Người
này nhờThuy chuyển các túi đồ qua biên giới.
Sáng 27-10-2012, Thanh raBến xeMiềnĐôngnhận
hàng từmột phụ nữ không rõ lai lịch.Vừamua vé xe đi
PhnomPenh, Campuchia, Thanh bị công an bắt giữ như
nói trên.
Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư của bị cáoThanh yêu
cầuHĐXX cho giám định nhằm làm rõhàm lượngma túy
trong vụ án. Còn luật sư của bị cáoThuy đề nghị xem xét
giảm nhẹ hình phạt, vì bị cáo nhận lời giúp vận chuyển
hàngmà không biết đó làma túy.
Đối đáp lại, đại diệnVKS cho rằng án sơ thẩm tuyên
đúng người, đúng tội vàmức án là phù hợp nên đề nghị
tòa bác các kháng cáo.
HY
Cặpvợchồngchuyên lừacácđại gia
(PL)- Ngày 9-10, TANDTP.HCMmở phiên sơ thẩm vụ
vợchồngLãThịThùyVân (SN1958, quêHàNam)vàLâm
Phúc Lâm (SN 1956, quê ThanhHóa, cùng ngụ quận Phú
Nhuận,TP.HCM)bị truy tố tội lừađảochiếmđoạthàng trăm
tỉ đồngcủacácđại gia từcácphi vụnhà, đất.Cáo trạng truy
tố hai bị cáo theo khoản 4Điều 139BLHS, có khung hình
phạt caonhất là tù chung thân.
Theo hồ sơ, Vân và Lâm đều có tiền án về tội lừa đảo.
Sau khi ra tù, hai bị cáo kết duyên với nhau rồi cùng nghĩ
cách đi lừa đảo với số tiền lớn. Năm 2005, vợ chồngVân
thành lậpCông tyDVTMPhúcBảoMinhvà sửdụngpháp
nhânđể kýhợpđồngmua bánnhà. Thôngqua việc kýhợp
đồnggópvốn, hợpđồnghứamuahứabánnhà, đấtvớinhiều
người sau đó hai bị cáo đưa ra nhiều lý do để không trả lại
tiềnnhằm chiếmđoạt.
Cụ thể, thông qua việc dùng hợp đồngmua bán căn biệt
thựhai lầu, diện tíchhơn1.000m
2
tại 64NguyễnVănTrỗi,
quận PhúNhuận, hai bị cáo chiếm đoạt của bàU. hơn 6 tỉ
đồng, bàH. 4,5 tỉ đồngvà ôngT. hơn 83 tỉ đồng.
Thôngqua hợpđồngbánnhà 31NguyễnVănĐậu, quận
Bình Thạnh, hai bị cáo chiếm đoạt thêm của ông T. 8 tỉ
đồng. Qua hợp đồng bán nhà 223BHoàngVănThụ, quận
PhúNhuận, vợ chồngVân chiếm đoạt thêm của bàU. 9 tỉ
đồng. Tổng cộngVân đã lừa 17 tỉ đồng và cùng với chồng
lừa gần94 tỉ đồng.
Phiênxửdựkiến sẽdiễn rađếnhết tuần.Cónhiều luật sư
bào chữa cho bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho những người
bị hại...
HOÀNGYẾN
dự ánmà vẫn ký hợp đồng. Từ đó
đềnghịHĐXXchocácbịcáođược
hưởng tình tiết giảm nhẹ là người
bị hại cũng có lỗi.
LS vừa ngắt lời thì một người
bị hại là bà Vũ Thị Phương Nga
(giảng viên luật) xin tòa có ý kiến
phảnđốiýcủaLS.TheobàPhương
Nga, khi ký hợp đồng, bà và các
bị hại đã tìm hiểu thông tin từ bạn
bè, người thân, trên Internet và lên
tận nơi xem từng sơ đồ thiết kế
cănhộ, xuống thựcđịaxemdự án.
“Vị ĐBQH ngồi đây là người đại
diện cho nhân dân, chúng tôi có
cớ gì không tin tưởng? Chúng tôi
tin rằngdự ánđược triểnkhai, còn
nó thật giả thế nào không thể biết
được. Chúng tôi không có lỗi gì”.
Theongườibịhạinày, thỏa thuận
vay vốn ký với Housing Group
không phải là lách luật. Vì thời
điểmkýhợpđồng,HousingGroup
chưa được phép bán nhà vì chưa
xây xong móng. “Lúc đó, chúng
tôi ký thỏa thuậnvayvốnvi phạm
điềunào,khoảnnào?Nếukhôngvi
phạm thì vì sao lại bảo chúng tôi
lách. Luật có cấm đâu mà chúng
tôi phải lách”. Từ đó bà kết luận:
“MongHĐXXghi nhậnđểbảovệ
quyền lợi chochúng tôi.Chúng tôi
là người bị hại, không có lỗi gì cả.
Chỉ vì việc chi tiêu bất hợp pháp
của bị cáoNgamà chúng tôi chịu
cảnhhôm nay”.
Liên quan đến khoản chi 157 tỉ
đồngkhông cóhóa đơn, chứng từ,
cáo trạng thể hiệnbị cáoNga khai
chi 12 tỉ đồng cho cựu phó tổng
giám đốc Lê Hồng Cương để chi
phí giải quyết thủ tục đầu tưdự án
được thuận lợi.LScủaôngCương
cho rằngcáobuộcmâu thuẫnvìnếu
số tiền157 tỉ đồngđã tách raởgiai
đoạn2 của vụ án thì vì sao lại đưa
vào quy trách nhiệm cho bị cáo ở
phiên tòa này?
Bị cáo Cương nói: “CQĐT đã
đối chất, xác minh và không kết
luậnđượcviệcđó.Khi đối chất bị
cáoNga chỉ nói “tôi không biết”,
“không nhớ” và khẳng định là
không có việc đó. Chắc chắn có
người nói không có lửa làm sao
cókhói.Điềunàyoancho tôi, ảnh
hưởng tới danh dự cá nhân tôi và
giađình tôi. Tôimongmuốnviệc
đó được làm sáng tỏ và sẵn sàng
hợp tác”.
Hôm nay (10-10), tòa tiếp tục
phần tranh luận.■
LS:ViệcbàNgatrởthànhĐBQH
khôngthểdomộtngườihaythế
lựcnàocóthểđiềukhiểnđược.
CácmứcánVKSđềnghị
-Cựuchủ tịchHĐQTkiêm tổnggiámđốcHousingGroup
ChâuThị
ThuNga:Tùchung thân.
- Bốn cựuphó tổnggiámđốcHousingGroup
: NguyễnTrường Sơn
vàLêHồngCương từbảyđến támnăm tù;NguyễnVũHùng từ36đến42
tháng tù; PhanThanhTuyên từ30đến36 tháng tù.
-CáccựugiámđốcsàngiaodịchbấtđộngsảncủaHousingGroup:
NguyễnThị Tình từ támđến chínnăm tù; LưuThị Thúy từbốnđếnnăm
năm tù.
-Cácbị cáo làkế toán trưởng,quyềnkế toán trưởng:
PhạmThịThu
Hạnhtừbốnđếnnămnămtù;ĐinhPhúcTiếutừ36đến42thángtù;Đoàn
ThanhThủy từbađếnbốnnăm tù.
