6
THỨBẢY
2-12-2017
Ban đầu bị cáo Hòa không
đồngýnhưng sauđóđổi ývà dẫn
Nhuận đến nhà chồng cũ. Nhuận
gọi điện thoại rủ thêm hai bị cáo
Danh vàCường cùng đi đánh anh
B. Nhuận chởCường cầm ba cây
phảng (giống cây rựa nhưng cán
dài hơn, lưỡi thẳng, dùng để phát
bờ ruộng - PV).
Bị cáoDanh tựchạymột xemáy
kháccầm theomộtcâykiếm tựchế,
cònHòachởNguyễnThịVân (bạn
Hòa), tấtcảcùngđếnnhàanhB.Cả
nhómdựngxeởngoài đường, lúc
nàyVân có khuyênNhuận không
Pháp luật
&
Cuộc sống
SÔNGBA
V
KSND tỉnh PhúYên vừa có
văn bản báo cáo VKSND
Cấp cao tạiĐàNẵngđềnghị
xemxét, khángnghị tái thẩm theo
hướng hủymột phần bản án hình
sự củaTAND thị xã SôngCầu để
điều tra, xét xử lại vì một bị cáo
có tiền án, tiền sự nhưng bản án
đã bỏ quên.
Thách thức nhau
qua Facebook
Trước đó TAND thị xã Sông
Cầu đã tuyên xử VõAnh Nhuận
một năm tù, NguyễnThị Hòa sáu
tháng cải tạo không giam giữ,
Nguyễn Hữu Danh và Lưu Văn
Cường mỗi bị cáo chín tháng tù
nhưngchohưởngán treo, cùngvề
tội cố ý gây thương tích.
Theo hồ sơ, bị cáo Nhuận và
anhB. (chồng cũ của bị cáoHòa)
cómâu thuẫnnên thách thứcđánh
nhau thông qua mạng Facebook
và điện thoại. Tối 8-11-2016, sau
khi cãi nhau qua điện thoại với
anhB., bị cáoNhuậnnóiHòadẫn
mình tới nhà anhB. để giải quyết
mâu thuẫn.
nên đánh người nhưng bị cáo này
không nghe.
Khi đến gần nhà anh B., Danh
đứng lại,Hòachỉvị trínhà rồiquay
ra.BịcáoNhuậnđivàonhà thì thấy
anhB.đangnằmngủ trênvõngnên
cầmcâyphảngchém trúng tayphải.
AnhB. tỉnhdậy, giơ tay lênđỡvà
bỏchạynhưngvẫnbịNhuậnchém
trúng đùi. Khi anhB. kêu cứu thì
các bị cáo Nhuận, Danh, Cường,
Hòa, Vân cùng bỏ chạy…
Kết luận giám định pháp y xác
định tỉ lệ thương tích của bị hại
B. là 20%.
Xửsơ thẩmngày30-5,TAND thị
xãSôngCầuđã tuyênphạt bốnbị
cáomứcánnhư trên.RiêngNguyễn
ThịVân, tòanhậnđịnh tuyđi theo
nhóm củaNhuậnnhưngmụcđích
đểkhuyênngănNhuậnnênkhông
bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Do không có kháng cáo, kháng
nghị nên bản án sơ thẩm có hiệu
lực thi hành. Ngày 6-7, chánh án
TAND thị xã Sông Cầu có văn
bảnủy thác thi hànhánchoTAND
huyệnTuyPhướcđể raquyết định
thi hànhánđối với hai bị cáoDanh
vàCường.
Đang thi hành án trật ra
tình tiếtmới
Hơnmột tháng sauVKSND thị
xãSôngCầunhậnđược thôngbáo
củaVKSNDhuyệnTuyPhướccung
cấpnội dung:Ngày19-3-2016, bị
cáoCườngcùnghai người kháccó
hànhvi dùnghungkhí đậpô tôcủa
anhP. gây thiệthại10,4 triệuđồng.
Tháng11-2016,CườngbịTAND
huyệnTuyPhướcxửphạtmộtnăm
tùnhưng chohưởng án treovề tội
cố ý làm hư hỏng tài sản. Bản án
nàyđãcóhiệu lựcpháp luật, được
chánhánTANDhuyệnTuyPhước
ra quyết định thi hành.
TheoVKSND tỉnhPhúYên, hồ
sơ vụ án thể hiện quá trình điều
tra khi Công an thị xã Sông Cầu
đề nghị Công an xã PhướcThuận
(huyệnTuyPhước)xácnhận lý lịch
bị canCường thì kết quả cho thấy
Cường không có tiền án, tiền sự.
Bảnánsơ thẩmcủaTAND thịxã
SôngCầuđãxửphạt bị cáoCường
và các đồng phạm về tội cố ý gây
thương tích làcócăncứ,đúngpháp
luật. Tuynhiên, saukhi bản án có
hiệu lực pháp luật và được đưa ra
thi hành thì phát hiệnCườngđang
thi hành bản án củaTAND huyện
TuyPhước.Do lý lịch củaCường
khôngđúngsự thậtdẫnđếnkhixét
xử,TAND thị xãSôngCầukhông
biết Cường đã bị xét xử về tội cố
ý làm hư hỏng tài sản nên tuyên
choCường được hưởng án treo.
Theođiểmckhoản2Điều2Nghị
quyết số 01/2013 của Hội đồng
ThẩmphánTANDTối cao (hướng
dẫn ápdụngĐiều60BLHSvề án
treo) thì việc tòa sơ thẩm cho bị
cáoCườnghưởngán treo làkhông
đúng luật.
VKSND tỉnh cho rằng bị cáo
Cường có hành vi phạm tội khác
đã bị xét xử trongmột vụ ánkhác
nhưng xácminh lý lịch bị can lại
khôngcónộidungnày,màchỉđược
phát hiệnkhi bảnánđãcóhiệu lực
pháp luật.Đây là tình tiếtmới làm
thay đổi cơ bản nội dung của bản
án sơ thẩmcủaTAND thị xãSông
Cầu đối với bị cáoCườngmà khi
xét xử tòa không biết được.■
MinhhọaDAD
TANDquậnThủĐức, TP.HCMcó
phóchánhánmới
(PL)- Sáng1-12,TANDTP.HCMđã tổ chức lễ traoquyết
địnhbổnhiệm chứcvụphó chánh án tạiTANDquậnThủ
Đức.Theođó, ôngNguyễnVũTrọngĐan (SN1977), thẩm
phán trung cấp, công tác tạiTANDquậnThủĐức, giữ chức
vụphó chánh ánTANDquậnnày.Thời giangiữ chứcvụ
củaôngĐan lànămnămkể từngàybổnhiệm.
Phát biểu tại buổi lễ, PhóChánh ánTANDTP.HCMĐỗ
KhắcTuấnkỳvọng việc tăng cường thêm người quản lý
sẽ gópphần giúpđơn vị thêm vữngmạnh...
HOÀNGYẾN
Cánbộngânhàng lái ô tô tông4chacon
(PL)-TANDhuyệnNghi Lộc, NghệAn vừa xử sơ
thẩm, tuyênphạtNguyễnQuangHiếu (28 tuổi, trú thị trấn
Dùng, huyệnThanhChương, NghệAn) 15 tháng tù về tội
vi phạm quyđịnh về điều khiểnphương tiện giao thông
đường bộ. Tòa còn tuyên buộcHiếuphải bồi thường cho
phía bị hại số tiền 240 triệu đồng.
Bị cáoHiếu là cựu cán bộmột chi nhánh ngânhàngở
huyệnHưngNguyên (NghệAn). Khuya 26-6, trênquốc lộ
1A (đoạn qua xãNghiYên, huyệnNghi Lộc) xảy ra vụ xe
hơi đâm vào xemáy do anhHồĐứcGiang (32 tuổi, trú xã
QuỳnhTam, huyệnQuỳnhLưu, NghệAn) điềukhiển chở
vợvà ba connhỏ.
Cú đâmmạnhkhiếnba cha con anhGiangbị thương
nặng, xemáyvà ô tô đềuhư hỏng.Một cháubé bảy tuổi
con của vợ chồng anh
Giang tửvong. Nhưng
thay vì đưa nạn nhân đi
cấp cứu thì bị cáo lái xe
chạy trốn.
Sau đóCông an huyện
HưngNguyên đã nỗ lực
điều tra, trích xuất nhiều
camera để tìm raHiếu là
người gây ra vụ tai nạn.
HiếuKhai đã lái xe đến
cất giấuở khuvực nghĩa
địa và quay lại hiện trường thu dọn cácmảnh vỡ của ô tô
nhằm xóa dấu vết hiện trường.
Hôm sau, Hiếu đến ngân hàng làm việc bình thường.
Sau đó bị cáomang chiếc ô tô đến garage để sửa chữa,
xóa dấu vết trên xe.
ĐẮCLAM
Phêchuẩnviệckhởi tốnhânviên
ngânhàng thamô
(PL)- Sáng 1-12,VKSND tỉnhPhúYên đã phê chuẩn
quyết định khởi tố bị can đối với HoàngMạnhHà, nhân
viênNgân hàngNN&PTNT (Chi nhánh huyệnSông
Hinh), về tội tham ô tài sản.
Theo hồ sơ, HoàngMạnhHà là nhân viênphòngKế
toán-Ngân quỹ thuộcNgân hàngNN&PTNT (Chi nhánh
huyệnSôngHinh) với nhiệm vụ là giaodịch viên thực
hiện việc cho vay và huy độngvốn.
Trong thời gian từ ngày17-10-2016đến 20-1-2017, lợi
dụng sự tin tưởng và thiếu trách nhiệm trong việc kiểm
tra, giám sát của lãnhđạo phòng, Hà đã giả chữký của
khách hàng, đưa chứng từ chokháchhàngkýkhống sau
đó rút tiềngửi trong sáu sổ tiết kiệm của năm khách hàng,
chiếmđoạt hơn1,4 tỉ đồng.
Ngày28-11, CơquanCSĐTCông an tỉnhPhúYên đã
ra quyết địnhkhởi tốvụ án, khởi tốbị canđối với Hà về
tội tham ô tài sản. Xét các quyết định củaCơquanCSĐT
là có căn cứ,VKSND tỉnhPhúYênđã phê chuẩn, đồng
thời yêu cầuCơquanCSĐTCông an tỉnhPhúYên tiếp
tục điều tra làm rõhành vi phạm tội của bị canHà.
HỒLƯU -CHÂUPHÚC
Vợchồng lãnhánvì báncầnsa
(PL)-TANDTPTuyHòa, PhúYênvừa xử sơ thẩm,
tuyênphạt PhạmKhắcNinh sáunăm tùvà vợ làLêThị
NgọcHái ba năm tùvề tộimua bán trái phép chấtma túy.
Đầu tháng 11-2016, Ninh nhờmột người tênÂn (chưa
xác định lai lịch)mua 24 gói cần sa để sử dụngvà bán lại
cho người khác. Sau khi cókháchhỏimua bốn gói cần
sa thì Ninhgọi điện thoại về cho vợmang hànggiao cho
khách. Khi bị cáoHái đem bốngói cần sa đến trước quán
cà phê giao và lấy400.000 đồng thì bị phát hiện, bắt quả
tang. Khámxét nơi ở của vợ chồngNinh, cơ quanđiều tra
thugiữ thêmđược 11gói cần sa.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Ninhkhai nhận trong
khoảng thời gian từ tháng 2 đến tháng 4-2017đã bốn lần
bán cần sa cho nhữngngười cónhu cầu.
SÔNGBA
Vìsơsuấtnhỏ,
kiếnnghị
hủycảbảnán
Mộttrongbốnbịcáotừngbịlãnhánnhưng
tronghồsơlạithểhiệnkhôngcótiềnán,tiềnsự
khiếntòachohưởngántreosailuật.
Quyđịnh liênquan
Khôngchohưởngán treonếu tronghồsơ thểhiệnngoài lầnphạm tội
vàbịđưaraxétxử,họcòncóhànhviphạmtộikhácđãbịxétxửtrongmột
vụánkháchoặcđangbị khởi tố, điều tra, truy tố trongmột vụánkhác.
(Tríchđiểmckhoản2Điều2Nghịquyết số01/2013củaHộiđồngThẩmphánTANDTối cao)
Quátrìnhđiềutra,khiCôngan
thịxãSôngCầuđềnghịCông
anxãPhướcThuận(huyệnTuy
Phước)xácnhận lý lịchchothấy
Cườngkhôngcótiềnán,tiềnsự.
BịcáoNguyễnQuangHiếu.Ảnh:ĐL
