7
THỨHAI
4-12-2017
Pháp luật & Cuộc sống
HOÀNGYẾN
T
AND TP.HCM
vừaxửphúcthẩm
vụ bà L. khởi
kiện yêu cầu tòa
bác bỏ thông tin bà
cóhànhvibạohành
cáccon,buộcôngY.
(chồng cũ) phải xin
lỗi công khai, đồng
thờibồi thường thiệt
hại chobà.
Lyhôn,
tốvợ cũ
bạohành con
Theođơnkhởikiện
của bàL. tạiTAND
quận2, trướcđâybà
vàôngY. làvợ chồngvà cóba con
chung.Docómâu thuẫn, ôngbàđã
lyhôn từnăm2016.
Theo bà L., trước và sau khi ly
hôn, ôngY. đã có những hành vi
xúc phạmdanhdự, nhânphẩm, uy
tín của bà trongmột thời gian dài.
Cụ thể, ông nộp đơn ly hôn với lý
dobàbạohànhcáccon;đến trường
họccáccon tốcáobàbạohànhcon
mà không có căn cứ. Ông còn gửi
đơnđếnnhiềucơquan, ban, ngành
vu khống bà có hành vi bạo hành,
ngượcđãi con...
Theo bà L., những tố cáo này là
vukhống. Bà đã được các cơquan
chứcnăngxácđịnh làkhôngcóhành
vi bạo hành con. Hành vi của ông
Y. đã xúc phạm nghiêm trọng đến
danhdự, nhânphẩm, uy tíncủabà.
Vì vậybàkhởi kiệnyêucầuTAND
quận2bácbỏ thông tinbàbạohành
các convàbuộcôngY. phải xin lỗi
công khai bà tại UBND phường,
đồng thời bồi thường thiệt hại.
Bịkiện, ôngY. cho rằngviệcông
Kiệnchồngcũđểđòi lại
danhdự
Theohaicấptòa,từnăm2012đếncuốinăm2016,ngườichồngcũđãđưathôngtinvợcũbạohành
cácconchungnhiềulầnvàởnhiềunơinhưngkhôngđưarabấtcứchứngcứnàochứngminh.
Theotòa,việcôngY.thôngtin
bàL.bạohànhcáccon làsaisự
thật, liêntụcvàkéodài,gây
ảnhhưởngxấuđếndanhdự,
nhânphẩm,uytíncủabàL.
Quyềnyêucầu tòabácbỏ thông tinxấu
TheoĐiều34BLDS2015,danhdự,nhânphẩm,uytíncủacánhân làbất
khảxâmphạmvàđượcpháp luậtbảovệ (khoản1).Cánhâncóquyềnyêu
cầutòaánbácbỏthôngtin làmảnhhưởngxấuđếndanhdự,nhânphẩm,
uy tín củamình (khoản2). Cánhânbị thông tin làmảnhhưởngxấuđến
danhdự, nhânphẩm, uy tín thìngoàiquyềnyêucầubácbỏ thông tinđó
còncóquyềnyêucầungười đưa ra thông tinxin lỗi, cải chínhcôngkhai
vàbồi thường thiệthại (khoản5).
Theokhoản1Điều584BLDS2015,ngườinàocóhànhvixâmphạmtính
mạng, sứckhỏe,danhdự,nhânphẩm,uy tín, tài sản,quyềnvà lợi íchhợp
phápkháccủangườikhácmàgâythiệthại thìphảibồi thường, trừtrường
hợpbộ luậtnày, luậtkháccó liênquanquyđịnhkhác.Theokhoản2Điều
592BLDS2015,ngườichịutráchnhiệmbồithườngtrongtrườnghợpdanh
dự,nhânphẩm,uy tíncủangườikhácbịxâmphạmphảibồi thường thiệt
hại theoquyđịnh tại khoản1điềunàyvàmộtkhoản tiềnkhácđểbùđắp
tổn thấtvề tinh thầnmàngườiđógánhchịu.Mứcbồi thườngbùđắp tổn
thất về tinh thầndocácbên thỏa thuận; nếukhông thỏa thuậnđược thì
mức tối đa chomột người códanhdự, nhânphẩm, uy tínbị xâmphạm
khôngquá10 lầnmức lươngcơ sởdoNhànướcquyđịnh.
đềnghị các cơquan chứcnăngxác
minh, xử lý hành vi bạo hành con
củabàL. làdựa trênyêucầucủacác
con.Ông làmđiềunàydo lo lắngcho
sự an toàn của các con chứ không
bịađặt hayvukhống...
Buộc xin lỗi tại phường
Tại phiên xử sơ thẩm, đại diện
theoủyquyền của hai bênnguyên,
bị đều giữ nguyên ý kiến. Phía bà
L. nói việc làm của ôngY. đã gây
ảnhhưởngsứckhỏecủabàkhiếnbà
phải đi khám, điều trị.Chi phí điều
trị tính tạm thời đếnnay là20 triệu
đồng(cóbiên laiviệnphívàhóađơn
thuốc) nhưngbàL. chỉ yêu cầubồi
thường tượng trưng 10 triệu đồng.
Đây là số tiền gồm chi phí tổ chức
buổi xin lỗi tại UBND phường và
bùđắp tổn thất về tinh thần.
Trong khi đó, phía ôngY. xuất
trình thêm tài liệuphôtô (không có
bản chính), nội dung là trong thời
gianchungsống, bàL. cóđánhông
Y.vàđuổi rakhỏinhà.Từ trướckhi
lyhôn,cácconđãkhôngmuốnsống
vớimẹ.Từkhiôngdọn rakhỏinhà,
các conbanngày sốngvới ông, tối
mới vềnhàngủvớimẹ.Đếnkhi có
phánquyết lyhôncủa tòa,cácconở
hẳnvới ôngvàchỉ vềnhà thămmẹ
khi chúngmuốn. Vì vậy, phía ông
Y.đềnghị tòabácyêucầucủabàL.
TheoTANDquận2, từnăm2012
đến cuối năm 2016, ôngY. đã đưa
thôngtinbàL.bạohànhcácconnhiều
lầnvàởnhiềunơinhưngkhôngđưa
rabấtcứchứngcứnàochứngminh.
Dùcáccơquanchứcnăng (UBND
phường,SởLĐ-TB&XH,CQĐT)đã
kết luậnkhôngcó sựviệcbạohành
xảy ranhưngđến tháng12-2016và
trong suốt quá trình kiện tụng yêu
cầu thay đổi người trực tiếp nuôi
con, ôngY. vẫn luôn đưa ra lý do
bàL. bạohànhconmàkhôngcung
cấpđượcbất kỳ chứng cứgì.
Tại phiênxử, đại diệncủaôngY.
xácnhận từ tháng4-2015đến tháng
4-2016, các con chung ở hẳn với
ông, thỉnh thoảngmới về với mẹ.
Phần lớn thờigiancácconởvớicha
nhưng ông vẫn đưa ra thông tin bà
L. bạo hành các con là không phù
hợp.Mặtkhác, tòa lấyýkiếncáccon
chung của ông bà thì các cháu nói
“Bamẹ không ai xấu nhưng thích
sốngvới ba vì ba tôn trọngvà lắng
nghenhiềuhơnmẹ”.Cáccháucòn
khai vẫnyêu thươngmẹvàmẹvẫn
yêu thươngcáccháu,khôngcóhành
vi ngượcđãi, bạohành.
Nhưvậy,việcôngY. thông tinbà
L. bạo hành các con là sai sự thật,
liên tục và kéo dài. Không chỉ gói
gọn trongmâu thuẫnnộibộgiađình,
ông còn đưa thông tin sai sự thật
có chủđíchđếnnhiềunơi nhưnhà
trườngnơi conông theohọcvàcác
cơquanchứcnăng, gâyảnhhưởng
xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy
tín củabàL.
Từđó,TANDquận2đãchấpnhận
yêucầucủabàL.,bácbỏ thông tinbà
L.cóhànhvibạohànhcácconchung,
buộc ôngY. côngkhai xin lỗi bàL.
tại UBND phường trước sự chứng
kiếncủađạidiệnUBNDphườngvà
các con chung. Đồng thời yêu cầu
bồi thường thiệthại củabàL. làphù
hợpvàcócơsởnên tòabuộcôngY.
phải thựchiện.
ÔngY.khángcáo.Xửphúc thẩm,
TANDTP.HCM vẫn buộc ôngY.
phải công khai xin lỗi vợ cũ tại
UBNDphườngnhưngsửaphầnxin
lỗi côngkhai có sựchứngkiếncủa
cácconchungvìkhônghợp lý.Bởi
lẽviệcxin lỗiđãcósựgiámsát của
địa phương, yêu cầu buộc phải có
sự chứng kiến của các con không
nằm trongphạmvi điều chỉnh của
vụ án.
n
TAND tỉnhBếnTrevừamởphiênhọpgiảiquyếtkháng
cáođốivớiquyếtđịnhđìnhchỉgiảiquyếtvụáncủaTAND
TPBếnTre trongvụanhT. (ngụphường7)khởikiệnyêucầu
Cônganphường7phảibồi thường thiệthạivàxin lỗi công
khaiđốivới anh.
TheonộidungđơnkhởikiệncủaanhT., vàokhoảng23giờ
ngày14-5-2016, anhđangởnhàmình thìbị anhD. cầmmũ
bảohiểmxôngvàođánh.Haingườikhác làanhG., ôngM.
cũngxôngvàocùngđánhanh.Sauđóhàngxómđãcanngăn
đểanhchạy thoát thânnhưngnhữngngườinàyvẫndùnggậy
vàđáđuổi theođánhanh.Một lúcsau thì cócánbộCôngan
phường7đếnđể lậpbiênbảnsựviệc.
AnhT. cho rằngmình làngườibịđánhnhưngsauquá trình
làmviệc, khônghiểusaoCônganphường7 lại raquyếtđịnh
xửphạthànhchính750.000đồngđốivới anh.Khôngđồngý
đốivớiquyếtđịnhxửphạtnày, anhT. bứcxúcgửiđơnkhiếu
nạiđếnCônganphường7 thìnơiđây trả lời làkhôngchấp
nhậnđơnkhiếunại củaanh.Sauđóanhgửiđơnkhiếunạiđến
CônganTPBếnTre thìnơiđâyđã raquyếtđịnhhủybỏquyết
địnhxửphạthànhchínhcủaCônganphường7.
Cho rằngmìnhbị xửphạt oanứcnhưngkhôngđược
Công anphường7giải quyết khiếunại thỏađáng, anhT.
đãnộpđơnkhởi kiện raTANDTPBếnTreyêu cầuCông
anphường7phải bồi thường cho anh cáckhoản tiềnmất
thunhập, chi phí chuyển thư, tổn thất tinh thần, tổng cộng
gần21 triệuđồng.Đồng thời, anhT. cũngyêu cầuCông
anphường7phải côngkhai xin lỗi anh tại trụ sở công an
phườngvà tổ tựquảnnơi anh cư trú.
Bị kiện, phíaCông anphường7 cho rằngdoquyết định
xửphạt vi phạmhành chínhđối với anhT. chưa cóhiệu lực
thi hànhnên anhT. cóquyềnkhiếunại lên cấp trên.Quyết
địnhxửphạt hành chínhnày chưagây ra thiệt hại gì đối với
anhT. nênphía công anphườngkhôngđồngýbồi thường.
Saukhi thụ lývàxemxét,TANDTPBếnTređã raquyết
địnhđình chỉ giải quyết vụ ánvì chưađủđiềukiệnkhởi
kiện theoquyđịnh.
Theo tòa, căn cứvàoMục2Chương2LuậtTráchnhiệm
bồi thường củaNhànước2009 (về tráchnhiệmbồi thường
củaNhànước tronghoạt độngquản lýhành chínhdongười
thi hành côngvụgây rabằngviệcbanhànhquyết địnhxử
phạt vi phạmhành chính), trướckhi khởi kiện tại tòa án có
thẩmquyền, người yêu cầugiải quyết bồi thườngphải gửi
đơnyêu cầubồi thườngđến cơquanhành chính trực tiếp
quản lýngười thi hành côngvụđó.Ởđây, quaxemxét toàn
bộhồ sơvụ án thì chưa thểhiện thủ tụcyêu cầugiải quyết
bồi thường theo trình tựnày.
AnhT. kháng cáo.Tại phiênhọpgiải quyết kháng cáo
mới đây,TAND tỉnhBếnTrenhậnđịnhviệc tòa sơ thẩm
đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúngpháp luật, tòa
phúc thẩmkhông có cơ sởđể chấpnhậnkháng cáo của anh
T.Từđó, tòaphúc thẩmđãbáckháng cáo của anhT. vàgiữ
nguyênquyết địnhđình chỉ giải quyết vụ án củaTANDTP
BếnTre.
VĂNTÂM
Kiệncônganphườngđòibồithường,xinlỗivì“bịphạtoan”
