7
THỨBẢY
16-6-2018
Pháp luật
&
Cuộc sống
THUGIANG
T
rong đơn ly hôn, chị B. (20
tuổi) ngụhuyệnMỏCàyBắc,
BếnTre trìnhbàydođượcmai
mối nênchị vàanhP. (18 tuổi) tiến
tới hôn nhân vào tháng 4-2017.
Vợ chồnghạnhphúcđượchơn10
tháng thì không còn đầm ấm nữa.
TheochịP.,một lýdoduynhất là
anhP.mê chơi game, khôngquan
tâm gì đến vợ con.Mặc dù chị đã
khuyên nhủ rất nhiều lần nhưng
anhP. vẫnkhông sửađổi.Chị quá
buồnbựcnênbồngconvềbênnhà
chamẹ ruột sống.
Ít hôm sauđó, anhP. cóđếnnăn
nỉhàngắn,hứasẽkhôngchơigame
nữavà rướcmẹconchị về.Nhưng
khimẹ con chịB. theo anhP. vềở
chỉ vỏn vẹn một tháng thì anh P.
lại chứng nào tật nấy. Anh P. lại
chơi game và bỏmặcmẹ con chị.
Thế rồi lần thứ hai chị lại bỏ về
bên nhà chamẹ ruột thì anh P. lại
đếnnói sẽbỏgamevànănnỉ rước
chịvề.Nhưng lầnnàychịB. cương
quyết không về vì anh P. hứa với
chị rất nhiều rồi nhưng chứngnào
tậtấy.TheochịB., chịđãhoàn toàn
mất niềm tinvới anhP. nênkhông
muốn đoàn tụ vợ chồng nữa.
Chị B. gửi đơn ra tòa xin được
ly hôn để giải phóng cho nhau và
đểđườngai nấyđi. Sau lyhôn, chị
muốnđượcnuôi đứaconchungvì
cháubémới gầnmột tuổi vàđang
sống với chị. Chị B. không yêu
cầuanhP. cấpdưỡngnuôi con.Về
tài sản chung, giữa chị và anh P.
không có nên không yêu cầu tòa
án giải quyết.
Trìnhbày tại tòa,anhP. thừanhận
anhcóhaychơigamenhưngvẫnluôn
quan tâm đến vợ con. Anh không
đồngý lyhôn theoyêu cầu của chị
B. vì anh còn thương vợ, thương
con.Anh P. cho rằng hiện cháu bé
còn nhỏ, nếu ly hôn sẽ ảnh hưởng
đếncuộcsốngcủaconsaunày.Anh
cũngbày tỏmongmuốnđượcđoàn
tụ với chị B. và hứa sẽ không chơi
gamenữa, đểởnhàchăm lochovợ
con. Còn nếu tòa án cho ly hôn thì
anh yêu cầu được nuôi con chung,
khôngyêu cầu chịB. cấpdưỡng.
Nhiềulầnhòagiảikhôngthànhnên
TANDhuyệnMỏCàyBắc đưa vụ
án raxét xử.Tại phiên tòa,HĐXX
tiếp tụchòagiảiđểhaibênđoàn tụ.
Khi tòahỏi, anhP. đưa ragiải pháp
đoàn tụ là sẽkhôngchơi gamenữa
đểởnhàvới vợcon.CònchịB. thì
cho rằngvợchồngkhông thể sống
chungvới nhauđượcnữavì chị đã
mất niềm tin và cũng không còn
tình cảm vợ chồng với anhP. nữa.
Vì thế hai bên không thỏa thuận
với nhau được.
HĐXX nhận định cuộc sống
hôn nhân giữa chị B. với anh P.
chỉ trong một thời gian ngắn đã
phát sinh mâu thuẫn và dẫn đến
phải sống ly thân. Thời gian ly
thân, chị B. đã cho anh P. cơ hội
để khắc phục sửa chữa, đoàn tụ
nhưng anh không khắc phục và
thực hiện lời hứa.
Hiện chị B. không còn niềm tin
vào lờihứacủaanhP.nêngiảipháp
đoàn tụmà anh P. tiếp tục đưa ra
là không được chấp nhận. Do đó
có căn cứ để xác địnhmâu thuẫn
giữachịB. với anhP. đã trầm trọng
nên chấpnhậnyêu cầu lyhôn của
chị B. là phù hợp.
Về con chung, từ lúc vợ chồng
ly thânđếnnay, cháuvẫn sốngvới
chịB., được chịB. chăm sócnuôi
dưỡngđầyđủ, đảmbảocuộc sống
củacháu.Hiệncháuvẫnchưađược
một tuổi nên cần sự chăm sóc của
người mẹ nhiều hơn. Do đó, theo
HĐXX,cầnđểcháubé làconchung
của hai người cho chị B. tiếp tục
nuôi dưỡng.■
Lyhônvì chồng trẻ
mêgamehơnvợcon
Chồnghứasẽkhôngchơigamenữađểlochovợcon
nhưngcứhứahoàirồilại…chơigame.
LầnthứhaichịB.bỏvềbên
nhàchamẹruộtthìanhP. lại
đếnnóisẽbỏgamevànănnỉ
rướcchịvềnhưng lầnnàychịB.
cươngquyếtkhôngvề.
Luật và đời
Đãxinlỗithìphảichânthành
Vụ án oan
“Chiếc áo đỏ oan nghiệt”
đã khép lại bằng buổi
xin lỗi củaVKSND huyệnCái Nước, CàMau vào ngày 13-6
vừa qua. Buổi xin lỗi diễn ra ở cả hai huyệnNămCăn vàPhú
Tân.
Sáng sớm, người dân di chuyển đến địa điểm tổ chức bằng
tắc ráng. Chiếc xuồng xé nước qua rừng đước, rừng tràm
mênhmông chở đầy những tâm trạng hân hoan, hạnh phúc.
Hôm nay họ được VKS xin lỗi oan…
Tuy nhiên, buổi xin lỗi đã để lại trong những người liên
quanmột sự hụt hẫng. Những tâm trạng hân hoan và lòng vui
mừng khấp khởi ấy đã nhanh chóng biếnmất khi mọi người
chứng kiến đại diệnVKS đọc bài xin lỗi trong… hai phút.
Không ân cần bắt tay, không chụp ảnh chung…
Người dân hụt hẫng. Họ đãmongmỏi đại diệnVKS chia sẻ
và giải đáp những thắcmắc, ấmức phải chịu oan ức bấy lâu
biết bao...
“Tôi chỉ được cử đi để xin lỗi công khai, không trả lời bất
kỳ vấn đề gì khác. Nếu có thắcmắc gì, mời bà con đếnVKS
để hỏi, sẽ có người có thẩm quyền trả lời” - đại diệnVKS đã
trả lời như vậy. Câu trả lời này lập tức bị những người cómặt
nghẹn ngào phản ứng. “Bước qua cổng bảo vệ củaVKS đã
khó khăn, nói gì đến việc được viện trưởng tiếp và trả lời đã
xử lý cán bộ củamình ra sao…” - một người dân nói.
Trước tiên, phải nhìn nhận công bằng rằngVKSND huyện
Cái Nước đã rất cầu thị, sòng phẳng với dân. Khi thấy vụ án
có dấu hiệu oan rõ ràng thì đã ngay lập tức thống nhất quan
điểm và kịp thời đình chỉ vụ án, tránh những thiệt hại pháp lý
nặng nề hơn đối với các bên. Từ khi khởi tố đến khi đình chỉ
là 14 tháng - ngắn hơn nhiều so với những vụ án oan khác khi
phải rất lâu sau cơ quan tố tụngmới thừa nhậnmình đã sai.
Tuy nhiên, có lẽ trong buổi xin lỗi này người dân chưa thấy
hết được sự thành tâm trong đó.
Đã có nhiều vụ xin lỗi oan trước đây nhưng không khí khác
hẳn. Tháng 8-2015, VKSND huyện TânPhú, ĐồngNai đã
tổ chức xin lỗi bàHàNgọc Bích - chủ trang trại cá sấu bị
oan tội hủy hoại tài sản. Tháng 4-2017, VKSND huyệnBình
Chánh, TP.HCM xin lỗi ba thanh niên bị oan tội cướp tài sản.
Hai buổi xin lỗi này đều được người dân ngợi khen vì tổ
chức chân tình, chu đáo. BàBích hài lòng về công tác chuẩn
bị của phíaVKS cũng như cách ngỏ lời xin lỗi bà. Kết thúc
buổi xin lỗi, người đứng đầu cơ quan làm oan đã đến bắt
tay, chụp ảnh chung với bà và những người tham dự. Vị viện
trưởng này đã chia sẻ ngay tại buổi xin lỗi rằng “thấy sai
thì phải mạnh dạn, thẳng thắn sửa sai, gây oan thì phải chân
thành nhận lỗi và sửa lỗi”.
Người dân cũnghoàn toàn có lý do để tin tưởng trước lời hứa
chân thành củađại diệnVKSND huyệnBìnhChánh: “Chúng
tôi xinhứa sẽ khôngngừng học tập, nâng cao trìnhđộ, năng lực
để trong thời gian tới khôngmột người nào, giađìnhnào phải
chịu thiệt hại dobị làmoannữa”.
Đã xin lỗi thì phải thành tâm vàđược chấp nhận. Đây làmột
nguyên tắc ở cảđời thường lẫn tronghoạt động của cơ quan
tố tụng. Việc chân thành xin lỗi còn thể hiện vănminhpháp lý
trongmột nhà nước phápquyền.
Luật sư trong vụ xin lỗi ởCàMau trênđãnói: “Bà conởđây
có thừa lòngđộ lượng, vị tha. Cái quan trọng làđối nhân xử thế
của cơquan gây oan chodân…”. Thếmới là xin lỗi!
PHƯƠNGLOAN
Bị đánh trọng thươngvì chửi chamẹ
connợ
(PL)-Chiều 14-6, TANDTPNhaTrang, KhánhHòa đã
tuyên trả hồ sơvụbị cáoTrầnQuốcDũngbị truy tố về tội
cố ýgây thương tíchđể yêu cầu điều tra làm rõ có đồng
phạm haykhông.
Tại tòa, bị hại cho rằng có hai người đánhmình nhưng
không biết là ai và tại sao người đi cùng, chở bị cáo không
bị xử lý.
Theo hồ sơ, tối 24-10-2016, Dũng vàmột người tên
Thànhđi ngangqua quán bida thì thấy ô tô của anhK.
đangđậu trước quán. Dũng nảy sinh ý địnhgặpK. để hỏi
chuyện vìDũng cho rằng anhnày nhắn tinđòi nợ anh của
Dũng có xúc phạm đến cha,mẹDũng.
Lúc sau anhK. cùng với nhómbạnđi ra. Thấy đông
người, không tiệnnói chuyệnnênDũng chởThànhđi theo
ô tô anhK. về nhà. Khi anhK. gửi xe rồi đi bộ ra thì Dũng
đi vào nói chuyện, hai
bên lớn tiếng với nhau.
Cùng lúc đóThànhđi
vào kéoDũng đi về.
Trên đường đi ra, Dũng
còn bực tức nên lấy cây
sắt quay lại đánh liên
tiếp.AnhK. đưa hai
tay lên đỡ thì trúngvào
đầu và hai tay và bị ngã
xuống đất. Thành chạy
đến kéoDũng đi ra, sau
đó cả hai lên xemáy bỏ
chạy. Hậu quả anhK.
bị thương tật 30%.Về
phần dân sự, người bị
hại yêu cầu bị cáo phải
bồi thường gần 1 tỉ đồng.
HOÀNGVĂN
“Yêu”nhầm trẻem, bị truy tố
(PL)-VKSNDTPTuyHòa, PhúYên vừa truy tố ra
trướcTAND cùng cấp để xét xử đối với NguyễnThái
Hoàngvề tội giao cấu với trẻ em.
ĐiềuđángnóiHoànghiện làphạmnhânđang thi hành
án tạiTrại giamXuânPhước (BộCông an) vớimức án chín
năm tùvề tộimuabán trái phép chấtma túy.Theođó, từ
tháng2đến tháng4-2017,Hoàngvà cháuN. (SN2002) đã
chung sốngvới nhaunhưvợ chồng.Hai người nhiều lần
cùngnhau làm chuyện người lớn vàN. phát hiệnmình có
thai nên báo cho gia đìnhbiết. Hai bêngia đình tức tốc…
làmđám cưới choHoàng vàN. Cuối năm2017, N. sinh
con, theo kết luậngiám định của PhânviệnKỹ thuật hình
sự tạiĐàNẵng, cháuB. là conđẻ củaHoàng vàN.
Đối với chamẹHoàngvàN. đã cóhành vi tổ chức tảo
hônnhưng do họ chưa bị xửphạt hành chínhvề hànhvi
này nênkhông cấu thành tội phạm.
HỒLƯU
BịcáoDũngtại tòa.Ảnh:HV
