6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu14-12-2018
bà đã lập 15 phiếu. Bản thân bà Lan
cũng thừa nhận tại tòa hành vi kinh
doanh ngoại tệ trái phép và kinh
doanh vàng tài khoản trái phép, gây
thiệt hại cho DAB.
VKS cũng đề nghị cho một bị cáo
nữa được giảmán do thành khẩn khai
báo. Hai bị cáo khác được VKS đề
nghị cho hưởng án treo, dù trước
đó đã đề nghị án giam. Đối với các
bị cáo còn lại, VKS ghi nhận các
tình tiết giảm nhẹ và đề nghị HĐXX
xem xét lại vai trò phụ thuộc, chấp
hành chỉ đạo của hai cấp trên (là
ông Bình và bà Xuyến).
Vũ “nhôm” nói lời
sau cùng rất ngắn
Nói lời sau cùng trước khi HĐXX
nghị án, bị cáo Phan Văn Anh Vũ
(tứcVũ “nhôm”, cựu chủ tịchHĐQT
Công ty CPXây dựng Bắc Nam 79)
trình bày ngắn gọn bốn điều: Thứ
nhất, Vũ thấy ông Bình rất tâmhuyết
với DAB nên không có hành vi tư
lợi; thứ hai, Vũ cám ơn ông Bình đã
minh oan cho Vũ một phần; thứ ba,
Vũ bị oan và cám ơn luật sư (LS)
đã lặn lội đường xa giúp đỡ pháp lý
cho Vũ; và cuối cùng, Vũ đề nghị
xử nghiêm những người vi phạm
tố tụng, gây oan cho Vũ.
25 bị cáo còn lại nói lời sau cùng
đều tỏ ra thành tâm, bày tỏ sự ân
hận về hành vi phạm tội.
Cựu tổng giám đốc DAB Trần
Phương Bình và cựu phó tổng
giám đốc Nguyễn Thị Kim Xuyến
thì nói lời xin lỗi với thuộc cấp cũ
và những bị cáo khác vì mình mà
vướng vòng lao lý.
Các bị cáo khác xin được hưởng
án nhẹ để mau chóng về đoàn tụ gia
đình, chăm sóc người thân.
Trần Phương Bình: “Không
có chuyện thông cung”
Trong phần tự bào chữa bổ sung,
Vũ “nhôm” nói tiếp về số tiền 200
tỉ đồng mà Vũ bị cáo buộc chiếm
đoạt của DAB. Theo Vũ, ông Trần
Phương Bình cho Vũ vay 200 tỉ
đồng. Vũ cho ngược lại công ty Vũ
vay nên Vũ mới phải ký vào hai tờ
giấy đó để nộp tiền vào tài khoản
công ty Vũ.
Lúc bấy giờ, tài khoản công tyVũ
có hai nguồn tiền, một là nguồn tiền
thế chấp tài sản vay tại DAB 400 tỉ
đồng và 200 tỉ đồng là nguồn tiền
cá nhân của Vũ vay cá nhân ông
Bình. Công ty Vũ đã chuyển 600 tỉ
đồng này để mua 60 triệu cổ phần
tại DAB. Sau khi tăng vốn điều lệ
không thành công, DAB trả lại cho
công ty Vũ.
“Số tiền này là phục vụ cho việc
mua cổ phần của DAB, không rơi
vào cá nhân nào. Bị cáo nộp vào tài
khoản của công ty bị cáo mà cáo
trạng nói là nộp tiền vào NH. Hai
tài khoản hoàn toàn khác nhau mà
VKS có sự nhầm lẫn để buộc tội bị
cáo” - Vũ nói.
Bị cáo Bình được mời lên để tự
bào chữa và nêu ý kiến về những
phần Vũ tự bào chữa liên quan đến
ông. Ông Bình cho rằng “với thần
kinh như Vũ thì khó mà uy hiếp
tinh thần Vũ được”. Về số tiền
200 tỉ đồng, ông Bình nói cán bộ
điều tra có giải thích với ông là
“nếu NH cho vay thì phải có hợp
đồng tử tế. Đây là khoản mà anh
suy nghĩ như cho vay mượn”. Khi
nghe cán bộ điều tra nói vậy thì
ông đồng ý. Vậy nên ông khai lại
là cho Vũ vay.
Ông Bình khẳng định ông không
nói cho Vũ biết số tiền 200 tỉ đồng
là của NH, chỉ nói với Vinh trước
mặt Vũ và ông nghĩ rằng Vũ biết.
Ông cũng xác nhận là ông không cho
Vũ vay. Ông và Vinh chưa lần nào
gặp nhau ở buổi hỏi cung nên hoàn
toàn không có việc thông cung…
Vũ “nhôm” bị đề nghị
xử lý vì vu khống
Về phần bào chữa của bị cáo
PHƯƠNG LOAN
C
hiều 13-12, phiên tòa xét xử
vụ thất thoát 3.608 tỉ đồng xảy
ra tại Ngân hàng (NH) Đông
Á (DAB) đã kết thúc phần tranh
luận. HĐXX cho các bị cáo nói lời
sau cùng trước khi tòa nghị án. Sau
đó tòa tuyên bố nghị án kéo dài và
dự kiến sẽ tuyên án ngày 20-12.
Nhiều bị cáo được đề nghị
giảm án
Trước đó VKS đề nghị tòa căn cứ
tính chất, mức độ phạm tội, giảm
án cho bị cáo Nguyễn Thị Ái Lan,
cựu trưởng phòng Nguồn vốn DAB,
xuống còn 9-10 năm tù vì bị cáo có
hai con nhỏ (trước đó bà Lan bị viện
đề nghị 10-12 năm tù).
VKS cho rằng theo quyết định
của tổng giám đốc DAB, phòng
Quản lý nguồn vốn thammưu tổng
giám đốc, tổ chức quản lý triển khai
nguồn vốn trong NH, giám sát các
hoạt động giao dịch trên thị trường
tiền gửi. Như vậy, bà Lan phải biết
đã nhập khống ngoại hối vì chính
Nghị án kéo dài
vụ Vũ “nhôm”
và Ngân hàng
DAB
VKS đã đề nghị giảmán cho những thuộc cấp
của cựu tổng giámđốc DAB Trần Phương
Bình vì cho rằng họ có vai trò phụ thuộc, chỉ
chấp hành chỉ đạo của cấp trên.
Vũ và phần LS bào chữa cho Vũ,
VKS nói Vũ có thái độ như ngoan
cố, không thành khẩn mà cố ý vu
khống, xúc phạm những người
làm tố tụng. “Đề nghị HĐXX lưu
ý nội dung này khi quyết định hình
phạt” - đại diện VKS nêu.
Theo viện, tại phần tự bào chữa
trước đó, Vũ tố điều tra viên và
kiểm sát viên bắt Vũ phải ký vào
biên bản đối chất nhưng không
được đọc lời khai của ông Trần
Phương Bình. Vũ cho rằng kiểm
sát viên sỉ nhục Vũ trước điều tra
viên, LS của Vũ và cán bộ trại
giam khi Vũ đòi xem lời khai của
ông Bình... Vũ có ghi sự việc này
vào biên bản.
VKS cho rằng không có chứng
cứ nói kiểm sát viên không cho
Vũ xem lời khai của ông Bình
trong biên bản đối chất. Việc Vũ
ghi vào biên bản chỉ thể hiện nội
dung Vũ đề nghị CQĐT và VKS
không nên khủng bố tinh thần Vũ.
Theo VKS, không có căn cứ nào
cho rằng các điều tra viên, kiểm
sát viên vi phạm tố tụng như bị
cáo khai.
Trước đó, khi tranh luận, LS
của Vũ đã nêu những vi phạm của
điều tra viên như đưa vào biên bản
những lời khai từ trước của ôngTrần
Phương Bình là vi phạm khoản 3
Điều 189 BLTTHS 2015. LS cũng
chỉ ra những điểm giống nhau đến
từng chi tiết trong lời khai của ông
Bình và ông Vinh liên quan đến vấn
đề Vũ có biết hay không chuyện
ông Bình lấy tiền DAB chuyển cho
Vũ mà Vũ từng chỉ ra “lời khai
sinh đôi” trong phần tự bào chữa.•
Vũ “nhôm” nói mình bị gọi “mày là thằng tù”
Mở đầu phần tự bào chữa bổ sung, Vũ “nhôm” nói: “Bị cáo cảm thấy
mình không được đối xử công bằng”. Vũ nói mình có ăn gan trời cũng
không dám nói sai hay tố cáo sai. Vũ xin phép được nói hết vì không nói
thì lại bị cho là vu khống, hạ uy tín cán bộ tố tụng như VKS nhận định
và đề nghị xử lý Vũ.
Vũ kể: “Buổi đối chất có nhiều người như đã nói. Kiểm sát viên nói bị
cáo“Mày là thằng tù!”, bị cáo có ghi trong biên bản. LS của bị cáo khi đó là
LS H. (Đoàn LS TP Hà Nội) không có ý kiến gì khiến bị cáo rất buồn. Bị cáo
thắcmắc sao LS không lên tiếng, LS H. nói:“AnhVũ, bây giờ anh là cá nằm
trên thớt”... Bị cáo mới nói luật pháp là luật pháp, không có cá hay thớt gì
cả. Sau đó, bị cáo từ chối LS H., gia đình bị cáo năn nỉ LS khác vào cuộc”.
Nói lời sau cùng, cựu
tổng giámđốc DABTrần
Phương Bình và cựu phó
tổng giámđốc Nguyễn
Thị KimXuyến xin lỗi
thuộc cấp cũ và những
bị cáo khác vì mìnhmà
vướng vòng lao lý.
Bị cáo giả điên vẫn không qua được lưới trời
(PL)- TAND TP Hà Nội vừa mở lại phiên sơ thẩm,
tuyên phạt Trần Đức Quân (26 tuổi, trú huyện Gia Lâm,
Hà Nội) tù chung thân về hai tội giết người và tàng trữ,
sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Ba bị cáo khác
cùng vụ lãnh án 15-18 tháng tù về tội gây rối trật tự
công cộng.
Đáng chú ý, để có thể tuyên án đối với các bị cáo trong
vụ án nói trên, HĐXX từng phải trả hồ sơ do một lần Trần
Đức Quân bất ngờ xuất trình tới ba sổ khám bệnh tâm
thần trước tòa.
Theo hồ sơ, khoảng 23 giờ ngày 3-10-2017, anh THT
chở vợ đi ăn cháo vịt tại thị trấn Trâu Quỳ (huyện Gia
Lâm, Hà Nội) thì xảy ra mâu thuẫn với một nhóm người.
Hai bên cầm dao rượt nhau, chạy vào nhà Trần Đức
Quân. Tại đây, nhóm của anh THT tiếp tục xảy ra xô xát
với Quân. Quân đã vào phòng lấy khẩu súng dạng colt
xoay bắn anh T. khiến nạn nhân tử vong.
Quá trình điều tra, Quân không có biểu hiện của người
mắc bệnh tâm thần, tiếp thu và trả lời chính xác các câu
hỏi của điều tra viên. Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm đầu
tháng 8 vừa qua, Quân bất ngờ giở chứng điên loạn, liên
tục hô khẩu hiệu, nói năng, chửi bừa bãi, khuôn mặt biểu
cảm ngờ nghệch… Gia đình bị cáo còn xuất trình ba sổ
khám bệnh tại BV Tâm thần Hà Nội, Viện Sức khỏe tâm
thần BV Bạch Mai và BV Tâm thần Trung ương I. Các
cuốn sổ này thể hiện Quân có tiền sử tâm thần, đã điều
trị tại ba bệnh viện nêu trên. Kèm theo ba sổ khám bệnh
là hai lá đơn xin xác nhận Quân mắc bệnh tâm thần do
mẹ của bị cáo đứng đơn, có chữ ký xác nhận của hai bác
sĩ điều trị.
Trước diễn biến trên, TAND TP Hà Nội đã phải trả hồ
sơ, yêu cầu xác minh một số nội dung, trong đó có việc
bị cáo có tiền sử tâm thần hay không. Sau đó, CQĐT đã
xác minh tại ba bệnh viện nơi Quân có ba sổ khám bệnh
nhưng cả ba nơi này khẳng định không có bệnh nhân nào
tên là Trần Đức Quân đến khám…
Từ đó, Quân tiếp tục bị đề nghị truy tố và TAND TP Hà
Nội đã xử mức án như trên.
T.PHAN
Bị cáo Trần Thị KimXuyến, Vũ “nhôm” và Trần Phương Bình
(thứ tự từ trái sang)
tại tòa. Ảnh: HOÀNGGIANG
