7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm10-1-2019
TUYẾNPHAN
M
ới đây, TANDTPThái Bình
(Thái Bình) đã xử sơ thẩm,
tuyên phạt bị cáo Vũ Mạnh
Linh 24 tháng tù, Nguyễn Thị Ngọc
và Trần Thị Loan cùng chín tháng
cải tạo không giam giữ về tội làm
giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Điều hy hữu là nguyên nhân phạm
tội của bị cáo Linh chỉ xuất phát
từ lý do để hù dọa vợ trong lúc
mâu thuẫn.
Làm giả đơn ly hôn
Theo đó, do mâu thuẫn với vợ
là chị NTH (hiện đang lao động
xuất khẩu tại Nhật Bản) nên bị
cáo Linh nảy sinh ý định làm giả
quyết định thuận tình ly hôn để
dọa vợ. Tháng 3-2018, Linh đến
nhà bị cáo Ngọc hỏi mượn quyết
định công nhận thuận tình ly hôn
giữa Ngọc và chồng cũ để về làm
giả. Mặc dù biết ý định của Linh
nhưng Ngọc vẫn đồng ý.
Tiếp đó, Linh mang tờ quyết định
ly hôn của Ngọc đến nơi làm việc,
dựa trên nội dung quyết định này
soạn thảo ra một quyết định công
nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa
thuận giữa các đương sự, mang danh
TAND huyện Vũ Thư (Thái Bình),
ghi nguyên đơn là Vũ Mạnh Linh,
bị đơn là NTH.
Sau đó Linh dùng điện thoại di
động chụp ảnh con dấu và chữ ký
thẩm phán trên tờ quyết định mượn
của Ngọc chuyển tải vào máy tính,
ghép vào tờ quyết định Linh vừa
soạn thảo.
Do không biết căn chỉnh về độ
sáng, độ nét và xóa mờ những vết
đen ở tờ quyết định giả, Linh đã
gặp và nhờ bị cáo Loan chỉnh sửa
giúp. Loan biết Linh đã có vợ, chưa
ly hôn và tờ quyết định trên là do
làm giả để dọa vợ nhưng vì cả nể
nên bị cáo vẫn sử dụng phần mềm
Photoshop giúp Linh.
Bị cáo Linh tiếp tục nhờ một
đồng nghiệp in màu quyết định
trên thành hai bản, sau đó mang
về nhà chụp ảnh bằng điện thoại
và gửi qua mạng xã hội Facebook
cho vợ. Thấy vậy, chị H. gọi điện
thoại nói với mẹ chồng về sự việc
trên. Sau đó chính mẹ của bị cáo đã
mang hai bản quyết định ly hôn mà
Linh làm giả giao nộp cho cơ quan
chức năng, đề nghị làm rõ.
Ngày 11-4-2018, CQĐT ra quyết
định trưng cầu giám định. Kết luận
giám định cho thấy hình dấu tròn và
chữ ký thẩm phán trên quyết định
mà Linh làm giả là do sao chụp lại.
Tòa tuyên nặng hơn
VKS đề nghị
Tại tòa, cả ba bị cáo Linh, Ngọc và
Loan đều khai nhận hành vi phạm tội
như nội dung bản cáo trạng truy tố.
Đại diệnVKS đề nghị HĐXX tuyên
phạt Linh từ sáu đến chín tháng tù,
hai bị cáo còn lại từ sáu đến chín
tháng cải tạo không giam giữ.
Khi nói lời sau cùng, Linh thừa
nhận do nhận thức pháp luật còn
hạn chế nên đã làm giả quyết định
ly hôn mục đích chỉ để dọa vợ, chứ
không còn ý định nào khác. Bị cáo
Bi kịch vì làm giả đơn ly hôn
để… dọa vợ
Không chỉ bản thân vướng vào vòng lao lýmà bị cáo còn kéo thêmhai người khác phải hầu tòa.
phạm tội lần đầu, vợ đi làm ăn xa,
đang phải nuôi con nhỏ và rất hối
hận về hành vi của mình. Do vậy
đề nghị HĐXX cho bị cáo được
hưởng án treo.
Sau khi nghị án, HĐXXnhận thấy
hành vi trên của các bị cáo đã xâm
phạm trực tiếp đến trật tự quản lý
hành chính của cơ quan nhà nước,
ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan
pháp luật, đặc biệt là cơ quan tòa
án trong hoạt động chuyên môn.
Do đó, cần áp dụng mức hình phạt
tương xứng với hành vi phạm tội
của các bị cáo để cải tạo, giáo dục
và cho các bị cáo thấy sự nghiêm
minh của pháp luật.
Đây là vụ án đồng phạmgiản đơn,
các bị cáo không có sự bàn bạc từ
trước mà thực hiện hành vi phạm
tội một cách bột phát, tuy nhiên để
có hình phạt phù hợp cần phân hóa
vai trò từng bị cáo. Trong đó, Linh
giữ vai trò chính, Ngọc và Loan giữ
vai trò thứ hai trong vụ án.
Đối với Linh, HĐXXcho rằng cần
áp dụngmức hình phạt tù có thời hạn
mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo
dục. Hai bị cáo còn lại có nhiều tình
tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng, có
khả năng tự cải tạo nên không cần
thiết phải cách ly khỏi xã hội.
Sau sơ thẩm, Linh đã có đơn
kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Dự kiến phiên phúc thẩm sẽ được
mở vào ngày 16-1 tới.•
Vì mâu thuẫn với vợ,
bị cáo đã làm giả quyết
định ly hôn của tòa để
dọa, không ngờ phải
nhận mức án nghiêm
khắc của tòa.
Tội làm giả con dấu, tài liệu
Ngư i n o l m gi con d u, t i li u ho c gi y t kh c c a cơ quan, tổ
ch c ho c s d ng con d u, t i li u ho c gi y t gi th c hi n h nh vi
tr i ph p lu t, th b ph t ti n 30-100 tri u đ ng, ph t c i t o không giam
gi đ n ba năm ho c ph t t từ s u th ng đ n hai năm.
(Trích Điều 341 BLHS 2015)
Liên đoàn Luật sư Việt Nam (LSVN) vừa gửi văn bản
đến Bộ Công an để góp ý cho dự thảo thông tư quy định
về trách nhiệm của công an trong việc bảo đảm thực hiện
các quy định của BLTTHS năm 2015 liên quan đến bào
chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
Theo đó, ngày10-10-2011, Bộ trưởng Bộ Công an ban
hành Thông tư số 70 hướng dẫn chi tiết thi hành các quy
định của BLTTHS 2003 về bảo đảm quyền bào chữa trong
giai đoạn điều tra. Thực tiễn thi hành Thông tư số 70 đã
đạt được những kết quả bước đầu. Tuy nhiên, nó đã bộc lộ
nhiều vướng mắc, khó khăn trong việc bảo đảm quyền tự
bào chữa của người bị buộc tội, quyền của người bào chữa
khi tham gia tố tụng trong các vụ án hình sự.
Sau đó, Hiến pháp 2013 và BLTTHS 2015 đã thể chế
hóa những nguyên tắc mới, tiến bộ trong việc bảo đảm,
thực thi và tôn trọng quyền con người, nâng cao vị trí, vai
trò, làm rõ thêm quyền và nghĩa vụ của người bào chữa.
BLTTHS 2015 đã có hiệu lực từ ngày 1-1-2018 nhưng
đến nay liên ngành chưa có thông tư hướng dẫn. Vì vậy
Bộ Công an xây dựng dự thảo thay thế Thông tư số 70 là
rất cần thiết.
Ngày 26-10-2018, Liên đoàn LSVN nhận được công
văn của Bộ Công an đề nghị tham gia ý kiến đối với dự
thảo thông tư này. Sau đó Liên đoàn LSVN đã chỉ đạo các
đoàn luật sư địa phương lấy ý kiến rộng rãi của các luật
sư thành viên. Liên đoàn LSVN cũng đã tổ chức hai buổi
tọa đàm tại TP Hà Nội và TP.HCM để thêm lấy ý kiến của
các đoàn.
Trên cơ sở tổng hợp ý kiến các luật sư, các đoàn luật sư
trong cả nước, Liên đoàn LSVN chính thức gửi văn bản
đến Bộ Công an góp ý dự thảo thông tư. Ngoài ra, Liên
đoàn LSVN cũng đề nghị lãnh đạo Bộ Công an sớm sắp
xếp buổi làm việc với thường trực Liên đoàn LSVN. Mục
đích là để trao đổi, làm rõ thêm một số vướng mắc thực
tế và quan điểm về sự phối hợp nhằm đảm bảo quyền và
nghĩa vụ của luật sư khi tham gia vụ án hình sự trước khi
dự thảo thông tư được Bộ ban hành.
ĐẠI HƯNG
LiênđoànLuật sưgóp ý vớiBộCônganvề
quyềnbào chữa
Liên đoàn Luật sư Việt Nam cũng đề nghị lãnh đạo Bộ sớm sắp xếp buổi làmviệc với thường trực
Liên đoàn Luật sư Việt Namđể trao đổi thêm.
Vận chuyển 16 kg pháo,
tài xế xe khách bị 2 năm tù
(PL)- Ngày 9-1, TAND huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) xử
sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Quang (trú Nghệ
An) 24 tháng tù về tội vận chuyển hàng cấm.
Theo cáo trạng, vào khoảng tối 25-9-2018, Quang điều
khiển xe khách đến địa phận xã Cẩm Trung (huyện Cẩm
Xuyên) thì bị cơ quan chức năng ra hiệu lệnh dừng xe để
kiểm tra hành chính.
Khi tiến hành kiểm tra trong xe, lực lượng chức năng
phát hiện có dấu hiệu vi phạm liên quan đến lâm sản nên
yêu cầu Quang điều khiển xe về trạm kiểm lâm tại địa
phận xã Thạch Đài (huyện Thạch Hà) để tiếp tục kiểm tra.
Quá trình khám xét phương tiện, cơ quan chức năng
phát hiện 47 thanh gỗ cất giấu trong xe và 12 bánh pháo
(trọng lượng 16 kg) được cất giấu trong táp lô phía trước
đầu xe. Số tang vật này đã bị niêm phong và chuyển cho
Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Hà giải quyết theo
thẩm quyền. HĐXX nhận định hành vi vận chuyển pháo
trái phép từ nước ngoài về Việt Nam của Đức Quang nguy
hiểm cho xã hội, trái với chủ trương, chính sách, xâm phạm
đến trật tự kiểm soát, quản lý nhà nước về hàng cấm.
Được biết đây là phiên tòa được chọn làm án điểm
phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương khi Tết
nguyên đán Kỷ Hợi cận kề.
PHÚ VINH - ĐỨC LÂM
