7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa5-3-2019
YẾNCHÂU
M
ới đây, TAND TP.HCM đã
mở phiên họp giải quyết
việc kháng cáo và tuyên
hủy quyết định đình chỉ vụ án của
TAND quận 1.
Theo đơn kháng
cáo, bà C. cho rằng năm 2015 tòa
quận thụ lý vụ án tranh chấp về
kết quả bán đấu giá tài sản (bà là
nguyên đơn).
Trải qua nhiều lần hòa giải, kiểm
tra giao nộp chứng cứ, đến ngày
8-5-2018 tòa đã ra quyết định đưa
vụ án ra xét xử nhưng sau đó lại
thông báo hoãn. Suốt quá trình
này bà chưa một lần vắng mặt, dù
không nhận giấy triệu tập thì bà
vẫn tự liên hệ thẩm phán để biết
tiến độ giải quyết vụ việc.
Thế nhưng sau đó tòa ra quyết
định đình chỉ giải quyết vụ án với
lý do bà C. đã được triệu tập hợp lệ
lần thứ hai vẫn vắng mặt là không
đúng. Ngoài ra, bà C. cho rằng
TAND quận 1 đã có quyết định
chuyển vụ án cho TAND quận 6
(nơi có bất động sản) nhưng sau đó
lại tiếp tục thụ lý là sai thẩm quyền.
Vì vậy, bà C. yêu cầu hủy quyết
định đình chỉ của TAND quận 1
và chuyển vụ án cho TAND quận
6 giải quyết.
Cùng quan điểm với bà C., những
người có quyền và nghĩa vụ liên
quan trong vụ án cũng kháng cáo
yêu cầu hủy quyết định đình chỉ.
Tại phiên họp, đại diện VKSND
TP.HCM cho rằng TAND quận 1
đã đưa vụ án ra xét xử nhưng hoãn
vì bà C. và một người liên quan có
đơn yêu cầu thay đổi thẩm phán; bị
đơn và những người liên quan vắng
mặt không có lý do. Đồng thời tòa
có thông báo thời gian, địa điểmmở
lại phiên xét xử sẽ được thông báo
đến đương sự sau.
Sau đó Tòa không thông báo thời
gian, địa điểm mở lại phiên xử và
không thể hiện việc tạmngừng phiên
tòa để thu thập chứng cứ theo Điều
259 BLTTDS. Thế nhưng thẩmphán
vẫn mở lại phiên họp kiểm tra công
khai chứng cứ và hòa giải trong khi
đây là các bước trong chuẩn bị xét
xử. Do đó, quyết định đình chỉ vụ
án của TAND quận 1 là vi phạm thủ
tục tố tụng, đề nghị hủy.
Hội đồng phúc thẩm nhận định
TAND quận 1 đã ra quyết định đưa
vụ án ra xét xử vào ngày 5-6-2018
nhưng hoãn. Việc HĐXX sơ thẩm
hoãn xử với lý do bà C. vàmột người
liên quan có đơn xin thay đổi thẩm
phán là không đúng. Bởi vì trước đó,
ngày 25-5-2018, chánh án TAND
Tòa bị “tuýt còi” vì đình chỉ
vụ án sai
Tòa sơ thẩmkhông thực hiện đúng trình tự thủ tục giải quyết vụ án nhưng lại cho là
đương sự không hợp tác.
quận 1 đã ban hành quyết định giải
quyết không chấp nhận khiếu nại
yêu cầu thay đổi thẩm phán của bà
C. và người liên quan này.
Cạnh đó, về quy trình thủ tục tố
tụng tòa đã ra quyết định đưa vụ án
ra xét xử thì sau khi hoãn phiên tòa
phải mở lại không quá một tháng.
Hồ sơ cũng không thể hiện HĐXX
tạm ngừng phiên tòa để thu thập
thêm chứng cứ.
TAND quận 1 đã mở phiên họp
kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,
công khai chứng cứ và hòa giải ba
lần vào các ngày 19-9-2017, 8-5 và
15-8-2018. Tại biên bản họp các
đương sự xác nhận đã cung cấp
thêm chứng cứ mới, các đương sự
cũng không có yêu cầu khởi kiện
bổ sung, yêu cầu phản tố, yêu cầu
độc lập, không có thêm người tham
gia tố tụng.
Tuy nhiên, TAND quận 1 lại ra
thông báo về phiên họp kiểm tra việc
giao nộp, tiếp cận, công khai chứng
cứ và hòa giải vào các ngày 29-8 và
18-9-2018 là không cần thiết. Bởi
thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc
giao nộp, tiếp cận, công khai chứng
cứ và hòa giải đã được thực hiện và
không có bổ sung gì khác. Như vậy,
TAND quận 1 ra quyết định đình
chỉ giải quyết vụ án với lý do trên
là không có căn cứ.
Về thẩm quyền, đây là vụ án tranh
chấp về kết quả bán đấu giá nên tòa
án có thẩm quyền giải quyết là nơi
bị đơn cư trú, làm việc. Do đó yêu
cầu kháng cáo của bà C. về thẩm
quyền giải quyết vụ án nơi có bất
động sản là không có căn cứ.
Từ đó, hội đồng phúc thẩm hủy
quyết định đình chỉ vụ án, chuyển
hồ sơ về lại TAND quận 1 giải quyết
theo thủ tục sơ thẩm.•
Đây là vụ án tranh
chấp về kết quả bán đấu
giá nên tòa án có thẩm
quyền giải quyết là nơi bị
đơn cư trú, làm việc.
Xử vụ chiếm đoạt 70 tỉ tại Công ty Xổ số
kiến thiết Bạc Liêu
Khi không có tiền trả nợ ngân hàng, Hậu cùng
Lạc và Hoa lập chứng từ khống chiếmđoạt trên
70 tỉ đồng của Công ty Xổ số kiến thiết Bạc Liêu.
Sau nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, sáng
4-3, TAND tỉnh Bạc Liêu đưa vụ án sai phạm tại Ngân
hàng Nam Việt (Navibank), nay là Ngân hàng NCB Chi
nhánh Bạc Liêu và Công ty Xổ số kiến thiết (XSKT)
Bạc Liêu ra xét xử.
Các bị cáo bị VKSND Tối cao truy tố gồm bị cáo Trần
Thanh Hậu (cựu kế toán trưởng Công ty XSKT Bạc Liêu)
về hai tội tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong thi hành công vụ.
Các bị cáo Quách Lạc (cựu giám đốc Navibank Bạc
Liêu) và Trần Thanh Hoa (cựu phó giám đốc kiêm trưởng
phòng Dịch vụ khách hàng của Navibank) bị truy tố về ba
tội tham ô tài sản, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi
hành công vụ và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Người bị hại trong vụ án được xác định là Ngân hàng
Thương mại Cổ phần Quốc Dân (NCB) Chi nhánh Bạc
Liêu và Công ty XSKT Bạc Liêu.
Theo cáo trạng, năm 2013, Hậu với vai trò kế toán
trưởng lợi dụng nhiệm vụ được giao đã thông đồng với
Lạc và Hoa làm tài sản thế chấp để lập hồ sơ thấu chi, vay
tiền của ngân hàng do mình quản lý.
Khi không có tiền trả nợ ngân hàng, Hậu cùng Lạc và Hoa
lập chứng từ khống chiếm đoạt trên 70 tỉ đồng của Công ty
XSKT Bạc Liêu để trả nợ thấu chi và sử dụng cá nhân. Đối
với hành vi tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ thì bị cáo Hậu bị truy tố với vai
trò chủ mưu, các bị cáo còn lại là đồng phạm giúp sức.
Về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì bị
cáo Lạc đã yêu cầu Hoa tạo dựng hồ sơ khách hàng gửi tiền
để giả mạo chữ ký của khách hàng vay thấu chi, tất toán sổ
tiết kiệm. Các bị cáo chiếm đoạt hơn 44 tỉ đồng của ngân
hàng và 2 tỉ đồng của ông Mã Cáo (một khách hàng).
Phiên tòa có sự tham gia của nhiều luật sư bảo vệ cho
các bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi liên quan
đến vụ án. Dự kiến phiên tòa diễn ra trong hai ngày.
M.NGỌC
Tham 20 triệu phải nhận 21 năm tù
(PL)- TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ
thẩm và tuyên phạt Mai Đình Dương (sinh năm 1990,
trú xã Nga Trường, huyện Nga Sơn, Thanh Hóa) 21
năm tù về hai tội tàng trữ trái phép và vận chuyển trái
phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, do nghiện ma túy nên tối 3-8-2018,
Dương bắt xe khách đi từ
nhà mình sang thị trấn Lạc
Xao, tỉnh Bolikhamxay
(Lào) để tìm mua ma túy
sử dụng. Tại đây, Dương
thuê một nhà nghỉ để ở lại
rồi tiếp tục thuê xe ôm đi
tìm người bán ma túy. Khi
đi đến một bản ở thị trấn
Lạc Xao, Dương gặp một
người đàn ông Lào không
biết tên (trước đây Dương
hay mua ma túy của người
này) và mua một gói ma
túy với giá 600.000 kip Lào
rồi lấy một ít ra sử dụng.
Tại đây, người bán đã ngỏ ý thuê Dương vận chuyển
một gói hàng (là hồng phiến và ma túy đá) ra Bến xe
Nước Ngầm (Hà Nội) với giá 20 triệu đồng và cho Dương
một số điện thoại để giao dịch, Dương đồng ý.
Khoảng 12 giờ 15 ngày 5-8-2018, Dương quấn số ma
túy quanh người rồi xin đi nhờ trên một ô tô biển số Lào
làm thủ tục nhập cảnh tại cửa khẩu Cầu Treo thì bị các lực
lượng phòng, chống ma túy phát hiện và bắt giữ.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện và
thu giữ được 2.970.000 viên hồng phiến (khối lượng
303,6939 g), một gói ma túy đá (khối lượng 191,5420 g)
và một gói heroin (khối lượng 3,7948 g) giấu trong hành
lý của Dương.
Tại phiên tòa, Mai Đình Dương đã thành khẩn khai
nhận về hành vi của mình.
PHÚ VINH
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: M.NGỌC
Bị cáoDương tại phiên tòa
sơ thẩm. Ảnh: PV
