14
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa12-3-2019
Miên bị giải tỏa. Vợ chồng ông
nhận được một số tiền bồi thường.
Sau khi trả nợ, gia đình còn lại một
ít tiền và tham gia phiên bán đấu
giá tài sản do Trung tâm Dịch vụ
bán đấu giá TP Cần Thơ tổ chức
vào cùng năm.
Kết quả ông Miên trúng đấu giá
tài sản là nhà và quyền sử dụng đất
tọa lạc tại xã Gia Xuân, huyện Phong
Điền, TP Cần Thơ với giá 53 triệu
đồng. Sau đó ông Miên đã gom góp
để trả đầy đủ số tiền trên và hồi hộp
chờ đến ngày được giao tài sản.
Những tưởng gia đình sẽ có được
căn nhà của riêng mình nhưng điều
không mong muốn ập tới khi ông
nhận được thông báo của THA là
không thể nhận được tài sản. Lý
do nhà, đất mà Chi cục THA dân
sự huyện Phong Điền kê biên (sau
đó ủy quyền cho Trung tâm Dịch
vụ bán đấu giá tài sản TP Cần Thơ
bán đấu giá) không phải là tài sản
của người phải THA. Tức là trung
tâm bán đấu giá đã bán nhầm tài
sản phải THA nên không thể bàn
giao nhà, đất nói trên cho ôngMiên.
Mua nhà, đất để ở nhưng sau đó
không nhận được tài sản và cũng
chưa được trả lại tiền nên ông
Miên phải đi thuê một căn nhà
khác với giá 1 triệu đồng/tháng
để ở cho đến nay.
14 năm chưa đòi lại được
53 triệu đồng
Năm 2016, ông Miên khởi kiện
yêu cầu Trung tâm Dịch vụ bán
đấu giá tài sản TP Cần Thơ trả lại
số tiền trúng đấu giá và tiền thiệt
hại do ông phải đi thuê nhà để ở
từ thời điểm đó.
Xử sơ thẩm, TAND quận Ninh
Kiều đã tuyên chấp nhận các yêu
cầu của ôngMiên. HĐXX buộc Chi
cục THAdân sự huyện Phong Điền
có trách nhiệm trả và bồi thường
cho ông Miên tổng số tiền hơn 225
triệu đồng.
Sau khi bản án có hiệu lực, ông
Miên có đơn yêu cầu THA. Tuy
nhiên đã hơn hai năm Chi cục
THA dân sự quận Ninh Kiều vẫn
chưa thi hành bản án.
Trả lời khiếu nại của ông Miên,
ngày 28-6-2017, Chi cục THAdân
sự quận cho rằng việc tòa xác định
tư cách bị đơn là Trung tâm Dịch
vụ bán đấu giá tài sản TP Cần Thơ
nhưng lại tuyên Chi cục THA dân
sự huyện Phong Điền có trách
nhiệm bồi thường cho ông Miên
là không phù hợp.
Do đó, áp dụng Điều 10 Thông
tư liên tịch số 11/2016 giữa Bộ Tư
pháp, TAND Tối cao và VKSND
Tối cao, ngày 5-1-2017 Chi cục
THA dân sự quận đã có công
văn kiến nghị TAND Cấp cao tại
TP.HCM xem xét bản án trên theo
trình tự giám đốc thẩm. Khi nào
có văn bản trả lời của cơ quan có
thẩm quyền, Chi cục THA dân sự
quận sẽ thực hiện việc THA theo
luật định.
Ông Miên không đồng ý nội
dung trả lời này. Ông nêu ý kiến:
Điều 10 Thông tư liên tịch số 11
HẢI DƯƠNG
G
om hết gia tài đi mua đấu giá
nhà nhưng mua phải tài sản
cơ quan thi hành án (THA) kê
biên nhầm. Dù không có lỗi nhưng
14 năm qua người mua vẫn chưa đòi
lại được tiền của mình, trong khi
phải đi mướn nhà để ở. Đó là tình
huống khá éo le mà ông Nguyễn
Văn Miên (ngụ xã Mỹ Khánh,
huyện Phong Điền, TP Cần Thơ)
đang gặp phải.
Bán đấu giá nhầm tài sản
Trong căn nhà lá nhỏ xập xệ như
cái chòi phải thuê với giá 1 triệu
đồng/tháng, ông Miên buồn rầu kể
về hành trình đi đòi lại tiền trúng
đấu giá tài sản từ 14 năm trước.
Năm 2005, nhà của gia đình ông
Căn chòi mà vợ chồng ôngNguyễn VănMiên phải thuê ở hơn 10 nămqua với giá 1 triệu đồng/tháng. Ảnh: HẢI DƯƠNG
14 năm ròng
đòi tiền mua
đấu giá
cũng nêu nếu đã hết thời hạn quy
định mà vẫn không nhận được
văn bản trả lời của người có thẩm
quyền thì cơ quan THA dân sự
tiếp tục tổ chức thi hành bản án,
quyết định đã có hiệu lực pháp
luật đó. Đồng thời, thủ trưởng cơ
quan THA có văn bản thông báo
cho chánh án TAND, viện trưởng
VKSND có thẩm quyền về việc
không nhận được văn bản trả lời
của người có thẩm quyền.
“Rõ ràng không phải do lỗi của
mình nhưng tôi đang phải chịu
cuộc sống khổ cực hơn chục năm
nay. Mong các cơ quan có thẩm
quyền nhanh chóng và quyết liệt
giải quyết dứt điểm vụ việc để tôi
sớm được nhận lại tiền để tìm mua
căn nhà khác sinh sống” - ông
Miên than thở. •
Thừa nhận thiếu sót và nói sẽ khắc phục
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, ông Nguyễn Duy Quốc (Phó Cục trưởng
Cục THA dân sự TP Cần Thơ) thừa nhận cơ quan THA đã có thiếu sót. Ông
Quốc nói:“Nhận thấy bản án tòa tuyên có vấn đề chưa phù hợp và rõ ràng
nên Chi cụcTHA dân sự quận Ninh Kiều đã có văn bản kiến nghị giámđốc
thẩm, tuy nhiên đến nay vẫn chưa nhận được câu trả lời của TAND Cấp
cao tạiTP.HCM.Tôi thừa nhận ban đầu cơ quanTHA có thiếu sót trong việc
này. Hiện nay số tiền của ông Miên vẫn đang được gửi ở ngân hàng tổng
cộng khoảng 160 triệu đồng. Trong tuần tới, Cục sẽmời ôngMiên đến để
giải quyết chi trả sớm cho gia đình ông ổn định cuộc sống”.
Nhà, đất mà Chi cục
THA dân sự huyện
Phong Điền kê biên để
bán đấu giá cho ông
Miên không phải là tài
sản của người phải THA.
Vì sai sót của cơ quan thi hành ánmà
một người dân đi đòi tiền củamình
ròng rã 14 năm trời chưa xong.
2 cựu lãnh đạo Vietsovpetro chuẩn bị
hầu tòa
(PL)- Dự kiến trong hai ngày 21 và 22-3, TAND TP Hà
Nội sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án lạm dụng chức
vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Liên doanh
Việt-Nga (Vietsovpetro, VSP). Đây là một trong những vụ
án thuộc giai đoạn 2 của vụ Hà Văn Thắm (cựu chủ tịch
HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Dương - OceanBank) chi
lãi ngoài hợp đồng để chăm sóc khách hàng.
Hai bị cáo trong vụ án này là Từ Thành Nghĩa (cựu tổng
giám đốc VSP) và Võ Quang Huy (cựu kế toán trưởng
VSP), bị VKSND Tối cao truy tố về tội lạm dụng chức
vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, ở khung hình phạt lên
đến tù chung thân.
Liên quan đến vụ án, tòa cũng triệu tập cựu tổng giám
đốc OceanBank, cựu chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam
(PVN) Nguyễn Xuân Sơn đến phiên tòa với tư cách là
người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Theo cáo trạng, từ cuối năm 2008, VSP bắt đầu sử dụng
dịch vụ mở tài khoản thanh toán và một số hợp đồng tiền
gửi có kỳ hạn tại OceanBank. Đến năm 2009, thực hiện chỉ
đạo của PVN về việc ưu tiên sử dụng dịch vụ tài chính của
OceanBank là ngân hàng mà PVN góp 20% vốn điều lệ,
VSP phát sinh nhiều hợp đồng gửi tiền có kỳ hạn, thường
xuyên duy trì số dư lớn trên tài khoản thanh toán (tiền gửi
không kỳ hạn) tại OceanBank Chi nhánh Vũng Tàu.
Cụ thể, trong giai đoạn từ cuối năm 2008 đến 2014,
VSP ký 54 hợp đồng tiền gửi VND, tổng số tiền hơn
13.000 tỉ đồng; ký 70 hợp đồng tiền gửi USD với tổng
số tiền 1.260 triệu USD. Đối với tiền gửi không kỳ hạn,
VSP mở bốn tài khoản thanh toán tại OceanBank với số
dư hằng tháng duy trì từ 200 tỉ đồng đến 900 tỉ đồng và từ
10 triệu USD đến 400 triệu USD, được OceanBank trả lãi
gần 50 tỉ đồng và gần 600.000 USD.
Trong thời gian từ năm 2013 đến 2014, cựu tổng giám
đốc OceanBank Nguyễn Minh Thu đã năm lần nhận tiền
từ tài khoản của các cá nhân tại Chi nhánh Vũng Tàu và
Chi nhánh TP.HCM (do hội sở OceanBank chuyển vào)
để chi tiền ngoài hợp đồng cho Nghĩa và Huy.
Theo VKS, với vai trò là lãnh đạo của VSP, trong năm
2013-2014, hai bị cáo Nghĩa và Huy đã quyết định việc
gửi tiền của VSP vào OceanBank, do đó đã được Thu
chi tiền ngoài hợp đồng, còn gọi là tiền chăm sóc khách
hàng. Huy bị cáo buộc đã nhận, chiếm đoạt 5,2 tỉ đồng và
130.000 USD, Nghĩa bị cáo buộc đã nhận, chiếm đoạt 1,5
tỉ đồng và 30.000 USD.
ĐỨC MINH
Đề nghị truy tố vụ gian lận điểm thi
ở Hòa Bình
(PL)- Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an vừa hoàn
tất bản kết luận điều tra, đề nghị truy tố ba bị can trong vụ
án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ
xảy ra tại Hòa Bình, liên quan đến việc gian lận điểm thi
THPT quốc gia năm 2018. Ba bị can bị đề nghị truy tố về
tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Các bị can gồm Nguyễn Quang Vinh (53 tuổi, cựu
trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo
dục, Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình), Đỗ Mạnh Tuấn (40
tuổi, cựu phó hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc
nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy, Hòa Bình) và
Nguyễn Khắc Tuấn (38 tuổi, cựu chuyên viên phòng
Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT
tỉnh Hòa Bình).
Để thực hiện kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, Sở
GD&ĐT tỉnh Hòa Bình thành lập hội đồng thi THPT
quốc gia, trong đó tổ chấm thi trắc nghiệm do Vinh làm
tổ trưởng cùng Khắc Tuấn, Mạnh Tuấn và ba người khác.
Vinh đã chỉ đạo Mạnh Tuấn xử lý, can thiệp, nâng điểm
thi trắc nghiệm cho các thí sinh. Cách thức là sửa điểm
trực tiếp trên bài thi trước khi đưa vào máy quét file ảnh
bài làm gửi về Bộ GD&ĐT.
Tiếp đó, Mạnh Tuấn gặp, bàn bạc với Khắc Tuấn cùng
thực hiện theo chỉ đạo của Vinh. Hai bị can chuẩn bị bút
chì, tẩy bút chì, in sẵn đáp án của các môn thi trắc nghiệm
Bộ GD&ĐT đã công bố trên mạng Internet ra giấy A4; tập
hợp danh sách các thí sinh cần nâng điểm thi…
Trong các buổi tối từ ngày 30-6-2018 đến 3-7-2018,
Mạnh Tuấn và Khắc Tuấn sử dụng chìa khóa do Vinh
đưa, bóc niêm phong, mở khóa đột nhập vào phòng
chấm trắc nghiệm để trực tiếp sửa bài thi. Kết luận giám
định cho thấy 140/210 bài thi của 56 thí sinh tẩy xóa,
chỉnh sửa đáp án, các đáp án trên bài thi trắc nghiệm
không phải do cùng một người tô ra. Thẩm định của Bộ
GD&ĐT xác định 140 bài thi này được can thiệp, nâng
điểm. Mạnh Tuấn thừa nhận được hưởng lợi bất chính
550 triệu đồng từ việc làm trên.
Cũng theo CQĐT, thủ đoạn của các bị can là rất
tinh vi...
T.PHAN
