6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư3-4-2019
Tiêu điểm
Ngày 22-4 tới, phiên phúc thẩm vụ lạm dụng chức vụ,
quyền hạn chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà
nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại
Ngân hàng Đông Á (DongABank) sẽ được mở. Dự kiến phiên
xử sẽ kéo dài tới ngày 7-5.
Bị cáo Phan VănAnh Vũ (tức Vũ “nhôm”, chủ tịch HĐQT
Công ty CPXây dựng Bắc Nam 79) kháng cáo toàn bộ bản
án sơ thẩm vụ án này. Vũ cho rằng cấp sơ thẩm chưa đánh giá
toàn diện, khách quan chứng cứ. Cụ thể, kết luận của cơ quan
điều tra và chứng cứ tại tòa có sự mâu thuẫn nên HĐXX sơ
thẩm không có đủ căn cứ buộc tội bị cáo chiếm đoạt tài sản…
Theo Vũ, tại tòa, bị cáo Trần Phương Bình (nguyên tổng
giám đốc, phó chủ tịch HĐQT và chủ tịch Hội đồng tín dụng
DongABank) thừa nhận Bình che giấu Vũ về tình trạng của
DAB. Điều này trái với nội dung cáo trạng. Đồng thời, bị cáo
Vũ khẳng định không bàn bạc, thống nhất với những bị cáo
khác trong việc câu kết, thông đồng lập chứng từ khống hòng
rút tiền ngân hàng. Vũ nói không ăn chia, hưởng lợi trong việc
Công ty Bắc Nam 79 vay 200 tỉ đồng của cá nhân ông Bình.
Ngoài ra, bị cáo Bình cùng 16 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ
hình phạt và tám người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
cũng kháng cáo.
Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Bình
tù chung thân về hai tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước
về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng
chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Cùng hai tội trên, bị
cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguyên phó tổng giám đốc
DAB) bị phạt 30 năm tù. Vũ “nhôm” bị phạt 17 năm tù về tội
lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, cộng với bản
án tám năm tù trước đó, tổng hợp hình phạt phải chấp hành là
25 năm tù. Những bị cáo còn lại lãnh từ hai năm án treo đến
16 năm tù.
Về phần dân sự, cấp sơ thẩm buộc bị cáo Vũ phải bồi
thường hơn 200 tỉ đồng cho DongABank, buộc bị cáo Bình
bồi thường DAB hơn 1.500 tỉ đồng và hơn 27.000 lượng
vàng...
HOÀNGYẾN
Vũ“nhôm” sắphầu tòaphúc thẩmcùngTrầnPhươngBình
Bà cụ đã lập di chúc
Hồsơthểhiệntừtháng2-2017,TAND
thị xã Giá Rai, Bạc Liêu đã tiến hành
giải quyết vụ án. Ngoài việc giámđịnh
không bị tâm thần, khi thẩmphán lấy
lời khai cụTài luôn có chứng kiến của
chủ tịchUBNDphườngHộPhòng. Các
bút lục này cho thấy ý chí của cụ Tài
là cho phần tài sản của mình cho bà
Lan và muốn ở với bà Lan để bà Lan
chăm sóc mình đến cuối đời.
Trước đó, ngày 26-4-2003, cụTài đã
làm di chúc cho bà Lan thừa hưởng
di sản, có tất cả con ký xác nhận (trừ
bà Hồng) và được chủ tịch phường
chứng thực chữ ký.
Bất ngờ vụ cụ bà
107 tuổi ở Bạc Liêu
Vợ chồng người con gái út của cụ bà 107 tuổi ở Bạc Liêu cầm
điện thoại quay phimphóng viên suốt mà không chịu nói lời
nào về vụ án.
TRẦNVŨ
N
gày 2-4, phóng viên (PV)
báo
Pháp Luật TP.HCM
đến tận nhà bà cụ Nguyễn
Thị Tài mong tìm hiểu rõ hơn về
thực hư lá đơn kêu cứu của cụ bà
107 tuổi này..
Quay phim ngược lại
phóng viên
Đến chợ Hộ Phòng (phường Hộ
Phòng, thị xã Giá Rai, Bạc Liêu) hỏi
nhà bà cụ Nguyễn Thị Tài, hầu như
ai cũng biết. Hóa ra nhà cụ từ hơn
nămqua xảy ra những chuyện lạ đời.
Cụ Tài (sinh năm 1912) đang
ngồi trên một chiếc giường ở phòng
khách. Trước nhà có vợ chồng con
gái út của cụ là bà Hàng Thị Hồng
- bị đơn trong vụ án chia tài sản mà
cụ Tài cùng 13 người con, cháu của
cụ là nguyên đơn.
Ngay khi tôi giới thiệu là PV,
vợ chồng này lập tức cầm hai điện
thoại và quay phim chúng tôi. Vợ
chồng bà Hồng không đồng ý phát
biểu bất cứ điều gì về vụ án mà vợ
chồng bà là bị đơn. Bà Hồng bảo
cứ xem trên bản án.
Bà Hồngmiễn cưỡng cho tôi bước
vào gần bà cụ Tài nhưng hai máy
điện thoại của vợ chồng bà Hồng
vẫn tiếp tục quay từng cử chỉ của
tôi. Bà không cho tôi được chụp ảnh
ở đây, kể cả chụp cụ Tài.
Xung quanh cụ Tài, trên vách
tường có rất nhiều tờ giấy A4 in
chữ “cấm quay phim, chụp ảnh”
dán chi chít. Cụ Tài trả lời tôi rõ
từng câu: “Sáng ngoại ăn cơm rồi,
được hơn chén”, “Lần nào ăn cũng
hơn chén cơm”, “Ngoại muốn ở với
con Lan thôi”.
Chưa được hỏi thêm nhiều thì tôi
bị bà Hồngmời ra khỏi nhà, trước sự
chứng kiến của người con thứ bảy
và hai cháu ngoại của cụ Tài. Tôi
ghi số điện thoại của mình gửi lại
cho bà Hồng, hy vọng được bà gọi
Theo các biên bản họp
gia đình, cụ Tài không
bao giờ chịu rời khỏi
căn nhà mà cụ và chồng
tạo lập từ năm 1948.
Cụ nhất quyết chỉ ở với
đứa con gái thứ chín tên
Hàng Thị Lan.
Ngày 2-4, cụ Nguyễn Thị Tài trả lời phóng viên là chỉ muốn ở với bà Lan.
Ảnh: TRẦNVŨ
Sơ thẩm và phúc thẩm ngược nhau
Yêu cầu khởi kiện của cụ Tài và 13 đồng nguyên đơn là chia phần đất
gia đình làm ba phần cho cụ Tài, bà Lan và bà Hồng (mỗi người 1/3),
đồng thời giao căn nhà cho bà Lan ở để thờ phụng và chăm sóc cụ Tài,
bà Lan sẽ trả bằng tiền phần di sản 1/3 cho bà Hồng.
TAND thị xã Giá Rai xử sơ thẩm, tuyên chấp nhận yêu cầu của nguyên
đơn, tức bà Lan được sở hữu căn nhà này cùng quyền sử dụng đất sau
khi trả cho bà Hồng 1/3 di sản (trị giá 91,5 triệu đồng). Nguyện vọng
của cụ Tài cũng được thỏa mãn, tức cụ được cho bà Lan số tài sản của
mình và được ở chung để bà Lan chăm sóc tại căn nhà này.
Ngày 12-10-2018, TAND tỉnh Bạc Liêu xử phúc thẩm đã tuyên xử bà
Hồng được sở hữu và ở lại căn nhà này, bà Lan phải ra đi sau khi nhận
phần di sản bằng tiền (1/3 giá trị di sản). Bà Hồng được tuyên có quyền
xác lập chủ quyền nhà, đất chung với cụ Tài.
lại để có một ý kiến nào đó, vì tôi
luôn hình dung trong vợ chồng bà
có những điều gì đó chưa tiện nói.
Tuy nhiên, bà Hồng không gọi
lại. Một cán bộ địa phương nói
với chúng tôi: “Bà ấy cứ vậy, ai
vào thăm hỏi liên quan cụ Tài là
bà quay phim hết. Tôi biết không
có ẩn khuất gì đâu. Tính vợ chồng
bà là vậy.”.
“Chuyện nhà chúng tôi,
chúng tôi cũng không
hiểu nổi”
Anh Trần Thanh Tâm, sinh năm
1976, cháu ngoại cụ Tài, là đại diện
cho phía nguyên đơn gồm 14 người,
trong đó có cụ Tài, kể: “Bà Hồng là
dì út ruột của tôi. Tôi cũng không
hiểu nổi dì đang muốn gì, nghĩ gì.
Căn nhà của ngoại đâu có giá trị gì
cao kể từ khi chợ Hộ Phòng dời về
bên kia đường. Nó chỉ có giá trị là
nhà từ đường, cái nôi của cả nhà,
do ông bà ngoại tạo lập ra. Đích
thân tôi từng đảm bảo cho dì một
cái nền và vận động dòng họ cất cho
dì một cái nhà đàng hoàng mà dì
vẫn không chịu. Cái này tôi có nói
rõ khi tòa hòa giải cơ sở”.
Theo lời kể của nhiều người trong
gia đình này, kèm cả chứng cứ là các
biên bản họp gia đình, cụ Tài không
bao giờ chịu rời khỏi căn nhà mà
cụ và chồng tạo lập từ năm 1948.
Cụ nhất quyết chỉ ở với con gái thứ
chín tên Hàng Thị Lan.
HàngThị Lan là người con gái mà
cả dòng họ đánh giá là có hiếu với
cụ Tài nhất. Từ hơn 30 năm trước,
mọi người có vợ chồng, ra riêng,
chỉ bà Lan là ở lại chăm sóc cha
mẹ già. Bà Hồng cũng có chồng,
về Cà Mau, khi có thai đứa đầu tiên
thì về tá túc với mẹ để sinh nở rồi
ở luôn đến nay.
Anh Tâm rưng rưng kể về bà
Lan: “Cả dòng họ ai chẳng thấy,
mấy mươi năm qua dì Lan không
có một giấc ngủ nào yên. Sáng đi
làm kiếm tiền, tối về ngủ với ngoại.
Mỗi đêm ngoại đi vệ sinh cả chục
lần, một tay dì Lan hết. Dì Lan cũng
có công nuôi dưỡng bốn người con
của dì Hồng ăn học nên người. Bây
giờ dì Hồng có ba người con đại học,
có việc làm, có người làm bác sĩ ở
Sài Gòn. Một người khác cũng cao
đẳng, có việc làm rồi. Còn con dì
Lan đâu có được vậy. Cái cửa hàng
mà tòa tỉnh xác minh nói dì Lan có
nhà và cơ sở khác hiện dì cũng sắp
bán đi để trả nợ rồi”.
Khi làm đại diện nguyên đơn, anh
Tâm lục ra từ cái hộc tủ của bà Lan
số chứng từ gửi tiền cho các con của
bà Hồng ăn học lên đến hơn 200
triệu đồng. Nhưng bà Lan không
đồng ý cho anh Tâm đem ra tòa
đòi phải trả, vì “đã nuôi con cháu
thì không tính”.
Phải giải quyết sớm kẻo
có hậu quả lớn
Trao đổi với chúng tôi chiều 2-4,
ông Nguyễn Hiền Lương, Trưởng
ban đại diện Hội Người cao tuổi tỉnh
Bạc Liêu, kể: “Khi nhận được đơn
kêu cứu của cụ Tài, tôi đến nhà để
xác định sự thật. Khi đó tôi cũng bị
bà Hồng quay phim suốt, dù mình
nói là chỉ đến thăm, tặng quà với
tư cách đại diện Hội Người cao
tuổi. Lúc đó, tức sau khi bản án có
hiệu lực, cuối 2018, tôi cảm nhận
cụ Tài vẫn minh mẫn bình thường.
Đơn của cụ thì được con cháu viết
giùm nhưng cụ xác nhận từng nội
dung với tôi. Đơn có điểm chỉ và
được phường xác nhận”.
Ông Lương cho hay: “Tôi cũng
đã có báo cáo với Tỉnh ủy Bạc Liêu
về những khả năng xảy ra hậu quả
xấu.”.
Được biết, bản án phúc thẩm
của TAND tỉnh Bạc Liêu có hiệu
lực ngày 12-10-2018. Bà Lan được
lưu cư sáu tháng phải ra đi, tức đến
ngày 12-4-2019 bà phải ra đi khỏi
căn nhà này.
Chiều 2-4-2019, theo thông tin từ
VKSND tỉnh Bạc Liêu thì đến nay
viện này chưa nhận được thông báo
đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc
thẩm của viện trưởng VKSND Cấp
cao tại TP.HCM hay của chánh án
tòa án cùng cấp này. Trước đó, từ
ngày 15-11-2018, viện này đã gửi
báo cáo đề nghị kháng nghị bản án
trên theo hướng hủy án phúc thẩm,
y án sơ thẩm.•
