7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu12-4-2019
TUYẾNPHAN
N
hư
Pháp Luật TP.HCM
đã
đưa tin, ngày 10-4 vừa qua,
TAND quận Nam Từ Liêm
(Hà Nội) đã trả hồ sơ vụ án gài
bẫy ma túy để đưa bạn trai vào tù.
Một trong những nội dung tòa
yêu cầu điều tra bổ sung là việc
xác định vai trò của bà Nguyễn Thị
Vững (thượng úy công an, công tác
tại Cục Cảnh sát phòng, chống buôn
lậu, Bộ Công an, hiện ra tòa với tư
cách người làm chứng). Cùng với
đó, cơ quan tố tụng cần xác định
toàn bộ nội dung đoạn ghi âm dài
ba tiếng đồng hồ mà ông Nguyễn
Văn Thiện (người bị gài bẫy ma túy)
đã cung cấp cho CQĐT.
“Từ trước đến giờ chị đã
làm rất nhiều rồi”
Tại tòa, ông Thiện đọc một số
đoạn hội thoại trích ra từ ghi âm,
được cho là cuộc nói chuyện giữa
bà Nguyễn Thị Vững và bị cáo
Nguyễn Thị Vân - người rắp tâm
bỏ ma túy vào ô tô của ông Thiện
để bẫy tội ông này.
Theo đó, khoảng thời gian 1 giờ
2 phút 20 giây của đoạn ghi âm có
nội dung thể hiện người được cho
là bà Vững (theo ông Thiện xác
định) nói: “Khi bắt được đã là hoàn
thành rồi. Quan trọng là trước khi
bắt, chị hỏi mày có quan hệ và có
tiền không, mày không có gì. Chị
khẳng định mày, lượng hàng như
thế bắt là chết... Bởi vì có những
khi 2 g bọn chị bắt vẫn chết”.
Nữ thượng úy Bộ Công an và
đoạn ghi âm “chết người”
Trong vụ án gài bẫyma túy ởHà Nội, tòa yêu cầu điều tra bổ sung vai trò củamột nữ thượng úy công tác ở
Bộ Công an cùng nội dung đoạn ghi âmnghe “lạnh gáy”.
Bị cáoNguyễn Thị Vân
(trái)
và người làmchứng - nữ thượng úy công tác tại
Bộ Công anNguyễn Thị Vững tại tòa. Ảnh: TUYẾNPHAN
Tiếp đó, tại khoảng thời gian 1 giờ
3 phút 40 giây, người được cho là bà
Vững nói: “Ngay lúc đầu tiên chị đã
tin mày, chị giúp mày cái việc đây.
Bây giờ mày hỏi mày mang ma túy
vào xe có được không? Chị nói với
mày có hàng trong xe là chết có phải
không? Chị nói với mày như thể có
hàng trong xe là chết. Thế bây giờ
hiện tại từ trước đến giờ chị làm rất
là nhiều rồi, có những trường hợp
chỉ khai ra đã chết vì không chứng
minh được cái việc đó…”.
Tại khoảng thời gian 1 giờ 22
phút 50 giây, Vân nói: “Nếu bây
giờ dùng 1-2 tỉ không đâu vào đâu,
nó bảo em phải viết cái giấy ra văn
phòng thừa phát lại, tài sản này sẽ
chia đôi thì nó chịu…”.
Đáng chú ý, tại khoảng thời gian 2
giờ 5 phút 26 giây có nội dung: “Khi
bắt, các anh cơ động nhà mình chủ
quan, không có người làm chứng,
không buộc nó nên nó mới nhận về
mình. Nếu như chị emmình mà làm
có người làm chứng, ký một phát
là cãi trên trời…”.
Theo ông Thiện, những đoạn hội
thoại trên nằm trong khoảng thời gian
của đoạn ghi âm mà CQĐT không
trích sao trong quá trình giải quyết
vụ án. Ông đã nộp đoạn ghi âm này
nhưng CQĐT lại chỉ trích nội dung
đến phút thứ 59, điều này là thiếu
khách quan, bỏ lọt chứng cứ vụ án…
Ông nhiều lần kiến nghị đến CQĐT
và VKSND quận Nam Từ Liêm về
những nội dung trên nhưng không
được xem xét, giải quyết.
Nữ công an một mực
phủ nhận
Sau khi ông Thiện trình bày nội
dung nói trên tại tòa, HĐXX quay
sang hỏi bị cáo Vân về việc có cuộc
nói chuyện trên hay không. Vân
khẳng định là có. Thậm chí Vân
còn khai thêm rằng khi bị cáo kể
về việc ông Thiện yêu cầu chia đôi
tài sản, bà Vững nói không đồng
ý chia cho một đồng nào: “Dù có
mất 3-5 tỉ thì chị sẽ giúp mày chiến
tới cùng”.
Khi tòa đặt câu hỏi tương tự với
bà Vững, nữ cán bộ công an nói
hoàn toàn không hề biết về câu
chuyện đó. Đáng chú ý, luật sư
của ông Thiện có mở một đoạn
ghi âm công khai được cho là giữa
bà Vững và Vân tại tòa nhưng bà
Vững khẳng định đó không phải
là giọng nói của mình.
Trước đó, trong quá trình xét hỏi,
bị cáo Vân nhiều lần khẳng định tất
cả kế hoạch gài bẫy ma túy hòng
đưa ông Thiện vào tù là do bà Vững
chỉ đạo.
Bị cáo này cũng khai sau khi tâm
sự về chuyện bị ôngThiện đánh đập,
bà Vững là người chủ động gợi ý
chuyện gài bẫy với số tiền 1 tỉ đồng
vì “chị làm trong ngành, biết cách
đưa nó vào tù”.
Đối chất lại những lời khai trên,
nữ công an Nguyễn Thị Vững nói
lời khai của Vân chỉ đúng một phần
nhỏ, còn lại đều là bịa đặt. Nữ cán bộ
công an phủ nhận việc lên kế hoạch,
giúp Vân có ma túy cũng như chủ
động báo tin về chiếc ô tô của ông
Thiện đang chứa ma túy cho công
an. Bà thừa nhận bà có được Vân
tâm sự về việc bị đánh đập nhưng
chỉ chia sẻ ở góc độ chị em.•
Bộ Công an nên vào cuộc?
Vụ án trên đang được dư luận đặc biệt quan tâm. Nhi u ý kiến cho rằng việc tòa tr hồ sơ để làm rõ vai trò của
những người liên quan là hoàn toàn hợp lý.
Tuy nhiên, một s ý kiến băn khoăn liệu vụ án được giao lại cho CQĐT Công an quận Nam Từ Liêm đi u tra
có khách quan hay không, bởi cơ quan này từng tách hồ sơ để làm rõ hành vi của bà Nguyễn Th Vững cũng
như thanh niên mang ma túy tới cho Vân. Tại tòa, HĐXX đã nhận đ nh việc tách hồ sơ này là không hợp lý,
cần ph i xem xét.
Ngoài ra, như trình bày của ông Thiện tại tòa, thay vì trích hết nội dung của đoạn ghi âm nhằm làm rõ sự thật
vụ án, CQĐT lại chỉ trích nội dung đến phút thứ 59. Với dấu hiệu đi u tra thiếu khách quan như vậy, liệu khi đi u
tra bổ sung, CQĐT Công an quận Nam Từ Liêm có đ m b o vô tư, khách quan?
Theo luật sư (LS) Trương Anh Tú, Đoàn LS TP Hà Nội, đúng là thẩm quy n gi i quyết vụ án này thuộc CQĐT
Công an quận NamTừ Liêm. Tuy nhiên, do vụ án đang được dư luận đặc biệt quan tâm nên để tránh những diễn
biến phức tạp, cơ quan cấp trên mà t t nhất là Bộ Công an nên vào cuộc.
Đồng quan điểm, LS Bùi Đình Ứng, Đoàn LS TP Hà Nội, cho rằng vụ án liên quan đến cán bộ cấp cục của Bộ
Công an nên để đ m b o tính khách quan, Cơ quan An ninh đi u tra Bộ Công an nên vào cuộc đi u tra làm rõ
vai trò của bà Vững.
Sòng bạc đội lốt Câu lạc bộ Bridge
và Poker
Chiều 11-4, sau hai ngày xét xử, TAND TP.HCM đã
tuyên án đường dây tổ chức sòng bạc đội lốt Câu lạc bộ
(CLB) Bridge và Poker. HĐXX đã tuyên phạt Van Alex
(quốc tịch Đan Mạch) hai năm tù về tội tổ chức đánh
bạc. Cùng tội này, Phạm Ngọc Hải An và Mai Quang Tiệp
mỗi người bị một năm chín tháng tù giam; Ngô Thị Diệu
Hoa và Ngô Hoàng Diễm mỗi người 15 tháng tù treo; Hồ
Thị Hạnh bị một năm hai tháng 11 ngày tù, bằng thời gian
tạm giam nên được tuyên trả tự do tại tòa.
Bảy bị cáo phạm tội đánh bạc (đa số là kỹ sư, giám
đốc) có hai người bị phạt tù, còn lại bị phạt tiền 50 triệu
đồng/người.
Theo hồ sơ, Lê Văn Long (đã bỏ trốn) là cổ đông góp
vốn và thành viên HĐQT Công ty Đại Việt. Tháng 12-
2017, HĐQT Công ty Đại Việt thành lập CLB Bridge và
Poker Đại Việt tại quận 7, TP.HCM, thuê Van Alex làm
giám đốc điều hành. CLB có nguồn thu chủ yếu từ việc
tổ chức khách đến tham gia chơi tour với mức đóng góp
300.000 đồng, 600.000 đồng, 1,2 triệu đồng. Trong đó,
CLB Bridge và Poker Đại Việt sẽ giữ lại 16% số tiền thu
được. 84% còn lại sẽ chia thành giải thưởng và tặng cho
người thắng, tùy theo số lượng khách tham gia…
HOÀNG YẾN
Thu lợi bất chính 45 triệu đồng
đổi lấy 18 tháng tù
TAND tỉnh Phú Yên vừa xử phúc thẩm bác kháng cáo
xin giảm án, đồng thời tuyên phạt bị cáo Võ Thị Thu Thủy
18 tháng tù về tội mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ
thu nộp ngân sách nhà nước.
Theo hồ sơ, ngày 10-9-2015, Thủy thành lập Công ty
TNHH Phát Lộc Thủy (gọi tắt là công ty), được Sở KH&ĐT
tỉnh Phú Yên cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh với
32 ngành nghề kinh doanh. Công ty do Thủy làm giám đốc
và cũng là người đại diện theo pháp luật. Tuy nhiên, từ ngày
được thành lập, công ty không có bất kỳ hoạt động kinh
doanh nào, cũng không có trụ sở như đã đăng ký kinh doanh.
Trong khi đó, Thủy đăng ký tạm trú tại quận Thủ Đức,
TP.HCM và không hề có hoạt động sản xuất, kinh doanh
nào tại Phú Yên. Với danh nghĩa công ty, Thủy đã đăng ký
in, phát hành 10 quyển hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT), mỗi
quyển 50 số hóa đơn và thuê Nguyễn Thị Tuyết (không rõ
tuổi, địa chỉ) làm kế toán thuế cho công ty.
Từ quý IV-2015 đến quý III-2016, Tuyết giới thiệu
để Thủy bán năm hóa đơn GTGT cho một công ty ở Bà
Rịa-Vũng Tàu với số tiền trước thuế hơn 18 triệu đồng,
thuế GTGT là hơn 1,8 triệu đồng, tổng số tiền sau thuế
là gần 20 triệu đồng nhưng không có hàng hóa, dịch vụ
kèm theo. Với thủ đoạn tương tự, trong thời gian trên
Thủy đã bán hóa đơn GTGT cho nhiều doanh nghiệp
khác ở các tỉnh, thành phía Nam. Tổng cộng, Thủy đã
bán 45 hóa đơn GTGT với tổng số tiền trên hóa đơn
chưa tính thuế hơn 17,89 tỉ đồng, tiền thuế GTGT hơn
1,78 tỉ đồng, tổng số tiền sau thuế hơn 19,68 tỉ đồng.
Các hóa đơn trên đều đã ghi nội dung nhưng không có
hàng hóa, dịch vụ kèm theo...
Với việc mua bán hóa đơn GTGT nêu trên, Thủy đã thu
lợi bất chính 45 triệu đồng, các doanh nghiệp đã mua hóa
đơn của công ty Thủy về kê khai, báo cáo thuế, đã khấu
trừ thuế thu nhập doanh nghiệp và được hoàn thuế GTGT,
gây thiệt hại cho ngân sách hơn 1,89 tỉ đồng.
SÔNG BA
Theo ông Thiện, ông đã
nộp đoạn ghi âm này cho
CQĐT nhưng CQĐT lại
chỉ trích nội dung đến
phút thứ 59, điều này là
thiếu khách quan, bỏ lọt
chứng cứ vụ án…
