089-2019 - page 3

3
Thời sự -
ThứBa23-4-2019
TÁ LÂM
S
áng 22-4, Đoàn đại
biểu Quốc hội (QH)
TP.HCM tổ chức hội
thảo góp ý cho dự án Luật
Đầu tư công (sửa đổi). Theo
kế hoạch, dự án luật này sẽ
được thảo luận và thông qua
tại kỳ họp QH tới đây.
Cân nhắc mốc
20.000 tỉ đồng
Về tiêu chí phân loại dự
án quan trọng quốc gia, dự
thảo Luật Đầu tư công (sửa
đổi) quy định việc sử dụng
vốn đầu tư công từ 20.000
tỉ đồng trở lên thì cần được
QH quyết định. Tiêu chí này
được nhiều đại biểu quan tâm
và cho rằng mốc 20.000 tỉ
đồng là chưa hợp lý.
Ông Hoàng Như Cương,
Phó ban Quản lý đường sắt
đô thị (ĐSĐT) TP.HCM, cho
rằng nếu đưa ra mốc 20.000
tỉ đồng này thì QH sẽ họp
quanh năm suốt tháng vì
không họp không bao giờ
giải quyết được. Ông Cương
dự báo trong tương lai sẽ có
nhiều dự án lớn hơn mốc đó.
Liên hệ với thực tế triển
khai các dự án tại Ban Quản
lý ĐSĐT, nơi ông Cương
đang làm việc, ông khẳng
định không có dự án ĐSĐT
nào dưới 1 tỉ USD (khoảng
23.000 tỉ đồng). “Nếu theo
tiêu chí 20.000 tỉ đồng mà
duyệt hết các dự án ĐSĐT thì
không biết bao giờ mới xong
vì phải trình mất rất nhiều
thời gian” - ông Cương nói.
Bà Phạm Phương Thảo,
nguyên Chủ tịch HĐND
và Thủ tướng trình thì QH
mới bàn. Đặc biệt với các
dự án ODA đang triển khai
thực hiện cùng với nhà thầu
nước ngoài, với đối tác nước
ngoài, người ta không chờ
mình vì nếu chậm là người
ta tính tiền. Người ta cứ gửi
yêu cầu phải thanh toán tiền
lãi, chi phí… Trong khi QH
cứ theo quy định mà làm” -
ông Cương nói và cho biết
quy trình nhiều khi mất cả
năm cũng không xong.
Vốn một cục và
vốn rót theo tiến độ
Một vấn đề khác xuất phát
từ thực tế mà ông Cương nêu
ra là việc xác định nguồn
vốn. Ông cho biết hiện nay
các dự án muốn được phê
duyệt, muốn được chủ trương
đầu tư phải xác định nguồn
vốn (tư nhân, ngân sách nhà
nước, ODA…). Trong khi
các cơ quan nhà nước thông
thường quan niệm nguồn
vốn là phải đủ vốn. “Riêng
nguồn vốn ODA, các nhà tài
trợ không bao giờ cam kết
cho mình vay 100% vốn, ví
dụ như một dự án một năm
họ chỉ tài trợ cho mình 500
triệu thôi nhưng dự án này
cần 1 tỉ. Họ nói chúng tôi
sẽ xem nếu các anh làm tốt
thì chúng tôi tiếp tục cho
vay thêm” - ông Cương nói
và cho biết sau đó họ vào
kiểm tra, kiểm tra xong họ
mới quyết định cho vay tiếp.
Nếu chúng ta làm không tốt,
có vấn đề là họ rút lui.
“Đối với các cơ quan nhà
nước thì phải đủ vốn mới
phê duyệt dự án. Chắc chắn
nguồn vốn ODA không bao
giờ đủ được. Nếu không làm
rõ khái niệm về nguồn vốn
thì sẽ tắc hết” - ông Cương
nói và liên hệ trực tiếp với
dự án tuyến metro số 2 Bến
Thành - Tham Lương, hiện
đang điều chỉnh vốn. “Đang
tăng vốn, chưa làmgì hết. Chỉ
tính mỗi trượt giá là phải tăng
vốn rồi. Bây giờ điều chỉnh,
nếu phải xác định đủ vốn thì
mới phê duyệt, như thế thì
chúng tôi chịu thua vì nhà
tài trợ chỉ hứa thôi, làm gì
có chuyện cam kết đủ vốn.
Vì nếu họ cam kết thì buộc
họ phải theo” - ông Cương
nói và đề nghị Chính phủ
làm rõ khái niệm nguồn vốn.
Phát biểu kết thúc hội
thảo, Phó Đoàn đại biểu QH
TP.HCMVănThị BạchTuyết
tiếp thu và cho biết sẽ truyền
đạt các ý kiến của đại biểu
đến diễn đàn QH.•
Một số dự án giao thông chậmđược gỡ vướng khiến vấn đề kẹt xe của TP.HCMtrở nên nghiêmtrọng.
Ảnh: HTD
Sáng 22-4, tại Hội nghị Thường trực
HĐND các tỉnh, TP Nam Trung bộ và Tây
Nguyên lần thứ sáu, nhiệm kỳ 2016-2021
diễn ra trên huyện đảo Lý Sơn, Phó Chủ
tịch Quốc hội (QH) Phùng Quốc Hiển đề
nghị như trên.
Theo bà Đinh Thị Hồng Minh, Phó Chủ
tịch HĐND tỉnh Quảng Ngãi, trong những
năm qua, trước mỗi kỳ họp HĐND tỉnh
này, Ủy ban MTTQVN tỉnh đều tổ chức
họp đánh giá, bỏ phiếu phân loại chi tiết
kết quả giải quyết, trả lời của UBND tỉnh
đối với từng ý kiến, kiến nghị của cử tri.
Ông Trần Minh Lực, Phó Chủ tịch
HĐND tỉnh Ninh Thuận, cho biết thực
tiễn tiếp xúc cử tri (TXCT) của tỉnh, số
lượng cử tri tham gia còn ít, còn tình trạng
“cử tri đại diện”, “cử tri chuyên nghiệp”.
“Một số nơi MTTQ cấp xã còn lúng túng,
giải quyết các kiến nghị của cử tri, khiếu
nại của công dân chưa đến nơi đến chốn”
- ông Lực nói.
Về hoạt động chất vấn và giải trình, ông
Phan Thông, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh
Khánh Hòa, cho rằng trước khi chất vấn
một vấn đề đòi hỏi người đại biểu phải
tìm hiểu kỹ, thu thập thông tin và có bằng
chứng xác thực về vấn đề mình chất vấn.
Câu hỏi chất vấn buộc người trả lời chất
vấn phải giải trình rõ đúng, sai và xác
định rõ trách nhiệm. “Sau trả lời chất vấn,
những hứa hẹn của người bị chất vấn phải
được theo dõi, giám sát chặt chẽ thì mới
thực sự có hiệu quả” - ông Thông nói.
Đại diện Thường trực HĐND tỉnh
Bình Định kiến nghị với QH sớm quy
định rõ các chế tài đối với cơ quan, tổ
chức, cá nhân không thực hiện hoặc thực
hiện chậm các kiến nghị tại mỗi kỳ họp
HĐND.
Phát biểu chỉ đạo hội nghị, Phó Chủ tịch
QH Phùng Quốc Hiển cho rằng đại biểu
HĐND là phải gần dân hơn. “Tăng cường
TXCT và phương thức TXCT phải thay
đổi. Không phải bây giờ mời mấy ông đại
cử tri đến mà phải xuống từng người, từng
nhà dân để lắng nghe. Phải thay đổi cách
tuyên truyền, làm sao cho người dân, cử tri
và đại biểu HĐND gần nhau, không còn
khoảng cách” - ông Hiển nói.
TẤN VIỆT
TP.HCM, cũng cho rằng
con số 20.000 tỉ đồng là
thấp, cần nâng lên khoảng
50.000 tỉ đồng.
Một đồng cũng trình
thì chết!
Khoản 5 Điều 43 về điều
chỉnh chương trình, dự án của
dự thảo Luật Đầu tư công (sửa
đổi) nêu rõ: “Trường hợp điều
chỉnh làm tăng tổng mức đầu
tư dự án lớn hơn tổng mức
đầu tư đã được cấp có thẩm
quyền quyết định chủ trương
đầu tư thì phải thực hiện thủ
tục, trình tự quyết định điều
chỉnh…”. Đây cũng là một
trong số nội dung được các
đại biểu quan tâm.
Ông Hoàng Như Cương
cho rằng nếu thay đổi phải
xin lại chủ trương đầu tư, tức
là dự án từ nhóm A trở lên
đều phải thông qua QH sẽ
rất nhiêu khê. Đây là điểm
mà Ban Quản lý ĐSĐT đang
bị vướng. “Bây giờ trượt giá
thì sao? Trượt giá một cái
thì tăng vượt mức đầu tư cũ,
buộc phải xin lại chủ trương
đầu tư của QH. Lúc đó chắc
chắn QH không nhận và cho
rằng chỉ khi nào Hội đồng
thẩm định quốc gia trình
Từ đó, ông Cương đề nghị
cần xem lại, điều chỉnh dự
thảo Luật Đầu tư công theo
hướng: Những thay đổi mang
tính khách quan như trượt
giá, thay đổi tỉ giá mà không
thay đổi quy mô hay mục
tiêu thì không cần trình lại
chủ trương đầu tư đối với
dự án. “Còn nếu không thì
không làm nổi. Một đồng
cũng phải trình QH thì chết,
không làm được đâu” - ông
Cương nói.
Cần xem lại,
điều chỉnh dự thảo
Luật Đầu tư công
theo hướng: Những
thay đổi mang tính
khách quan như
trượt giá, thay đổi
tỉ giá mà không
thay đổi quy mô hay
mục tiêu thì không
cần trình lại chủ
trương đầu tư.
Về dự án tuyếnmetro số 1 BếnThành - Suối
Tiên, bàVănThị BạchTuyết cho biết có nhiều
đại biểu QH chia sẻ với TP.HCM. “Có ủy viên
Thường vụ QH nói bây giờ QH, Chính phủ
không quyết vấn đề tuyến metro số 1 thì
tiền lãi hằng ngày cũng phải trả. Dù cho dự
án đó có nằm trên địa bàn TP.HCM hay nằm
ở đâu đi nữa thì đây là vốn vay của Chính
phủ, dân phải trả bằng thuế. Vì thế quyết
chậm ngày nào thì thiệt hại càng lớn ngày
đó” - bà Tuyết thuật lại.
CònbàPhạmPhươngThảocho rằngmột số
công trìnhphải đưa ra trungươngquyết khiến
choTP.HCMkẹt rất nhiều, kẹt toàn cảnh.“Thủ
tướngđã làmviệc vớiTP và hứa gỡ vướng cho
tuyếnmetro số 1 BếnThành - SuốiTiênnhưng
có gỡ vướng được không? Chưa gỡ vướng
được, đã chậm bốn năm rồi”- bà Thảo nói và
cho rằng sự chậm trễ này khiến cho vấn đề
kẹt xe ở TP ngày càng trở nên nghiêm trọng.
Quyết chậm, kẹt xe thêm nặng
Dự luật đầu tư công:
Trói tay dự án?
“Nhiều vấn đề TP.HCMphải xin ý kiến trung ương khiến cho công trình ách tắc,
làmkìmhãm sự phát triển kinh tế-xã hội”.
Xuống từngnhàmới làđại biểu củadân
“Bỏkiểu tiếpxúc vớimấyđại cử trimàphải xuống từngngười, đến từngnhàdânđể lắngnghemới làđại biểucủadân”.
Hoàn tất khám nghiệm tử thi
cựu cán bộ thị trường
Tối 22-4, Viện Pháp y Quốc gia (Hà Nội)
cùng cơ quan chức năng đã hoàn tất công
tác khám nghiệm tử thi ông Nguyễn Văn
Quang (51 tuổi, tổ trưởng thuộc Đội Quản lý
thị trường số 8, Cục Quản lý thị trường tỉnh
Nghệ An) tử vong khi đang bị tạm giam.
Theo em trai ông Quang, khi khám nghiệm
tử thi, gia đình thấy xương sườn số 5 của ông
bị gãy. Hiện chưa có kết quả chính thức, họ
đang chờ kết luận nguyên nhân tử vong của
nạn nhân.
Ngày 27-1, ông Quang bị Công an huyện
Thanh Chương bắt tạm giam về tội lạm
dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Đến sáng 22-4, người thân ông Quang nhận
được điện thoại từ công an trại tạm giam
Công an tỉnh Nghệ An cho biết ông Quang
tiên lượng xấu...
Đ.LAM
1,2 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,...16
Powered by FlippingBook