6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư8-5-2019
Hot girl khóc lớn đòi gặp con
Trong phần thủ tục, hot girl Ngọc Miu khai sinh ra và lớn lên tại TP Hải
Phòng. Năm 18 tuổi. Ngọc kết hôn với một người đàn ông tên P. và có với
nhau một người con chung, một năm sau thì ly hôn. Sau khi ly hôn với
chồng cũ, Ngọc sống như vợ chồng với Dương và có một con chung SN
2016. Bị cáo cho biết gia đình còn cha mẹ và hai đứa em, trước đó bị cáo
không có tiền án, tiền sự.
Ngọc khai sống chung với bị cáo Dương như vợ chồng tại căn hộ ở
quận 7. Bị cáo cũng lý giải biệt danh Ngọc Miu là do mọi người đặt cho,
còn ý nghĩa tên gọi thì không nhớ. Sau buổi xét xử sáng, khi được công
an giải về trại giam, Ngọc khóc đòi gặp con, giọng hot girl khóc lớn:“Con
ơi, con đâu rồi?”.
Traođổi bên lề phiên xử, luật sưbào chữa chobiết tính tình củaNgọc khá
ngây thơ. Điều bị cáo trăn trở với luật sư từ khi bị bắt là:“Nếu có mệnh hệ
gì thì con em sẽ ra sao?”. Bị cáo bị bắt khi đứa con nhỏ mới 10 tháng tuổi.
Ông “trùm” khai không biết sản xuất ma túy sẽ bị tử hình
trong khi hot girl nói khi sống chung không biết người
tình sản xuất, mua bán hàng cấm.
Nhiều lời khai bất
ngờ vụ “trùm”
ma túy và hot girl
HOÀNGYẾN
N
gày7-5,TANDTP.HCMđãmở
phiênxửsơ thẩmvụông“trùm”
ma túy Văn Kính Dương (SN
1980, gọi là Hoàng “béo”, ngụ Hà
Nội) cùng chín đồng phạm. Bị cáo
Vũ HoàngAnh Ngọc (SN 1994, tức
hot girl Ngọc Miu, người tình của
Dương) bị truy tố tội tàng trữ trái
phép chất ma túy. Đáng chú ý, cả 10
bị cáo trong vụ án đều bị truy tố ở
khung hình phạt có mức cao nhất là
tử hình. Riêng Dương bị truy tố về
năm tội danh khác nhau.
Hot girl kêu oan
Ngay trong phần thẩmvấn, hot girl
NgọcMiu kêu oan, không đồng ý với
việcbịVKStruy tố.Cáo trạngxácđịnh
ngày 6-4-2017, trong lúc mang ma
túy đi giao cho khách, Dương chứng
kiến đàn em bị bắt tại Hải Phòng nên
gọi điện thoại cho Ngọc nói liên hệ
với Nguyễn Thu Huyền qua nhà lấy
3.500 viên thuốc lắc đem giấu chỗ
khác. Ngọc quen với khách sạn trên
đườngCáchMạngThángTám(quận
10, TP.HCM) và gọi điện thoại đặt
phòng tại đây, kêu Huyền mang đến
đây cất giấu.
Tạitòa,hotgirlNgọcMiukhaikhông
biết bên trong chiếc túi bị cáo mang
từ nhà qua khách sạn ở quận 10 cất
giấu là ma túy. Trong quá trình sống
chungvớiDương thìNgọc khôngbiết
việcDương sảnxuất,mua bánma túy.
Bị cáo hot girl khai do có tình cảm
nên sống chung như vợ chồng dù biết
Tại tòa, Văn Kính Dương khai khá rõ
các chi tiết về hành trình vượt ngục từ
Thanh Hóa vào Sài Gòn (bị truy nã) để
trở thành ông trùm của đường dây sản
xuất ma túy khủng.
Dương khai khi thi hành án tại Trại
giam Tham Lâm (Bộ Công an ở Thanh
Hóa), tháng 10-2008 Dương tàng trữ
trái phép ma túy. Sau đó TAND huyện
Như Xuân, Thanh Hóa xử phạt bảy
năm tù (tổng hợp hình phạt là 10 năm
chín tháng 13 ngày tù).
Tối 13-6-2010, cán bộ Trại giam
Thanh Lâm bắt quả tang Dương trốn
khỏi nơi giam nên bị cáo được chuyển
đến Công an huyện Như Xuân để điều tra, xử lý. Dương
được giam giữ tại buồng giam số 4, nhà giam K1, trại
giam công an tỉnh để chờ xét xử. Do có ý định bỏ trốn từ
trước nên Dương cùng một số phạm nhân đã lên kế hoạch.
Sáng 3-11-2010, Mã Thanh Phương
(người cùng phòng giam với Dương)
bị trích xuất ra tòa để xét xử. Đến trưa,
Phương mang về quà thăm nuôi của
gia đình và một con chó đã luộc chín
để Phương liên hoan cùng với bạn tù.
Chiều hôm đó, Dương đưa cho bạn tù
Đoàn Quốc Thành mấy viên thuốc ngủ,
nói người này tán nhỏ cho vào hai cốc
nhựa.
Sau khi điểm danh xong, cả buồng
lấy thịt chó ra ăn và uống rượu (được
làm từ cơm thừa, đường và hoa quả
cho vào xô ủ lên men). Hai phạm nhân
uống phải ly rượu pha thuốc nên ngủ
say. Đến tối, Dương cùng Phương, Thành và hai phạm
nhân khác ngồi uống nước trà bàn kế hoạch trốn khỏi nơi
giam.
Dương lấy dưới gối của mình một dụng cụ rồi lắp lại
thành một cái cưa và thay nhau trèo lên cưa khung sắt cửa
thông gió. Cưa xong, Phương gọi điện thoại ra ngoài nhờ
đồng bọn giúp sức. Rạng sáng hôm sau, Dương, Phương
và hai đồng phạm khác lần lượt trèo lên mái nhà trại giam,
đi về cuối dãy, trượt xuống vườn rau. Cả nhóm dùng dây,
găng tay chuẩn bị từ trước và chăn để chui qua hàng rào
điện hạ thế. Chúng tiếp tục vượt qua hai lần tường rào
bảo vệ của trại giam, thoát ra ngoài theo hướng gần cổng
chính. Phương gọi điện thoại cho người không rõ lai lịch
đi taxi đến đón cả nhóm bỏ trốn. Các đồng phạm lần lượt
bị bắt lại, riêng Dương và Phương bị Công an tỉnh Thanh
Hóa truy nã. Trốn trại xong, Dương không về gia đình mà
vào TP.HCM.
Tại TP.HCM, Dương đã dùng CMND giả mang tên Lê
Cao Quý rồi dán ảnh của Dương vào để rút 380 triệu đồng
các đối tượng khác gửi cho bị cáo, từ ngân hàng. Tiếp sau
đó, bị cáo dùng CMND giả mang tên Trần Ngọc Hiếu để
buôn ma túy và trốn tránh cơ quan pháp luật.
H.YẾN
Hot girl NgọcMiu
(bìa phải)
ngoái nhìn Văn KínhDương tại phòng xử. Ảnh: HY
Dương khai bản thân
có nhiều tiền án, quá
trình trốn truy nã đã lập
đường dây sản xuất, mua
bán ma túy khủng này.
Hành trìnhvượt ngục nhưphimcủaông“trùm”
Ông “trùm” Văn KínhDương bình thản
nhận tội. Ảnh: HY
Dươngđãcógiađình.Ngọckhaikhông
quan tâm đến việc làm của Dương vì
mỗi người có công việc riêng. Bị cáo
làm quảng cáo, quay clip cho một số
ca sĩ. Tuy nhiên, khi chủ tọa hỏi “có
tình cảmsao lại không quan tâm?” thì
Ngọc không trả lời.
Trướcđây tòa từng trảhồ sơyêucầu
làm rõ, trong các bản tự khai và biên
bản ghi lời khai Ngọc khai biết bọc đồ
màHuyềnmang đến cất giấu ở khách
sạn.Huyềnkhai khimangbịchđồđến
khách sạngiấu thìNgọc biết làma túy.
TòayêucầulàmrõNgọccóbiếtDương
sản xuất ma túy hay không, nếu biết
thì phải truy tố Ngọc về tội sản xuất
trái phép chất ma túy với vai trò đồng
phạm. Nếu Ngọc không biết Dương
sản xuất ma túy mà chỉ giúp cất giấu
ma túy để bán thì phải truy tố Ngọc
về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Còn nếuNgọc chỉ giúpDươngmang
ma túy cất giấumà không biết Dương
sản xuất, bán ma túy thì phải truy tố
Ngọc về tội tàng trữ, vận chuyển trái
phép chất ma túy.
Trong quá trình điều tra lại, VKS
cho rằng Dương không nói và Ngọc
cũng không được tham gia nhưng ý
thức của Ngọc hiểu việc Dương làm
có liên quan đến ma túy. Theo VKS,
việc Ngọc vận chuyển ma túy từ nhà
tới khách sạn diễn ra trước đó, khi
chưa bị CQĐT phát hiện. Khi bị bắt
thì Ngọc thành khẩn khai báo diễn
biến sự việc, phù hợp với các chứng
cứ CQĐT thu giữ. Do đó khởi tố, xử
lýNgọc tội tàng trữ trái phép chất ma
túy là có căn cứ.
Ông “trùm” thành khẩn
Ngược lại với hot girl, ông “trùm”
Dương tỏ ra khá bình thản và không
kêu oan, bị cáo thừa nhận hành vi
mà cáo trạng đã cáo buộc mình là
đúng. Dương khai bản thân có nhiều
tiền án, quá trình trốn truy nã đã lập
đường dây sản xuất, mua bánma túy
khủng này.
Ông “trùm” khai vào năm 2016,
khi đi Campuchia chơi vũ trường đã
quen biết đối tượng tênTom (chưa rõ
lai lịch). Tomvà Dươngmóc nối với
nhau cùng sản xuất thuốc lắc. Tom
thỏa thuận sẽ cung cấp nguyên vật
liệu và chỉ dẫn cách thức sản xuất.
Dương thuê địa điểm, mua trang thiết
bị, hóa chất để sản xuất. Thực hiện
kế hoạch, Dương nói dối người quen,
bạn bè nhờ họ mua hóa chất tại chợ
đầu mối ở Hà Nội để làm thuộc da
nhưng là để sản xuất ma túy.
Từ tháng 4-2016, bị cáo bắt đầu sản
xuấtma túynhưng thất bại. Đến tháng
6-2016, Dương giao đàn em thuê hai
biệt thự tại xãBìnhHưng, huyệnBình
Chánh, TP.HCMđể sản xuất tiếp. Do
sử dụng một lúc nhiều công cụ nên
điện bị chập, cháy biệt thự, Dương
lại chỉ đạo đàn em chuyển qua biệt
thự khác để sản xuất. Sau khi hoàn
thànhcôngđoạn1,Dươngchuyển sản
phẩm từ Bình Chánh sang quận 7 để
sản xuất ma túy giai đoạn 2.
Để tránhbị phát hiện, bị cáo thường
xuyên thuê người chuyển hóa chất
và dụng cụ sản xuất ma túy từ Bình
Chánh đi Đồng Nai, TP Nha Trang
và ngược lại. Ma túy sản xuất được,
Dương đem về cất giấu tại biệt thự ở
quận1vàcănhộ tại quận5đểchờbán.
Tổng cộng Dương đã sản xuất
được 124 kg bột ma túy và chia cho
Tom (người cung cấp công thức
sản xuất ma túy). Số còn lại 40 kg,
Dương chế tạo thành 500.000 viên
ma túy, đóng vào các gói cà phê rồi
cất giấu tại Hải Phòng, Hà Nội để
phân phối. Thuốc lắc dập viên được
đàn em của Dương bán đi khắp nơi
với giá 50.000-70.000 đồng/viên.
Riêng Dương thuê người lái ô tô từ
TP.HCM ra Nha Trang, Hải Phòng
để phân phối ma túy. Mỗi tháng ông
trùm trả cho đàn em 50 triệu đồng.
Khi tòa hỏi: “Bị cáo có biết sản
xuất, mua bán ma túy như thế có thể
phải lĩnh án tử hình không?”, Dương
đáp: “Bị cáo không biết”. Khi bị truy
vấn tại sao không biết, Dương giải
thích: “Do bị cáo rất khó khăn. Bị cáo
không hiểu biết pháp luật”.
Chủ tọa hỏi tiếp: “Bị cáo đã rất
nhiều lần bị xét xử về hành vi cướp
giật, trốn trại, làm giả giấy tờ…, tại
sao không biết? Khó khăn thì ai cũng
khó khăn, thiếu gì việc làm mà đi
sản suất ma túy. Có ai khuyên ngăn
bị cáo không?”. Dương nói không ai
khuyên ngăn mình vì “thời gian đó
bị cáo không gặp bố mẹ”…
Hôm nay, 8-5, tòa sẽ tiếp tục phần
xét hỏi.•
