6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu10-5-2019
đặc biệt nên cần phải áp dụng mức
hình phạt nghiêm khắc nhằm răn
đe, giáo dục.
Trong vụ án, Dương là người
cầm đầu, chủ mưu. Trong thời
gian bỏ trốn Dương vẫn tiếp tục
lôi kéo các bị cáo là người thân
quen trong gia đình và bạn bè...
thực hiện hành vi phạm tội, tạo
thành đường dây vừa sản xuất,
vừa mua bán ma túy với quy mô
đặc biệt lớn. Các bị cáo đã lập
nhiều xưởng sản xuất ở các nơi
rồi mang đi tiêu thụ ở nhiều tỉnh,
thành. Trong thời gian ngắn các
bị cáo đã thực hiện sản xuất tổng
cộng 120 kg ma túy với 20 lượt
mua bán tiêu thụ ra thị trường, 18
kg ma túy còn lại bị CQĐT thu giữ.
Tháng 4-2017, khi một người
trong đường dây bị bắt, Dương
gọi điện thoại cho bị cáo Ngọc
nói gọi điện thoại cho Huyền lấy
thuốc lắc đem cất giấu chỗ khác.
Ngọc Miu có quen biết một khách
sạn tại quận 10 nên đã gọi điện
thoại đặt phòng rồi bảo Huyền
đem thuốc lắc đến đó cất giấu.
Sau một ngày, CQĐT đã bắt giữ
Ngọc, khám xét phòng khách sạn
và thu giữ bảy gói cà phê chứa
3.513 viên thuốc lắc, trong đó
khối lượng ma túy ở thể rắn là
hơn 855 g. Vì vậy, theo VKS hành
vi của bị cáo Ngọc đã cấu thành
tội tàng trữ trái phép chất ma túy
với vai trò đồng phạm giúp sức
cho bị cáo Huyền.
Cũng theo VKS, tại tòa một số
bị cáo thay đổi lời khai cho rằng
không biết Dương sản xuất, mua
bán ma túy. Nhưng căn cứ vào số
vật chứng thu giữ được cũng như
lời khai của các bị cáo đã được
tòa công bố có đủ cơ sở xác định
Dương và các bị cáo đã thực hiện
hành vi phạm tội như cáo buộc…
Mức án cụ thể mà VKS
đề nghị đối với 10 bị cáo
Văn Kính Dương: Tử hình về tội
sản xuất trái phép chất ma túy; tử
hình về tội mua bán trái phép chất
ma túy; 8-9 năm tù về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản; 1-2 năm tù về
tội làm giả con dấu, tài liệu của
cơ quan, tổ chức; 1-2 năm tù về
tội trốn khỏi nơi giam giữ. Tổng
hợp hình phạt là tử hình và phạt
200 triệu đồng.
Lê Văn Mang: Tử hình về tội
sản xuất trái phép chất ma túy;
tử hình về tội buôn bán trái phép
chất ma túy. Tổng hợp hình phạt
là tử hình.
Phạm Bảo Quân: Tử hình về tội
sản xuất trái phép chất ma túy;
chung thân về tội buôn bán ma
túy. Tổng hợp hình phạt là tử hình.
Nguyễn Đức Kỳ Nam: Tử hình về
tội sản xuất trái phép chất ma túy.
Lê Hương Giang: Tử hình về tội
vận chuyển trái phép chất ma túy.
Nguyễn Đắc Huy: Tử hình về
tội buôn bán trái phép chất ma túy.
Nguyễn Bá Thành: Chung thân về
tội sản xuất trái phép chất ma túy.
Nguyễn Thu Huyền: Chung
thân về tội buôn bán trái phép
chất ma túy.
Phạm Thị Thu Huyền: Chung
thân về tội buôn bán trái phép
chất ma túy.
Vũ Hoàng Anh Ngọc: 20 năm
tù về tội tàng trữ trái phép chất
ma túy.
Ông “trùm” gỡ tội cho
đồng phạm
Bào chữa cho bị cáo Dương,
luật sư (LS) nói bản chất của hình
phạt là thể hiện sự nghiêm trị của
pháp luật. Nếu tuyên bị cáo hình
phạt tử hình là nhẹ với bị cáo vì
bị cáo rất bình thản, chấp nhận án
tử hình. Nguyện vọng của bị cáo
là muốn được sống không phải vì
ham sống mà cảm thấy tội lỗi, muốn
trả bớt phần nào tội lỗi bị cáo gây
ra. Trong trường hợp bị tuyên án
chung thân thì bị cáo cũng không
còn khả năng gây nguy hiểm cho
xã hội nữa, đề nghị tòa cho hưởng
án tù chung thân.
Theo LS, bị cáo Dương sẽ không
còn được đặc xá vì có hai tiền án
trở lên, phạm nhiều tội. Ngoài ra,
ý thức của bị cáo Dương trong
suốt thời gian phạm tội là không
quyết tâm chống trả dù bị cáo ý
thức được nếu bị bắt sẽ không có
đường thoát. Điều này khác với
các bị cáo cầm đầu đường dây ma
túy khác… Về tài sản bị thu giữ
gồm 2,5 tỉ đồng mượn của cha
mua chung cư, 4.400 nhân dân
tệ, 10.000 USD có được từ kinh
doanh quần áo, LS đề nghị tòa
xem xét trả lại cho bị cáo.
Bào chữa cho bị cáo Ngọc Miu,
LS cho rằng gặp rất nhiều áp lực
bởi ý thức được tính quan trọng của
vụ án và mức độ nghiêm trọng của
ma túy đối với xã hội. Nhưng khi
tiếp xúc với bị cáo và nghiên cứu
tài liệu thì LS thấy Ngọc không
cố ý liên quan đến ma túy. “Mức
án 20 năm tù VKS đề nghị cho
Ngọc là nghiêm khắc, chưa phù
hợp và chưa xem xét đầy đủ mức
độ hành vi của bị cáo” - LS nói.
Theo LS, cáo trạng chưa đủ
cơ sở xác định hành vi của Ngọc
phạm tội tàng trữ trái phép chất ma
túy. Tội danh này có cấu thành bắt
HOÀNGYẾN
C
hiều muộn ngày 9-5, phiên
xử vụ ông “trùm” Văn Kính
Dương (SN 1980, gọi là
Hoàng “béo”, ngụ Hà Nội) cùng
chín đồng phạm đã kết thúc phần
tranh luận. Sau khi các bị cáo nói
lời sau cùng, HĐXX tuyên bố sẽ
nghị án kéo dài và tuyên án vào
14 giờ ngày 14-5.
Trước đó, mở đầu phần tranh
luận, VKS luận tội và đề nghị sáu
án tử hình, ba án chung thân cho
các bị cáo trong vụ án. Riêng bị
cáo Vũ Hoàng Anh Ngọc (hot girl
Ngọc Miu, người tình của Dương)
bị VKS đề nghị thấp nhất với mức
án 20 năm tù.
VKS: Phải xử nghiêm
Theo VKS, căn cứ vào hồ sơ vụ
án, diễn biến tại phiên tòa có đủ
căn cứ xác định cáo trạng truy tố
các bị cáo là đúng người, đúng tội.
Hành vi của các bị cáo là đặc biệt
nguy hiểm cho xã hội, chỉ trong
thời gian ngắn Dương đã lôi kéo
đồng phạm hình thành đường dây
sản xuất ma túy với số lượng lớn.
Các bị cáo biết rõ mức độ nguy
hiểm của ma túy nhưng vì mục
đích tư lợi đã thực hiện hành vi tới
cùng. Hành vi của các bị cáo gây
ảnh hưởng tới tình hình an ninh
xã hội, là mầm mống của nhiều
tội phạm nguy hiểm khác. Các bị
cáo không có tình tiết giảm nhẹ
Ông “trùm” Văn KínhDương bị đề nghị tử hình với 2/5 tội bị truy tố. Ảnh: HY
buộc là phải có hành vi cất giấu ma
túy có lỗi cố ý. Tức là Ngọc phải
cất giấu và quản lý số ma túy đó
nhưng qua hồ sơ vụ án và lời khai
của Ngọc thì bị cáo chỉ đặt khách
sạn và chở Huyền tới cất ma túy.
Người giữ và cất ma túy là Huyền
chứ không phải Ngọc, Huyền giữ
chìa khóa và mở cửa cho CQĐT
khám xét. Từ đó LS mong HĐXX
sẽ xem xét cho bị cáo.
Một LS khác bào chữa cho bị
cáo Ngọc tranh luận với VKS cho
rằng truy tố Ngọc tàng trữ trái
phép ma túy nhưng lại không truy
tố Huyền tội danh này là không
đúng. LS đề nghị tòa chuyển tội
danh cho bị cáo Ngọc sang tội
không tố giác tội phạm. Tự bào
chữa, Ngọc Miu có ý kiến về các
lời khai mà chủ tọa đã đọc và cho
rằng bị cáo không khai là biết có
ma túy trong nhà. Ngọc bảo khi
khai là không biết thì điều tra viên
nói rằng khai không thành khẩn
thì không được tại ngoại nên bị
cáo hoảng loạn, khai theo lời của
điều tra viên.
Đối đáp lại, VKS cho rằng mức
đề nghị với bị cáo Ngọc là phù hợp.
Lời khai của Ngọc khẳng định bị
cáo tiếp nhận ý chí từ Huyền để
đem đi giao và đứng ra thuê phòng
giấu ma túy.
Trong phần tự bào chữa, ông
“trùm” Dương xin xem xét cho
người tình Ngọc Miu và các đồng
phạm. Dương cũng ý kiến về phần
truy tố đối với bị cáo Lê Hương
Giang, cho rằng cáo buộc toàn bộ
số ma túy trong valy là oan cho
Giang. Dương nói: “Khi tôi ra Hà
Nội nhờ Giang tới đón, tôi đưa cho
Giang valy. Khi CQĐT bắt tôi, nói
valy đó có ma túy nhưng Giang
không biết. Chính tôi là người
trực tiếp đưa valy vào cốp xe, rồi
khóa cẩn thận bằng hai lớp…”. •
LS nói nếu tuyên bị cáo
Dương hình phạt tử
hình là nhẹ vì bị cáo rất
bình thản, chấp nhận án
tử hình…
Đề nghị tử
hình kép
“trùm” Văn
Kính Dương
10 bị cáo thì VKS đề nghị ba án tù
chung thân, sáu án tử hình, trong đó
ông “trùm” Dương bị đề nghị tử hình
với 2/5 tội bị truy tố.
Người nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án đầu
tiên là ông“trùm”Dương. Bằng giọng bình thản, bị cáo
Dương nói biết việc làm của mình là nghiêm trọng và
ảnh hưởng đến xã hội, mong tòa giảmán đối với các bị
cáo làmchomình vì mỗi người cómột hoàn cảnh riêng.
Dương nói chậm lại:“Tôi lợi dụng lòng tin của các bị cáo
làm cho tôi. Tôi xin quý tòa giảm hình phạt cho tôi để
tôi có cơ hội làm lại cuộc đời cũng như các bị cáo khác”.
Cũng giọng chậm rãi, bị cáo Phạm Bảo Quân gửi lời
xin lỗi đến mẹ. Quân nói nghẹn:“Từ giờ con không thể
chăm sóc cho mẹ, mong mẹ giữ gìn sức khỏe. Trong
những ngày tháng giam giữ, suy nghĩ về hành vi của
mình, bị cáo mong muốn vào TP.HCM để học nghề về
phụ giúp gia đình chứ không phải sản xuất ma túy. Xin
được khoan hồng”.
Bị cáo Ngọc Miu, người tình của Dương, nói không
nghĩ mình lâmvào việc vi phạmpháp luật. Bị cáo Ngọc
nói con còn nhỏ và cha cháu bé là Văn Kính Dương
cũng bị xét xử trong vụ án nên khoan hồng cho bị cáo
sớm về với con.
Bị cáo Lê Hương Giang cũng xin HĐXX cho mức án
khoan hồng để về nuôi con do chồng đã mất. Bị cáo
Nguyễn Thu Huyền nghẹn ngào nói trong hai năm bị
cáo nhận thức hành vi mình làm là sai trái, xin tòa giảm
nhẹ để về chăm sóc hai con và mẹ. Nữ bị cáo PhạmThị
ThuHuyền (được tại ngoại) vừa nói vừa khóc và kể rằng
không có ai 15 ngày sau khi sinh mổ phải đi làm như
bị cáo, mong HĐXX xem xét cho bị cáo về lo cho con
nhỏ…Các bị cáo còn lại cũng lần lượt xin tòa giảmnhẹ
hình phạt để sớm làm lại cuộc đời...
Nhiều sắc thái tâm trạng khi các bị cáo nói lời nói sau cùng
