7
Sường là có thật và nên có cơ chế
bù đắp để đảm bảo sự hợp lý. Tuy
nhiên, theo Luật Trách nhiệm bồi
thường của Nhà nước năm 2009 và
Luật Trách nhiệm bồi thường của
Nhà nước năm 2017 thì không được
bồi thường thiệt hại này.
Trao đổi với PV, ông Nguyễn
Văn Hòa, Phó Giám đốc Công ty
Luật TNHH Hòa Lợi, người đại
diện theo ủy quyền của anh Mưu
Văn Lợi, cho biết do có sự khác
biệt về quan điểm bồi thường đối
với ông Mưu Quý Sường như trên,
ông đang tiếp tục gửi đơn đề nghị
tới lãnh đạo Bộ Công an cũng như
Ủy ban Tư pháp Quốc hội.
Ông Hòa bày tỏ sự không đồng
tình với quan điểm của V03 (Bộ
Công an) bởi việc bồi thường tổn
thất tinh thần cũng như thiệt hại vật
chất cho người thân ông Sường là
hoàn toàn có căn cứ.
“Không chỉ riêng ông Sường,
trong các vụ án oan của ông Huỳnh
Văn Nén (Bình Thuận) hay cụ Trần
Văn Thêm (Bắc Ninh), cơ quan tố
tụng cũng đều chấp nhận bồi thường
các khoản thiệt hại trên. Quá trình
giải quyết vụ việc, chính Công an
tỉnh Bắc Giang cũng căn cứ vào
những “án lệ” này để đưa ra mức
bồi thường hơn 4,9 tỉ đồng” - ông
Hòa nói.
Trong đơn, ông Hòa đề nghị lãnh
đạo Bộ Công an và Ủy ban Tư pháp
Quốc hội cho ý kiến về hai khoản
bồi thường như đã nói để sớm giải
quyết, bảo đảm quyền lợi đối với
gia đình ông Mưu Quý Sường.•
định bồi thường cho ông Mưu Quý
Sường với số tiền hơn 4,9 tỉ đồng,
gồm thiệt hại do tổn thất về tinh
thần, thu nhập thực tế bị mất hoặc
giảm sút và các thiệt hại khác.
Tuy nhiên, quyết định này đến
nay vẫn chưa được thi hành. Lý
do, giữa Công an tỉnh Bắc Giang
và Cục Pháp chế và cải cách hành
chính tư pháp (V03, Bộ Công an)
còn có quan điểm khác nhau về các
khoản chi phí bồi thường.
Hai cơ quan “vênh” nhau
về quan điểm
Cụ thể, trong tổng số hơn 4,9 tỉ
đồng nói trên, Công an tỉnh Bắc
Giang chấp nhận bồi thường hơn 2,4
tỉ đồng cho hai khoản: Tổn thất tinh
thần cho hai người con ông Sường
và thiệt hại kinh tế cho hai người
nuôi dưỡng con ông Sường trong
thời gian ông bị bắt giam.
Ngược lại, trong các buổi làm
việc, đại diệnV03 đều không đồng ý
với hai khoản bồi thường trên. V03
cho rằng việc tổn thất tinh thần và
thiệt hại vật chất của người thân ông
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu7-6-2019
TUYẾNPHAN
P
hảnánhđến
PhápLuậtTP.HCM
,
anh Mưu Văn Lợi, con trai
ông Mưu Quý Sường - người
từng mang án oan giết vợ suốt 47
năm tại Bắc Giang, cho biết gia
đình anh vẫn chưa được cơ quan
tố tụng bồi thường oan.
Xin lỗi hơn một năm
vẫn chưa bồi thường
Tháng 1-2018, Công an tỉnh Bắc
Giang tổ chức xin lỗi công khai đối
với ông Mưu Quý Sường (đã qua
đời nhiều năm trước - PV) vì đã bắt
giam, cáo buộc oan cho ông đã sát
hại vợ. Từ đó đến nay, trải qua rất
nhiều lần thương lượng, thậm chí
giámđốc Công an tỉnh Bắc Giang đã
có quyết định giải quyết bồi thường
nhưng gia đình ông Sường vẫn chưa
thể nhận được khoản tiền này.
“Cha tôi mang án oan giết vợ suốt
47 năm, đến khi chết vẫn chưa kịp
minh oan. Bây giờ được minh oan
rồi thì đến lượt tôi lại tiếp tục đi
đòi bồi thường. Một phần vì kinh
tế khó khăn, một phần vì danh dự
của cha và cả gia đình, chúng tôi
muốn cơ quan tố tụng tỉnhBắcGiang
phải nhanh chóng khắc phục hậu
quả mà mình gây ra” - anh Lợi nói.
Cũng theo anh Lợi, thời điểm ông
Sường bị bắt giam, hai người con
lớn của ông khi đó mới chỉ bốn tuổi
và bảy tháng tuổi. Do mẹ đã mất,
cha chịu cảnh tù đày, cả hai phải
đưa sang Trung Quốc nhờ người
thân chăm nuôi giúp. Đến nay cả
hai không biết tiếng Việt, người con
trai dù đã hơn 40 tuổi vẫn chưa thể
lập gia đình. “Không chỉ cha tôi, hai
anh chị của tôi cũng chịu rất nhiều
mất mát từ sự oan sai này. Việc bồi
thường cho anh chị là hoàn toàn
chính đáng” - anh Lợi nói.
Theo tìm hiểu của PV, Công an
tỉnh Bắc Giang và đại diện gia đình
ôngMưu Quý Sường đã có rất nhiều
lần thương lượng bồi thường thiệt
hại và đi đến thống nhất về số tiền
với nhau. Gần đây nhất, ngày 12-3,
Thiếu tướng Tô Ân Xô, Giám đốc
Công an tỉnh Bắc Giang, đã ký quyết
Vợ và con ôngMưuQuý Sường với di ảnh ông tại buổi xin lỗi công khai do Công an tỉnh Bắc Giang tổ chức.
Ảnh: TUYẾNPHAN
Lý do gia đình ông
Sường chưa nhận được
bồi thường oan 4,9 tỉ
đồng là vì giữa Công an
tỉnh Bắc Giang và V03
(Bộ Công an) còn có quan
điểm khác nhau về các
khoản chi phí bồi thường.
Lùmxùmvụ thi hànhánvới bàLêHoàngDiệpThảo
Chưa được bồi thường vì công an
tỉnh và bộ khác quan điểm
Qua nhiều lần thương lượng, gia đình người đàn ông 47 nămmang án oan giết vợ tại Bắc Giang
vẫn chưa được bồi thường.
Ngày 6-6, đại diện Cục Thi hành án
(THA) TP.HCM
đã tiến hành lập biên bản về việc vi phạm hành chính đối
với bà Lê Hoàng Diệp Thảo liên quan đến việc không
THA bản án. Theo đó, biên bản được lập tại số nhà 31 Tú
Xương, phường 7, quận 3, địa chỉ đã được cơ quan THA
thông báo trước đó, buộc bà Thảo phải có mặt lúc 9 giờ
sáng 6-6 để thi hành các nội dung liên quan đến bản án số
51 ngày 12-11-2018 của TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Chấp hành viên của Cục THA cùng cán bộ tư pháp
phường, cảnh sát khu vực, chủ tịch UBND và phó trưởng
công an phường 7, quận 3... đã lập biên bản vi phạm hành
chính với bà Thảo trước sự chứng kiến của tổ trưởng tổ
dân phố 56 cùng người được THA là đại diện Công ty Cổ
phần Đầu tư Trung Nguyên (viết tắt là Trung Nguyên).
“Tại địa chỉ 31 Tú Xương không có cá nhân nào, kể
cả bà Thảo, có mặt tại đây để thực hiện việc THA. Theo
chính quyền địa phương cho biết, hiện tại căn nhà trên
không có ai có mặt cho nên Cục THA dân sự TP.HCM
không thể vào trong nhà để thực hiện việc THA theo quy
định” - biên bản ghi nhận.
Trước đó, như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, sáng
6-6, cơ quan THA cùng công an phường, tổ trưởng tổ
dân phố đã tới nhà riêng của bà Thảo tại 31 Tú Xương,
phường 7, quận 3 để thực hiện cưỡng chế buộc bà Thảo
phải chấm dứt hành vi chiếm giữ trái phép, chiếm đoạt
con dấu, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và đăng ký
thuế của Trung Nguyên. Bà Thảo phải hoàn trả cho Trung
Nguyên con dấu và các giấy tờ này...
Tuy nhiên, khi đoàn cưỡng chế đến nơi thì không có ai
mở cửa nên không vào được bên trong.
Trong một diễn biến liên quan khác, cũng trong sáng
6-6, đại diện theo ủy quyền của bà Thảo lại có đơn tố
cáo chấp hành viên vi phạm pháp luật và có dấu hiệu lạm
quyền. Đơn được nộp tại Cục THA dân sự TP.HCM và
gửi đồng thời đến Cục Điều tra thuộc VKSND Tối cao.
Theo đơn, bà Thảo cho là ngày 30-5-2019 bà có gửi
văn bản phúc đáp đến Cục THA dân dự TP.HCM với nội
dung Trung Nguyên đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký
doanh nghiệp và con dấu mới từ ngày 20-10-2015. Hiện
bà Thảo không chiếm giữ, đóng dấu… như Cục THA dân
sự TP đề cập.
Còn trong thông báo cưỡng chế thi hành trước đó, Cục
THA có nhắc nhở trường hợp bà Thảo không tự nguyện
THA thì Cục THA sẽ ban hành quyết định xử phạt hành
chính theo quy định.
HOÀNG YẾN
Tháng 9-1977, sau khi làm việc tại hợp tác xã trở
về, ông Sường không thấy vợ đâu nên đi tìm thì bàng
hoàng phát hiện bà tử vong dưới con suối gần nhà.
Hậu sự cho vợ chưa kịp tổ chức, ông bị công an bắt vì
nghi là thủ phạm giết vợ. Lúc này con gái lớn của ông
mới bốn tuổi, con trai nhỏ sáu tháng tuổi.
Ông Sường bị giam suốt bảy nămbốn tháng, không
một phiên tòa diễn ra. Oái oăm hơn, trong thời gian
ở tù, ông được phân làm buồng trưởng. Các phạm
nhân trong buồng đánh nhau khiến ông bị khởi tố
và tuyên bốn năm tù.
Ra tù, ông kết hôn cùng bà Vi Thị Cú, hạ sinh anh
Mưu Văn Lợi. Hai vợ chồng bắt đầu đi gõ cửa kêu oan.
Tháng 11-2008, VKSND tỉnh Bắc Giang có văn bản
trả lời, khẳng định ông Sường kêu oan là có cơ sở.
Tuy nhiên, đơn của ông không có cơ sở giải quyết vì
quá thời hiệu.
Do bệnh tật, ông Sường qua đời vào năm2013. Ông
chết vào đúng ngày cưới đứa con gái út của mình.
Tháng 9-2016, bà Cú xem tivi và biết đến trường
hợp ôngTrầnVănThêmở Bắc Ninhmang thân phận tử
tù đã 43 năm mà vẫn được minh oan. Nhờ ông Thêm
chỉ dẫn, bà tìm đến ông NguyễnVăn Hòa và được ông
nhận lời đi kêu oan miễn phí.
Sau gần một năm chờ đợi, ngày 3-1-2017, cơ quan
công an đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình
chỉ điều tra bị can vì“hành vi của bị canMưuQuý Sường
không cấu thành tội phạm giết người”.
Qua đời khi chưa kịp minh oan
