6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm27-6-2019
lan truyền nhiều phát ngôn của ông
Luyện. Cụ thể, trong buổi tọa đàm
với nhân viên về “Sự việc cưỡng
chế sai quy định của pháp luật - Tập
đoàn địa ốc Alibaba làm gì để vượt
qua?” vào ngày 17-6, những lời nói
của ông Luyện đã được ghi lại và lan
truyền nhanh chóng trên các mạng
xã hội, gây bức xúc dư luận.
Cụ thể, ông Luyện hỏi nhân viên:
“Học cái gì ra làm công an xã, học
cái gì ra làm chủ tịch xã?”. Sau đó
ông Luyện tự trả lời: “Học ngu ra
làm công an xã, học làm côn đồ ra
làm chủ tịch xã”. Ông này nói tiếp:
“Mấy anh chị để ý, mấy thằng mà
nó quậy quậy, phá làng phá xóm,
làm cái gì đi kêu vô làm công an
xã, nó chẳng chịu học hành gì. Mấy
người làm công an xã hay chủ tịch
xã xin xỏ, chạy chọt rồi lên vị trí
đó, không có học, không có trình
độ gì hết trơn…”.
Sau đó, tối 25-6, ông Luyện có thư
xin lỗi đăng tải trênmạng xã hội, giải
thíchviệcmìnhnói là khôngquy chụp
hết đội ngũ cán bộ xã. Tuy nhiên, lời
xin lỗi như trên không thành khẩn,
không được chấp nhận.
Trao đổi với PV, Đại tá Bùi Văn
Thảo, Giám đốc Công an tỉnh Bà
Rịa-Vũng Tàu, cho biết đã chỉ đạo
đơn vị nghiệp vụ thu thập thông
tin, chứng cứ để xem xét, xử lý
nghiêm những phát ngôn trên của
ông Luyện. Ngày 26-6, Công an
tỉnh và Sở TT&TT tỉnh cũng đã trao
đổi, thống nhất một số nội dung liên
quan đến hành vi xúc phạm danh
dự, cá nhân, tổ chức của ông Luyện.
Phíacôngancũngđã thu thậpchứng
cứ chứng minh hành vi vi phạm của
ông Luyện. Sau khi nhận được đơn
của các cá nhân là ông Phong và ông
NguyễnVănThắm- Chủ tịchUBND
thị xã PhúMỹ thì công an sẽmời ông
Luyện đến làm việc. Trước mắt, ông
Luyện có dấu hiệu vi phạmNghị định
174/2013 của Chính phủ (về xử phạt
vi phạmhànhchính trong lĩnhvựcbưu
chính, viễn thông, công nghệ thông
tin và tần số vô tuyến điện) khi cung
cấp nội dung thông tin sai sự thật,
vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy
tín của cơ quan, tổ chức và danh dự,
nhân phẩm của cá nhân.
Vi phạm hành chính hay
hình sự?
Theo ThSVõVăn Tài (giảng viên
Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp
vụ kiểm sát TP.HCM), phát ngôn
của ông Luyện là gây sốc và không
thể chấp nhận. Hành vi này có dấu
hiệu của tội lợi dụng các quyền tự
do dân chủ, xâm phạm lợi ích của
Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp
của tổ chức, công dân theo Điều
331 BLHS. Theo đó người nào lợi
dụng các quyền tự do ngôn luận,
tự do báo chí, tự do tín ngưỡng,
tôn giáo, tự do hội họp, lập hội
và các quyền tự do dân chủ khác
xâm phạm lợi ích của Nhà nước,
quyền, lợi ích hợp pháp của tổ
chức, công dân thì bị phạt từ cảnh
cáo đến ba năm tù. Tuy nhiên, để
xác định những lời nói trên xâm
phạm đến chủ thể nào thì rất khó
vì ông Luyện chỉ nói chung chung,
M.CHUNG- T.KHÁNH
N
gày 26-6, ông Thân Đăng
Phong, Chủ tịch UBND xã
Tóc Tiên, thị xã Phú Mỹ (Bà
Rịa-Vũng Tàu), đã có đơn đề nghị
cơ quan chức năng xử lý hành vi
của ông Nguyễn Thái Luyện, Chủ
tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công
ty cổ phần Địa ốc Alibaba (Công
ty Alibaba), liên quan đến những
phát ngôn gây sốc trên mạng xã
hội mang tính miệt thị, quy chụp,
vu khống.
Công an đã thu thập
chứng cứ
Theo đó, ngày 13-6, sau khi bị xã
Tóc Tiên cưỡng chế khu đất vi phạm
phân lô, làm đường trái phép trên
đất nông nghiệp, trên mạng xã hội
NguyễnHuỳnh Tú Trinh chỉ đạo nhân viên Công ty Địa ốc Alibaba đập phá xemúc của đoàn cưỡng chế. Ảnh: CTV
CEO Địa ốc
Alibaba
lộng ngôn,
xử thế nào?
Công an tỉnh chỉ đạo xử lý nghiêmvà đã
thu thập chứng cứ nhưng xử lý về hành
chính hay hình sự thì còn đang xem xét.
không chỉ đích danh cá nhân hay
tổ chức nào.
Đồng tình, TS Phan Anh Tuấn
(TrưởngbộmônLuật hình sự,Trường
ĐH Luật TP.HCM) cũng nhận định
chỉ có thể xử phạt hành chính ông
Luyện. Ngoài ra, nếu muốn khép
ông Luyện vào tội vu khống theo
Điều 156 BLHS thì cần phải làm rõ
ông này có hành vi bịa đặt hoặc loan
truyền những điều biết rõ là sai sự
thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng
nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt
hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của
người khác. Nhưng điều này cũng
khó chứng minh. “Về tội làm nhục
người khác (Điều 155 BLHS) thì
cũng không thỏa mãn vì ông Luyện
không đề cập cụ thể đếnmột cá nhân
nào. Dù những lời nói trên là không
thể chấp nhận được và xúc phạm
nghiêm trọng đến ngành công an
cũng như chính quyền nhưng khó
xử lý hình sự” - TS Tuấn nói.
Theo ThS Nguyễn Nhật Khanh
(giảngviênTrườngĐHLuậtTP.HCM),
những phát ngôn của ông Luyện
được nhân viên của Công tyAlibaba
đăng tải trên kênh YouTube nên có
thể xử phạt ông này theo Nghị định
174/2013 nói trên.
Cụ thể, theo khoản 3 Điều 66
nghị định này thì hành vi cung cấp,
trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ,
sử dụng thông tin số nhằm đe dọa,
quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc
phạm uy tín của tổ chức, danh dự,
nhân phẩm, uy tín của người khác
sẽ bị phạt tiền 10-20 triệu đồng (đối
với tổ chức). Do ông Luyện là cá
nhân nên mức phạt bằng 1/2 mức
phạt của tổ chức (tức bị phạt 5-10
triệu đồng). Ông này đã có hành
vi xúc phạm uy tín của tổ chức khi
nói những người làm công an xã là
“học ngu”, còn chủ tịch xã là “học
côn đồ” cùng nhiều phát ngôn gây
sốc khác.•
Hoãn xử vì chỉ có HĐXX, kiểm sát viên và thư ký
Ngày 26-6, HĐXX TAND huyện Bình Chánh, TP.HCM
mở lại phiên tòa sơ thẩm lần thứ tư xét xử vợ chồng bị cáo
Ngô Thị Thúy Phượng và Nguyễn Ngọc Hân về tội sản
xuất, buôn bán hàng giả.
Tuy nhiên, vợ chồng bị cáo Phượng đều vắng mặt;
luật sư của các bị cáo cũng vắng mặt. Ngoài ra, đại diện
ủy quyền cũ của đơn vị liên quan là Công ty Lacoste
cho biết đã kết thúc hợp đồng ủy quyền nên đề nghị tòa
thông báo cho công ty cử người đại diện mới để tham
gia tố tụng tại phiên tòa. Sau khi nghe quan điểm của
đại diện VKS, HĐXX đã hội ý, tuyên bố hoãn phiên tòa
và chưa ấn định thời gian mở lại phiên sơ thẩm vụ án đã
kéo dài hơn sáu năm.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, Hân lập công ty
rồi thuê các công nhân may áo thun giả nhãn hiệu Lacoste
(logo hình con cá sấu). Ngày 20-12-2012, Hân thuê xe tải
chở số áo thun này để Phượng đem bán và bị Đội Quản
lý thị trường huyện Bình Chánh kiểm tra, tạm giữ 13.240
áo thun nữ, 2.010 áo thun nam. Theo kết quả thẩm định
giá, tổng giá trị hàng giả tương đương với hàng thật là gần
25,5 tỉ đồng. Từ đó vợ chồng Phượng bị khởi tố.
Tháng 8-2014, TAND huyện Bình Chánh xử sơ thẩm
lần đầu đã phạt Phượng bảy năm tù, Hân năm năm tù
nhưng tòa phúc thẩm hủy án để điều tra, xét xử lại. Tháng
5-2018, TAND huyện xử sơ thẩm lần hai nhưng phải hoãn
và sau đó trả hồ sơ để điều tra bổ sung...
MINH CHUNG
Bộ Công an nói gì?
Chiều 26-6, Bộ Công an tổ chức họp báo thông báo
tình hình, kết quả công tác sáu tháng đầu năm 2019.
Trả lời báo chí, Trung tướng Lương Tam Quang, Chánh
Văn phòng Bộ Công an, cho biết khi UBND xãTócTiên
cưỡng chếhành vi thay đổi hiện trạngmục đích sửdụng
đất trên địa bàn, một nhóm người mặc áo in dòng chữ
“Tập đoàn địa ốc Alibaba”đã tới ngăn cản.Trong số này,
công an đã khởi tố, bắt giam đối với Nguyễn Huỳnh Tú
Trinh và Trần Quốc Tĩnh về tội cố ý làmhư hỏng tài sản.
Đối với việc ông Luyện được cho là có những lời nói
xúc phạm đang được xem xét. Các thông tin liên quan
đến công ty này đang được Công an tỉnh và thị xã Phú
Mỹ điều tra, kể cả các thông tin liên quan đến vụ việc
và lời nói của ông Luyện xúc phạmcông an xã, chủ tịch
xãmà báo chí phản ánh. Nếu có dấu hiệu vi phạmpháp
luật sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
TUYẾN PHAN
Bán đất ảo, Công ty Alibaba lừa đảo?
Liên quan đến phát ngôn của ông Luyện còn là nhiều
sai phạm của Công ty Alibaba nhưng chưa được xử lý
triệt để. Theo lời ông Luyện, Công ty Alibaba mua đất
là cá nhân đứng ramua, sau đó ủy quyền chomột công
ty đứng ra làm chủ đầu tư. Công ty Alibaba chỉ là đơn
vị hợp tác rao bán và phân phối các dự án...
Theo luật sư (LS) Trần Cao Đại Kỳ Quân (Đoàn LS tỉnh
Đồng Nai), tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai
(Điều228BLHS2015) quyđịnh: Người nào lấnchiếmđất,
chuyển quyền sử dụng đất hoặc sử dụng đất trái với các
quy định của pháp luật về quản lý và sử dụng đất đai,
đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc
đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi
phạm thì bị phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ đến
ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Vì vậy
cần xác định rõ ai là người đầu tư, làm cơ sở hạ tầng và
đã bị xử phạt hành chính hay chưa để quy trách nhiệm
theo Điều 228 BLHS. Nếu người vi phạm là cá nhân thì
sẽ bị xử lý hình sự. Riêng Công ty Alibaba là pháp nhân
thươngmại nên theoquy định tại Điều 76 BLHS 2015 thì
pháp nhân không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội
này. Nhưng nếu cá nhân trong pháp nhân thương mại
ấy - chẳng hạn như CEO của Công ty Alibaba vi phạm
thì vẫn có thể bị xử lý hình sự theo Điều 228 BLHS, nếu
người đó từngbị xử lývi phạmhànhchínhvềhànhvi này.
Trong khi LS PhạmBính Khiêm (Đoàn LSTP.HCM) cho
rằngnếuCông ty Alibaba chưa đủđiều kiện kinhdoanh
bất động sảnmà cố tìnhphân lô rồi bán chokháchhàng,
rồi cam kết giao sổ đỏ theo hợp đồng mua bán nhưng
đến hạn mà không giao được thì có dấu hiệu lừa đảo
theo Điều 174 BLHS 2015.
Sau khi nhận được đơn
của các cá nhân là ông
Phong và ông Nguyễn
Văn Thắm - Chủ tịch
UBND thị xã Phú Mỹ
thì công an sẽ mời ông
Luyện đến làm việc.
