7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm27-6-2019
HOÀNGYẾN
N
gày 26-6, TANDTP.HCM đã
mở phiên xử vụ BS Chiêm
Quốc Thái bị chém trên phố
đi bộ Nguyễn Huệ, quận 1. Sau một
ngày xét xử, tòa đã tuyên án các
bị cáo về tội cố ý gây thương tích.
Án nhẹ hơn đề nghị
của VKS
Cụ thể, HĐXX đã tuyên phạt Vũ
Thụy Hồng Ngọc (SN 1978, vợ cũ
ông Thái) 18 tháng tù. Cùng tội cố ý
gây thương tích, Phan Nguyễn Duy
Thanh (giám đốc Công ty Vệ sĩ ST,
quận Tân Phú) bị phạt 15 tháng tù,
Nguyễn Thanh Phong, Phạm Văn
Ngôn, Nguyễn Trần Thanh Tuấn,
ChốngThín Sáng vàDanhTiến cùng
bị phạt 16 tháng tù.
Các mức án trên nhẹ hơn đề nghị
của VKS trước đó. Cụ thể, VKS đề
nghị phạt Ngọc, Thanh từ hai năm
đến hai năm sáu tháng tù, các bị
cáo còn lại từ một năm sáu tháng
đến hai năm tù.
HĐXX nhận định do mâu thuẫn
trong quá trình ly hôn, Ngọc đã
thuê người đánh ông Thái. Trong
vụ án này, Ngọc là người chủ mưu.
Tuy nhiên, bị cáo chỉ bàn bạc với
Thanh, không trực tiếp tham gia
nên bị cáo phạm tội thuộc trường
hợp ít nghiêm trọng, không mang
tính chất côn đồ, không sử dụng vũ
khí nguy hiểm như cáo buộc của
VKS. Sau khi vụ án xảy ra, các bị
cáo đã giao nộp lại số tiền thu lợi
bất chính. Bản thân các bị cáo có
nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Tại phiên xử, Ngọc cho rằng cáo
trạng truy tố mình là không đúng.
Bị cáo khai chỉ nhờ Thanh đánh
ông Thái chứ không nhờ chém. Bị
cáo cũng không biết Thanh tổ chức
thuê nhiều người chém ông Thái.
“Tôi chỉ nghĩ là đánh dằn mặt chứ
không nghĩ nghiêm trọng như vậy”
- Ngọc trình bày.
Nạn nhân cho rằng
các bị cáo giết người
BS Trần Hoa Sen được triệu tập
đến tòa với tư cách người có quyền
lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm
chứng. Tuy nhiên, bà Sen có đơn xin
xét xử vắng mặt do bị bệnh. Trong
phần thủ tục, khi thư ký thông báo
việc vắng mặt hai nhân chứng vụ
án, luật sư bảo vệ cho ông Chiêm
Quốc Thái cho rằng sự vắng mặt
này ảnh hưởng tới quá trình xét xử
nên đề nghị hoãn phiên tòa.
Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng
sự vắng mặt của nhân chứng không
làm ảnh hưởng đến phiên xử do có
lời khai đầy đủ trước đó. Vì vậy, tòa
bác đề nghị hoãn xử của luật sư…
Tại tòa, nạn nhân Chiêm Quốc
Thái cho rằng dùmình chỉ bị thương
tích 5% nhưng hành vi của các
bị cáo là giết người, vì nếu hôm
đó ông không né được thì có thể
đã bị chém toác đầu. Trước việc
trình bày của nạn nhân, chủ tọa
giải thích việc có bỏ lọt tội danh
hay không cũng như xác định tội
danh của các bị cáo là trách nhiệm
của HĐXX và HĐXX chịu trách
nhiệm về vấn đề này.
“Không khởi tố bà Sen là
có căn cứ”
Liên quan đến BS Trần Hoa Sen,
Ngọc khai quen năm 2010 và biết
Thanh trong lần đến nhà nữ bác sĩ
này chơi hồi tháng 3-2018. Cụ thể,
hôm đó Thanh thấy Ngọc buồn nên
hỏi chuyện. Ngọc kể choThanh nghe
việc BS Thái dùng mọi thủ đoạn vu
khống Ngọc buôn bán ma túy xuyên
quốc gia... Nghe vậy, Thanh nói
“để em tát ông Thái mấy phát…”.
Ngọc khai khi đó sợ mọi người
trong gia đình bà Sen biết nên cả
hai vào phòng ngủ của bà Sen bàn
kế hoạch đánh dằn mặt ông Thái.
Thanh ra giá 1 tỉ đồng nhưng Ngọc
nói nhiều tiền vậy. Sau đó Thanh nói
đưa bao nhiêu cũng được. Ngọc lấy
500 triệu đồng bỏ trong túi nylon
màu đen đưa cho bà Sen nhờ đưa
cho Thanh giùm.
Ngọc cũng khẳng định không
nói cho bà Sen biết việc nhờ Thanh
đánh ông Thái cũng như bà Sen
không biết đây là tiền gì. Bị cáo
Ngọc khẳng định lời khai của mình
là đúng.
Giải thích về việc trước đó tại
CQĐT khai bà Sen biết việc mình
thuê Thanh đánh ông Thái nhưng
tại tòa có sự thay đổi, Ngọc cho
rằng do lúc mới bị bắt tinh thần
hoảng loạn nên khai không chính
xác. Cạnh đó, bị cáo Thanh cũng
thay đổi lời khai cho rằng bà Sen
không biết việc Thanh và Ngọc bàn
kế hoạch đánh ông Thái.
Từ đó, HĐXX có đồng tình với
VKS, CQĐT về việc không khởi tố
bà Sen là có căn cứ, vì cơ quan tố
tụng không xác định được bà Sen
biết việc Ngọc đưa tiền cho Thanh
và thuê chém người.•
Vợ cũ BS Chiêm Quốc
Thái bị 18 tháng tù
Tòa cho rằng vợ cũ BS ChiêmQuốcThái là người chủmưu
nhưng chỉ bàn bạc, không trực tiếp thamgia nên phạm tội thuộc
trường hợp ít nghiêm trọng…
Bị cáo Vũ Thụy HồngNgọc tại tòa. Ảnh: HOÀNGYẾN
Giải thích về việc trước
đó tại CQĐT khai bà Sen
biết việc mình thuê Thanh
đánh ông Thái nhưng tại
tòa có sự thay đổi, Ngọc
cho rằng do lúc mới bị bắt
tinh thần hoảng loạn nên
khai không chính xác.
Sổ tay
Vợ cũ Chiêm Quốc Thái xin giảm nhẹ
hình phạt
Nói lời sau cùng, bị cáoVũThụy Hồng Ngọc bày tỏ đã biết lỗi của mình
và xin tòa cho mức hình phạt thấp nhất vì con còn nhỏ không ai chăm
sóc, cha bị liệt nằm một chỗ.
Do mức án mà HĐXX đã tuyên thấp hơn đề nghị của đại diện VKS nên
sau khi HĐXX tuyên án xong, người thân các bị cáo vỗ taymừng.Trước khi
ra về, mọi người cũng chần chờ gửi lời nhắn nhủ các bị cáo rồi mới rời tòa.
Bất ngờkết quảADN
vụ connuôi nữ chủ tịch
phường
Ngày 26-6, tin từ gia đình thanh niên tên Cao Nhơn
cho biết việc xét nghiệm ADN đã có kết quả bất ngờ. Đứa
bé ấy không phải con ruột của Cao Nhơn. Vụ kiện yêu cầu
xác định cha ruột cho con của anh này cũng gần như…
kết thúc.
Đây là một sự thật gây sốc với anh Cao Nhơn và gia
đình anh. Bởi từ tháng 2-2019 đến nay, anh và gia đình
gần như không có ngày nào yên ổn.
Mẹ anh Cao Nhơn, bà H., kể: “Khi được phía giám định
cho hay tin bé không phải máu mủ nhà tôi, tôi quá sốc. Từ khi
có thông tin nó chính là cháu nội ruột của tôi, cả nhà đã quên
ăn mất ngủ tranh thủ xin lại đứa bé. Con trai tôi còn bố trí cả
một cái phòng với nôi, nệm, chăn gối, áo quần cho bé”.
Phát biểu về kết quả xét nghiệm ADN, bà H. nói: “Cái
hôm tòa báo tin đi lấy mẫu xét nghiệm, họ báo bất ngờ
và làm quá nhanh nên tôi không kịp chứng kiến việc lấy
mẫu. Đó là điều tôi còn băn khoăn. Giờ chúng tôi đang
cố tìm mẹ bé để nhờ xác định lại lần nữa. Mẹ nó vẫn
khẳng định là con của Cao Nhơn thì tôi đề nghị giám
định lại lần nữa”.
“Giả sử đó là sự thật, bà có ân hận những việc làm đã
qua?”- chúng tôi hỏi. Bà H. nói: “Chúng tôi chỉ thấy tức
giận vì sao người mẹ ấy lại bảo đó là con của Cao Nhơn
- con trai tôi. Nếu nói thật thì gia đình tôi đâu phải vất vả,
tốn quá nhiều công sức trong thời gian qua. Nhưng tôi cũng
không thấy ân hận, vì những việc làm đã qua là tất nhiên với
những ai biết giá trị của tình thâm ruột thịt”.
Có lẽ câu chuyện giành đứa bé bị bỏ rơi ở Cà Mau sẽ
khép lại sau kết quả xét nghiệm ADN này. Nhưng qua đó,
qua cuộc tranh giành có lúc gay cấn, phức tạp ấy, chúng
ta nhìn thấy những giá trị rất nhân văn, về tình thương
con người, tình máu mủ ruột rà và cả sự cẩn trọng về
mặt pháp lý của nữ chủ tịch phường - người nhận cháu
bé làm con nuôi.
Tháng 1-2019, một bé gái sơ sinh bị bỏ rơi ở TP Cà
Mau, tỉnh Cà Mau. Vị nữ chủ tịch phường đã nhận bé làm
con nuôi theo thủ tục quy định.
Hai tháng sau, bà H. cùng con trai tên Cao Nhơn bảo
rằng đã hỏi người mẹ bỏ rơi và khẳng định bé gái này là
con ruột của Cao Nhơn. Họ nhận lỗi với vị nữ chủ tịch
phường về hành động bỏ rơi bé gái, họ van xin, lạy lục để
xin lại đứa cháu ruột rà máu mủ của mình.
Vị nữ chủ tịch phường giữ nguyên tắc nếu phía Cao Nhơn
chứng minh được bé gái là máu mủ thì bà sẽ xem xét giao
lại. Sự giằng co kéo dài, không ngã ngũ. Cao Nhơn khởi
kiện nhờ tòa án xác định bé gái là con ruột của mình…
Tất cả cái đó, suy cho cùng là sự giành lại quyền và trách
nhiệm nuôi dưỡng bé gái, vì tình thương và trách nhiệm
trước một mầm sống mới. Bé gái, từ chỗ bị bỏ rơi, bỗng trở
thành tâm điểm giá trị để những người lớn mất ăn mất ngủ
tranh thủ giành về nuôi dưỡng, chăm nom.
Chiều 26-6, qua điện thoại, vị nữ chủ tịch phường trong
câu chuyện này bảo bà “không có ý kiến gì thêm”.
Tôi cũng nghĩ mình không nên hỏi gì thêm mà chỉ cầu
chúc cho cháu bé được hạnh phúc bên gia đình mẹ nuôi
và cả bà chủ tịch phường cũng có quyền hạnh phúc bên
thành viên mới dễ thương, kháu khỉnh.
TRẦN VŨ
Gia đình anh CaoNhơn từng quỳ lạy để xin nữ chủ tịch phường cho lại
đứa bémà họ nghĩ đó là con cháu ruột củamình. Ảnh: CTV
