4
Thời sự -
ThứBảy29-6-2019
NHÓMPHÓNGVIÊN
N
hư trên số báo trước
chúng tôi đã phản ánh,
saukhi đăngbài vềCông
ty TPH, ông Trần Thanh Lâm
(nguyên thư ký tòa soạn tạp
chí điện tử
Làng Mới)
đã có
nhiều đề nghị và gây nhiều
sức ép đối với công ty này
để họ thực hiện một số yêu
cầu của ông.
Về vụ việc này, trao đổi
với chúng tôi ngày 28-6, bà
Hà Thị Hồng Dương, Trưởng
Ban công tác Hội Nhà báo
Việt Nam (NBVN), cho biết
ôngTrầnThanh Lâm (nguyên
thư ký tạp chí điện tử
Làng
Mới
) hiện là hội viên Hội
NBVN.
Về việc này, ông Hồ Quang
Lợi, Phó Chủ tịch thường trực
Hội NBVN, cũng cho biết đã
nắm được thông tin. Ông đã
giao Ban kiểm tra Hội NBVN
xác minh và sẽ sớm có trả lời
cơ quan báo chí.
Cùng ngày 28-6, ông Lưu
Đình Phúc, Cục trưởng Cục
Báo chí (Bộ TT&TT), cho
hay ông Trần Thanh Lâm đã
bị thu hồi thẻ nhà báo (thu
theo quy định do ông Lâm
điểm đáng chú ý là để Công
ty cổ phần Bất động sản NĐH
(do ông Lâm giới thiệu) được
phân phối độc quyền 100 nền
đất của một dự án do Công
ty TPH làm chủ đầu tư, ông
Lâm đã ký cả giấy cam kết
với những nội dung mang
tính vượt quyền.
Cụ thể, bản cảm kết của
ông Lâm có nội dung: “Mọi
bài viết liên quan đến Công
bài mà quyền đó thuộc tổng
biên tập. Vậy “Tại sao ông
không có quyền gỡ bài mà
ký cam kết gỡ bài và không
đăng lại?”, ông Lâm cho hay:
“Việc ký kết hợp đồng phân
phối giữa các công ty là ý
kiến mời gọi của nhau…Tôi
ký cam kết nhằm mục đích
tiếp cận thông tin, hiện giờ
tôi có khá nhiều thông tin
bằng hình thức này” - ông
Lâm giải thích.
Tuy nhiên, các tài liệu mà
chúng tôi thu thập được cho
thấy mục đích để ông Lâm ký
cam kết như trên là nhằm cho
Công ty cổ phần NĐH do ông
giới thiệu nhận được hợp đồng
phân phối độc quyền 100 nền
đất tại một dự án do Công ty
TPH làm chủ đầu tư với mức
phí dịch vụ lên đến 12%.
“Đố ai bán hàng
cho ông”
Về mức phí 12% trên, theo
lãnh đạo Công ty TPH, đây là
mức phí rất cao so với mức áp
dụng cho những đối tác khác
của công ty. “Trung bình mức
phí của các đối tác chúng tôi
là 4%-7%. Đây làmức phí cao
bất hợp lý, không dựa trên cơ
sở năng lực, kinh nghiệm vì
công ty ông Lâm giới thiệu
còn quá mới mẻ (thành lập
từ tháng 8-2018). Đó là chưa
nói họ không ký quỹ bảo lãnh
khi nhận sản phẩm để phân
phối từ dự án”.
Vì sự bất hợp lý như thế
nên Công ty TPH đã bày tỏ
sự từ chối hợp tác. Tuy nhiên,
ông Lâm khi đó đã nhắn tin
rằng “Đố ai bán hàng cho
ông” và “Hẹn gặp nhau ở ống
cống nhé!”. Đại diện lãnh đạo
Công ty TPH cho hay công ty
này đã chịu rất nhiều áp lực
trước những sức ép từ phía
ông Lâm. Và chỉ sau khi ông
Lâm ký cam kết với các nội
dung không đăng phát các
tin liên quan đến công ty thì
bên lãnh đạo TPH mới tính
toán chuyện ký hợp đồng với
Công ty NĐH.
Trao đổi với chúng tôi, ông
Lâm cho hay đến lúc này ông
chưa làm việc với cơ quan
công an và khẳng định không
liên quan gì đếnCông tyNĐH
và ông cũng không nhận một
đồng nào của Công ty TPH.
Theo ông Lâm, ông chỉ giới
thiệu Công ty NĐH cho lãnh
đạo Công ty TPH.
Thế nhưng trong bản cam
kết với bên Công ty TPH do
ông Lâm ký, ông Lâm lại ghi
rõ: “Tôi là người có quyền
lợi liên quan ở Công ty Bất
động sản NĐH”. Trong một
cuộc trao đổi khác với lãnh
đạo Công ty TPH, ông Lâm
còn nói: “Vợ em có tên trong
công tynày.Vợ emsẽ ký chính
thức và công khai… Em nói
luôn công ty này tiền bạc tài
chính vợ em quản”…•
Đại diện Công ty Bất động sảnNĐHdo ông Lâmgiới thiệu
(trái)
đang trao đổi
hợp đồng phân phối với lãnh đạo Công ty TPH. Ảnh: PV
đã nghỉ việc ở tạp chí điện
tử
Làng Mới
- PV).
Ông Phúc cũng cho hay
sẽ sớm có văn bản yêu cầu
tạp chí điện tử
Làng Mới
báo
cáo về việc quản lý cán bộ,
phóng viên đối với ông Trần
Thanh Lâm.
Cam kết gỡ bài… để
“tiếp cận thông tin”
Trong vụ việc trên, có một
ty TPH do tạp chí
Làng Mới
viết và đã đăng phải gỡ bỏ
hết. Riêng về bài viết có nội
dung “Cử cán bộ sang Đức
học tập 4.0”, tạp chí điện tử
Làng Mới
đăng hồi tháng
7-2018 đã gỡ bỏ nhưng lại
tiếp tục đăng lại ngày 18 và
19-1-2019, tạp chí điện tử
Làng Mới
sẽ không đăng lại
lần nào nữa”.
Chúng tôi thấy rất ngạc
nhiên về việc ông Lâm cam
kết cả việc gỡ bài khỏi trang
tạp chí điện tử
Làng Mới,
vì
thường đó là thẩm quyền của
lãnh đạo các báo.
Để làm rõ vấn đề này,
chúng tôi đã trao đổi với bà
Nguyễn Thị Thanh Huyền
(hiện là phó tổng biên tập
phụ trách tạp chí
Nông Thôn
Mới/Làng Mới
). Với câu hỏi
“Ai là người kiểm duyệt bài
vở đăng và gỡ bài, thưa bà?”,
bà Huyền trả lời: “Tổng biên
tập là người có quyền và chịu
trách nhiệm quyết định việc
gỡ bài và đăng bài cũng như
kiểm duyệt nội dung bài viết
ở tạp chí
Làng Mới
”.
Trao đổi với chúng tôi, ông
Trần Thanh Lâm cũng khẳng
định ông không có quyền gỡ
“Việc ký kết hợp
đồng phân phối giữa
các công ty là ý kiến
mời gọi của nhau…
Tôi ký cam kết nhằm
mục đích tiếp cận
thông tin, hiện giờ
tôi có khá nhiều
thông tin bằng hình
thức này.”
Ông
Trần Thanh Lâm
Ngày 28-6, một nguồn tin cho biết chủ tịch UBND
tỉnh Sơn La đã có quyết định thu hồi và hủy bỏ quyết
định nghỉ hưu để hưởng chế độ bảo hiểm xã hội đối với
ông Hoàng Tiến Đức, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh này.
Quyết định trên được ban hành theo đề nghị của giám
đốc Sở Nội vụ tỉnh Sơn La ngày 24-6.
Trước đó, theo quyết định của chủ tịch UBND tỉnh
Sơn La, ông Hoàng Tiến Đức sẽ được nghỉ hưu và nhận
lương hưu từ ngày 1-7.
Được biết hôm 19-6 vừa qua, Ban bí thư đã quyết định
cách tất cả chức vụ trong Đảng của ông Hoàng Đức Tiến,
gồm: ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Sơn La nhiệm
kỳ 2015-2020; ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ, bí thư
Đảng ủy Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La nhiệm kỳ 2015-2020.
Ban bí thư kết luận trong kỳ thi THPT quốc gia 2018,
ông Đức đã trực tiếp tham mưu cho UBND tỉnh Sơn
La thành lập ban chỉ đạo thi có hai thành viên có con
ruột dự thi, vi phạm quy chế thi. Giám đốc Sở GD&ĐT
cũng phải chịu trách nhiệm trực tiếp trong lãnh đạo,
chỉ đạo hoạt động của ban chỉ đạo, hội đồng thi, ban
chấm thi và các khâu trong quá trình thi; thiếu kiểm tra,
giám sát, để nhiều cán bộ vi phạm pháp luật rất nghiêm
trọng, một số cán bộ bị khởi tố.
Đặc biệt, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đánh giá vi
phạm, khuyết điểm của ông Đức là rất nghiêm trọng,
ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng, chính
quyền địa phương, ngành giáo dục và cá nhân ông, gây
bức xúc trong xã hội, cần áp dụng hình thức kỷ luật
nghiêm minh của Đảng.
T.PHAN
Cục Báo chí sẽ vào cuộc vụ
nhà báo bị tố o ép doanh nghiệp
Hội Nhà báoViệt Namđã tiếpnhận thông tin và giaoBan kiểmtraHội Nhà báoViệt Namvào cuộc xácminh.
GiámđốcSởGiáodụcSơnLa chưađược nghỉ hưu
Trước đó, Ủy banKiểmtra Trung ương đánh giá vi phạm, khuyết điểmcủa ôngĐức là rất nghiêmtrọng, cần áp dụng hình thức kỷ luật nghiêmminh củaĐảng.
Trả lời về lý do tạp chí điện tử
Làng Mới
gỡ các bài báo liên quan đến Công ty TPH,
bà Nguyễn Thị Thanh Huyền (hiện là phó
tổng biên tập phụ trách tạp chí
Nông Thôn
Mới/Làng Mới
) cho hay: “Những bài này sau
khi đăng được bảy tháng thì gỡ xuống, thời
gian gỡ là tháng 1-2019. Lý do gỡ là định kỳ
các bài thời sự và chống tiêu cực sau khi đăng
nội dung phản ánh đã được tiếp thu, khắc
phục thì thư ký điện tử và kỹ thuật đề nghị
gỡ trên hệ thống các bài viết đã đăng nhằm
giải phóng dung lượng, đúng quy định của
Luật Báo chí năm 2016 (tại Điều 52 về Chế
độ lưu chiểu báo chí, nộp ấn phẩmbáo chí)”.
Tuy đã trả lời như thế nhưng ngày 23-6,
khi gõ vào tìm kiếm trên trang tin điện tử
Làng Mới,
chúng tôi vẫn thấy hiện diện bài
viết liên quan đến Công ty TPH. Để rõ hơn,
trưa 26-6, chúng tôi tiếp tục đặt câu hỏi với
bà Huyền rằng tại sao bài báo vẫn còn hiện
trên tạp chí
LàngMới
, đồng thời gửi link cho
bà Huyền (trước khi gửi đường link, chúng
tôi có ghi hình lại) thì chiều tối bà Huyền
trả lời chúng tôi rằng: “Các bài này tạp chí
đã gỡ như tôi đã trao đổi. Link anh gửi tôi
không vào xem được. Có thể là bài viết còn
lưu trên Google”. Nhận được câu trả lời của
bà Huyền, chúng tôi vào link thì không thấy
bài báo đó nữa.
Ngay cả điều luật bà Huyền viện dẫn nói
trên cũng chỉ nêu“Cơ quan báo điện tử phải
thực hiện chế độ lưu trữ nguyên vẹn nội
dung thông tin đăng phát trong ba tháng kể
từ ngày đăng phát để phục vụ các kiểm tra
của cơ quan quản lý nhà nước” chứ không
có nội dung nào cho phép gỡ khi “nội dung
phản ánh đã được tiếp thu, khắc phục” như
bà Huyền nói.
Lãnh đạo tạp chí
Làng Mới
nói về việc gỡ bài
